返还原物请求权与口头辩论终结后的受让人——对积极说的反驳

返还原物判决确定后，其既判力是否应当向口头辩论终结后的标的物受让人扩张?围绕这一问题，日本形成了积极说和消极说。文章首先介绍了两个学说的基本观点，表明自己支持消极说，然后将积极说总结为纯粹失权效说、义务继受说和实体适格继受说，借用四个设例，并区分原告胜诉判决和败诉判决，依次展开批判。最后，讨论了既判力的本质以及既判力与执行力的关系。文章讨论的问题在我国本就有很大争议，伴随着中国民事执行法修法工作的展开，既判力是否应当扩张?执行力扩张与既判力扩张关系如何?扩张的依据又何在?这些问题成为重要的修法议题。而文章详细介绍了日本的相关学说及各学说的正当化依据，是了解日本理论现状的第一手资料，同时文章开创了用既判力冲突的可能性和返还原物请求权的相对性为消极说证成的视角，颇具启发性。