论《民法典》背景下真正利益第三人在仲裁中的法律地位——兼谈《仲裁法》的修改

《民法典》第522条第2款首次确立了真正利益第三人合同制度。《仲裁法》尚未确立真正利益第三人在仲裁中的法律地位，司法裁判对此也未形成统一意见，这使得真正利益第三人难以通过仲裁程序实现其对基础合同权利的主张。由于仲裁条款具有程序法契约属性，真正利益第三人对基础合同权利的承认，不能当然地涵盖仲裁条款。对合同相对性原则的突破是真正利益第三人的仲裁法律地位得以确立的基础。一方面，利益第三人制度是对合同相对性原则的有限突破，这本身就是合同相对性理论和实践发展的重要表现；另一方面，仲裁条款效力及于对合同享有请求权的特定第三人，也符合基础合同当事人订立仲裁条款的目的和期待。因此，确立利益第三人在仲裁中的法律地位并不存在理论上的障碍。在路径选择上，个案解释使真正利益第三人的仲裁权利成为不确定性权利，无法满足其对法律明确统一的需求。建议把握此次《仲裁法》修改契机，借鉴比较法经验并结合我国修法实践，以特别规定的形式使仲裁条款在真正利益第三人主张合同权利时对其有效。