| 两种时效制度的嫁接及其法律功效 |
| |
| 引用本文： | 刘期家. 两种时效制度的嫁接及其法律功效[J]. 国家检察官学院学报, 2009, 17(3): 128-135 |
| |
| 作者姓名： | 刘期家 |
| |
| 作者单位： | 中国政法大学,民商经济法学院,北京,100088 |
| |
| 摘 要： | 人民法院审理案件是否应当主动适用诉讼时效制度,理论界存在争议,司法实践中做法不一.我国<民法通则>采纳胜诉权消灭主义,故在<民法通则>框架下,人民法院判案应主动适用诉讼时效制度的规定.但由于此种主动审查制度存在诸多弊端,最高人民法院发布的<民事诉讼时效规定>引进了抗辩权发生主义,明确规定人民法院不应主动适用诉讼时效之规定进行裁判.这实际上是对两种不同诉讼时效制度进行嫁接,其法律功效是胜诉权绝对消灭转变为胜诉权相时消灭,从而彰显了"唤醒和督促睡眠中的权利人及时行使权利"的法律价值观.
|
| 关 键 词： | 诉讼时效 审查制度 嫁接 法律功效 |
On the Combination of Two Prescription Systems and Its Legal Efficacy |
| |
| Liu Qijia. On the Combination of Two Prescription Systems and Its Legal Efficacy[J]. journal of national prosecutors college, 2009, 17(3): 128-135 |
| |
| Authors: | Liu Qijia |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 维普 万方数据 等数据库收录！ |
|
