|
|||||
|
|
| 对“主要证据”的理解 | |
| 引用本文： | 李卫国,吴祥义.对“主要证据”的理解[J].人民检察,1997(4). |
| 作者姓名： | 李卫国 吴祥义 |
| 作者单位： | 北京市海淀区人民检察院 |
| 摘 要： | 修改后的《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十条规定，人民祛院对提起公诉的案件进行审查后，对于起诉书中有明确的指控犯罪事实，并且附有证据目录、证人名单和主要证据复印件或者照片的，应当决定开庭审判。而对如何理解上述法律规定中的“主要证据”、如何确定其标准，检察机关、人民法院、辩护人存在着不同的观点，给司法实践带来种种困惑，更有操作上的不便，确有探讨之必要。一、目前关于“主要证据”标准的观点修改后的刑事诉讼法颁布后，特别是正式实施以来，围绕“主要证据”的标准问额产十了诸名争议．有的是部门（检察机关、… |
| 本文献已被 CNKI 等数据库收录！ | |