| 摘 要： | 尹玉吉在2007年12月1日的《光明日报》上著文《学术期刊评比标准应更加全面》，认为我国学术期刊评比的标准不够科学。1．用对内容（文稿质量）的评比代替对学刊整体的评比，对编辑的主观努力的许多严重缺失，这实际是在评比主办单位的学术水平，与评刊的初衷大相径庭。并且这种对内容的评比大多注重表面的论文获奖、一般性转载率等，缺少对论文被引频数与影响因子的考察。目前在所有评价期刊或论文的客观指标中，影响因子占有最重要的地位，权威的美国科学情报所编制的“科学引文索引”（SCI）即采用以影响因子为代表的文献计量学参数对科技期刊进行评价。2．对拥有一流学术资源的期刊的资源利用情况缺乏考察。据统计，我国高水平论文大量流向海外，仅在自然科学方面，SCI1999年收录的以我国科研人员为第一作者发表的19936篇论文，其中在国外期刊上发表的论文就占到了62％。目前的学术期刊评比，对这种学术资源未能充分利用，大量高水平论文流向海外的现象还缺少关注。SCI在2005年对世界40多个国家和地区的5000余种学术期刊（1994—2004年）进行了统计和评估，“引用总数”排行榜显示，美国《生物化学杂志》以被引用174万多次位居首位，
|
