环境风险治理的制度化与“制度化自反” |
| |
引用本文: | 向玉琼,李清.环境风险治理的制度化与“制度化自反”[J].行政与法,2024(1):1-13. |
| |
作者姓名: | 向玉琼 李清 |
| |
作者单位: | 南京农业大学公共管理学院 |
| |
摘 要: | 制度化是环境风险治理的有效路径,但制度化也会因为“制度化自反”而成为新的环境风险源。环境风险治理制度化体现在认知理性化、行为规范化和组织系统化等方面,获得了科学认知并开展有序的治理行动。但面对高度复杂性和高速流动性的环境风险时,制度化路径失效了,反而在应用中出现制度化的自反,制度化的路径成了新的环境风险的根源。环境风险治理中制度化自反表现为:风险认知理性化引发风险认知偏见,参与程式化带来民主形式化,组织规范运行却出现异化。总体来看,环境风险治理需要从制度主义转向行动主义,在行动主义框架下消除制度化的自反。具体来说,需要确立合作行动的治理理念,健全风险治理规则,构建合作行动组织体系,优化技术治理工具。
|
关 键 词: | 环境风险治理 制度化 “制度化自反” |
|
|