|
|||||
|
|
| 论我国《合同法》第402、403条之立法缺陷 | |
| 引用本文： | 李飞鸣.论我国《合同法》第402、403条之立法缺陷[J].法制与社会,2008(19). |
| 作者姓名： | 李飞鸣 |
| 作者单位： | 四川农业大学人文社科学院 |
| 摘 要： | 《合同法》在保留大陆法系的直接代理制度和行纪制度之外,又在第402、403条规定了英美法系的隐名代理与不公开被代理人身份的代理,看似融合了两大法系之长,实际上却造成了学理上的混乱和实务中可操作性的缺失。在不公开被代理人身份的代理中,被代理人可以因行使介入权而取得合同当事人的地位,从而有权以重大误解,显失公平等理由请求撤销受托人与第三人签订的合同。 |
| 关 键 词： | 代理 隐名代理 行纪 介入权 |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ | |