“后果考量”与“法条主义”的较量——穿行于法律方法的噩梦与美梦之间 |
| |
引用本文: | 孙海波.“后果考量”与“法条主义”的较量——穿行于法律方法的噩梦与美梦之间[J].法制与社会发展,2015(2):167-177. |
| |
作者姓名: | 孙海波 |
| |
作者单位: | 北京大学法学院 |
| |
基金项目: | 北京大学才斋课题项目“疑难案件的裁判经验和方法”(CZ201309)的阶段性研究成果 |
| |
摘 要: | 法律效果与社会效果相统一的司法政策,导致审判实践过分依赖对法外各种后果的考量,法律规范在司法裁决中的地位日渐式微。由于社会效果论自身所面临的一些难题,导致它向作为一种方法论的后果主义裁判的转化并不成功。通过对张学英诉蒋伦芳案的分析可以看到,后果主义裁判在大多数时候虽然采用了"依法裁判"的外在形式,但却掩饰不住对案件起根本决定作用的法外因素,这不仅动摇了司法裁判的合法性而且也危及形式法治。相比之下,法条主义正是我们所应追求的一种法律在场的司法裁判理论。无论如何,案件必须在法律的名义下被裁决,这是法治最低限度的要求。
|
关 键 词: | 疑难案件 社会效果 后果考量 法条主义 形式法治 |
本文献已被 CNKI 等数据库收录! |
|