|
|||||
|
|
| 不确定法律概念的法律解释——基于“甘露案”的分析 | |
| 引用本文： | 蔡琳.不确定法律概念的法律解释——基于“甘露案”的分析[J].华东政法大学学报,2014,17(6):18-29. |
| 作者姓名： | 蔡琳 |
| 作者单位： | 南京大学法学院; |
| 基金项目： | 教育部人文社会科学研究项目“转型时期法官裁判思维研究”(项目号11YJC820002)的阶段性成果;南京大学985三期项目资助 |
| 摘 要： | 法律解释不应被视为纯粹的语义归类或人为划界。"甘露案"再审判决书中对于"剽窃、抄袭"的立法本意的法律解释并未被证成,而且也无法被证成,因为该案中此描述性不确定法律概念并不存在多义性。"情节严重"作为评价性不确定法律概念,为构成要件的裁量,裁判者不能通过定义式的法律解释代行判断不确定法律概念的内涵和外延。本案的实质并不在于对"剽窃、抄袭"或"情节严重"的解释,而关涉裁量是否合乎制度的目的。 |
| 关 键 词： | 行政裁量 不确定法律概念 法律解释 裁量规范 |
| 本文献已被 CNKI 等数据库收录！ | |
| 点击此处可从《华东政法大学学报》浏览原始摘要信息 | |
| 点击此处可从《华东政法大学学报》下载免费的PDF全文 | |