| 软件侵权诉讼中“陷阱取证”与“实验取证”的法律思考 |
| |
| 引用本文： | 朱赛华. 软件侵权诉讼中“陷阱取证”与“实验取证”的法律思考[J]. 科技与法律, 2005, 0(1): 75-79 |
| |
| 作者姓名： | 朱赛华 |
| |
| 作者单位： | 朱赛华（上海大学） |
| |
| 摘 要： | 方正诉高术案件再次提出了"陷阱取证"在软件维权中究竞地位几何这一尖锐问题.借鉴"陷阱取证"在刑事诉讼中的运用,我们可以将民事诉讼中的"陷阱取证"分为机会提供型和恶意诱发型两种.对原告采用的机会提供型的"陷阱取证"方式应该认可,而对恶意诱发型则应该坚决予以禁止.从民事诉讼"陷阱取证"与刑事诉讼"陷阱取证"的联系和区别、公私利益平衡、法经济学、民事诉讼中的非法证据排除规则等多个角度来看,机会提供型陷阱取证具有合法性和合理性.我们应该通过立法及司法实践,对"陷阱取证"使用的对象、范围、批准程序、适用程序以及证据的效力等等,做出明确而详细规定,以科学地发挥这种取证手段的作用.我们应该将"陷阱取证"控制到类似于科学实验的"实验取证"水平,保证取证的客观性和公正性.
|
| 关 键 词： | 软件盗版 陷阱取证 利益平衡 公正 效率 实验取证 |
Legal Consideration on Trap Evidence Collection and Experimental Evidence Collection in Software Infringement Lawsuits |
| |
| Zhu Saihua. Legal Consideration on Trap Evidence Collection and Experimental Evidence Collection in Software Infringement Lawsuits[J]. Science Technology and Law, 2005, 0(1): 75-79 |
| |
| Authors: | Zhu Saihua |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 CNKI 维普 万方数据 等数据库收录！ |
