|
|||||
|
|
| 认罪认罚案件被追诉人“空白上诉”问题探究 | |
| 作者单位： | ;1.云南大学 |
| 摘 要： | 相关实证研究表明,认罪认罚案件中被追诉人一审后提起的上诉多为没有实际理据的空白上诉。学界普遍认为空白上诉损害司法诚信与司法效率,于是提出了禁止模式限制模式突破上诉不加刑模式等应对策略。但是,着眼于当前司法实践,空白上诉主要侵害的法益并非司法诚信与效率,上述应对方案存在值得商榷之处。空白上诉系法院基于被追诉人认罪认罚的情况,采纳量刑建议,作出了轻缓判决之后,被追诉人又对刑罚不满提起的上诉。这使得先前基于特殊预防刑减轻作出的轻缓判决出现不公。对此,基于控审分离原则的考量,空白上诉造成判决不公正的问题,宜由法律监督机关(检察机关)提起抗诉予以解决,这样才能更好地维护认罪认罚从宽制度的良性运行。 |
| 关 键 词： | 认罪认罚从宽 二审 上诉 抗诉 |
Blank Appeal of Defendants in Guilty Plea Cases |
|
| Abstract: | |
| Keywords: | |