| “吴梅案”与判决后和解的处理机制——兼与王亚新教授商榷 |
| |
| 引用本文： | 吴泽勇. “吴梅案”与判决后和解的处理机制——兼与王亚新教授商榷[J]. 法学研究, 2013, 0(1): 159-168 |
| |
| 作者姓名： | 吴泽勇 |
| |
| 作者单位： | 河南大学法学院 |
| |
| 基金项目： | 复旦大学三期重大项目“维护社会公平正义的司法制度建设研究”的阶段性成果 |
| |
| 摘 要： | 基于对现行法的严格解释,"吴梅案"中确认的规则只是对"二审期间达成的和解协议是否可以阻碍生效一审判决的执行"问题作出了否定回答,并未将民事诉讼法第230条的效力扩张到二审和解协议。对"被告履行和解协议后原告申请继续执行原生效判决"的案件,应当允许继续执行。此种规则可以拓展到其他判决后和解的处理。执行中的和解异议不能纳入执行异议中处理。如果允许被执行人另行起诉,可能会带来新判决与原执行行为的冲突问题。对此,现行法尚无法解决。
|
| 关 键 词： | 民事诉讼 判决后和解 执行异议 吴梅案 |
"Wu Mei" Case and the Handling Mechanism of Compromise after Judgment |
| |
| Wu Zeyong. "Wu Mei" Case and the Handling Mechanism of Compromise after Judgment[J]. Chinese Journal of Law, 2013, 0(1): 159-168 |
| |
| Authors: | Wu Zeyong |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 CNKI 等数据库收录！ |
|
