| 《调解规定》的背景及其意义 |
| |
| 引用本文： | 李海炅. 《调解规定》的背景及其意义[J]. 浙江省政法管理干部学院学报, 2006, 2(1): 59-66 |
| |
| 作者姓名： | 李海炅 |
| |
| 作者单位： | 中国计量学院法学院,浙江杭州310018 |
| |
| 摘 要： | 近年来，理论上“只有‘调审分离’才能治愈我国民事诉讼痼疾”的观点几近共识、实践中庭审功能得到过分强调，这种情况下最高法院出台《调解规定》重新强调法院调解，表明我国民事司法改革的理论与实践都存在偏差。本文试图论证法院调解与判决在我国民事诉讼中具有相同本质，法院调解危机的实质是“调审合一”论对我国民事诉讼本质的错误解说及其指导下的民事司法改革对西方诉讼理念及制度的部分引入所引起的混乱。
|
| 关 键 词： | 调解规定 法院调解 司法改革 |
| 文章编号： | 1009-1505（2006）01-0059-08 |
| 收稿时间： | 2005-06-14 |
| 修稿时间： | 2005-06-14 |
On Rule of Court Mediation |
| |
| LI Hai-jiong. On Rule of Court Mediation[J]. Journal of Zhejiang Gongshang University, 2006, 2(1): 59-66 |
| |
| Authors: | LI Hai-jiong |
| |
| Affiliation: | China Jiliang University, Hangzhou 310018, China |
| |
| Abstract: | Rule of court mediation shows that the theoretical hypothesis that court mediation and judgment are juxtaposed modes of trial in civil procedural system and the practices of judicial reform are wrong. In this paper, the author deals with not only the essence of court mediation, but also its crisis. |
| |
| Keywords: | rule of court mediation court mediation judicial reform |
| 本文献已被 CNKI 维普 万方数据 等数据库收录！ |
