| 刑诉书证定义之商榷 |
| |
| 引用本文： | 谌宏伟,王新. 刑诉书证定义之商榷[J]. 辽宁公安司法管理干部学院学报, 2011, 0(3): 38-43 |
| |
| 作者姓名： | 谌宏伟 王新 |
| |
| 作者单位： | 赣南师范学院,江西赣州341000 [2]沈阳市大东区人民检察院,辽宁沈阳110044 |
| |
| 摘 要： | 海峡两岸刑诉法学者一般均认为,刑事诉讼法中的书证（以下简称书证）是以文书（广义）记载的内容作为证据。就此而言,两岸学者对书证内涵的理解是基本一致的。然而在书证的证据效力、外延及书证的形成过程等问题的阐释上,两岸学者几乎完全＂分道扬镳＂。台湾刑诉法学者另从＂证据书类＂的角度来认识书证,实际上认为书证是以＂文书记载的陈述人对案件事实的陈述＂这一＂内容＂来证明该案件事实真实性的证据。内地学者所理解的书证是案件事实发展过程中所遗留下来的客观存在,并且是凭其＂存在或状态＂来证明案件事实的,理应将之归入物证之列。如果内地学者仍然将其通常所指称的书证,定义为是以其记载的内容来证明案件事实的证据,这种定义方式是值得商榷的。
|
| 关 键 词： | 书证 证据书类 为证物之文书 传闻规则 |
Questionable definition of documentary evidence in criminal procedure |
| |
| Chen Hongwei ,Wang Xin. Questionable definition of documentary evidence in criminal procedure[J]. Journal of Liaoning Administrators College of Police and Justice, 2011, 0(3): 38-43 |
| |
| Authors: | Chen Hongwei Wang Xin |
| |
| Affiliation: | Chen Hongwei 1,Wang Xin 2 (1.Gannan Normal College,Ganzhou Jiangxi 341000,China,2.People's Procuratorate of Dadong District,Shenyang Liaoning 110044,China) |
| |
| Abstract: | Cross—strait scholars of the Criminal Procedure Law generally agree that the documentary evidence of Criminal Procedure Law（hereinafter referred to as documentary evidence） is based on recorded content of documents（broadly defined） as evidence.In this reg |
| |
| Keywords: | documentary evidence category of evidence the instrument as evidence the hearsay rule |
| 本文献已被 CNKI 维普 万方数据 等数据库收录！ |
|
