被指控“非法垄断技术,妨碍技术进步”英特尔公司坐上被告席 |
| |
引用本文: | 王文波.被指控“非法垄断技术,妨碍技术进步”英特尔公司坐上被告席[J].电子知识产权,2006(8):8-8. |
| |
作者姓名: | 王文波 |
| |
摘 要: | 6月26日.美国最高法院同意重审一件有关专利法一个难点的案子.即:构成一项发明的“显而易见性(obyious)”是什么,由此达到什么标准不应被授予专利?
诉争案件是关于汽车和轻卡车的“气板(gas pedal)”技术,原告方Teleflex,被告、上诉方为KSR International.Inc.,2005年1月。美国联邦上诉巡回法院(CAFC)推翻了一审法院作出的:“Teleflex的专利是显而易见的因而无效”的裁决,确认KSR侵权成立。KSR不服,认为巡回法院在决定一项发明的显而易见性时,多年来一直不恰当地解释专利法。例如:法院裁决“现存的、现有的部件的组合,发挥着已知的同样的功能”,是可专利的。因而.KSR请求最高法院复审。
|
关 键 词: | 最高法院 美国联邦 专利法 International 标准 发明 上诉 裁决 同意 案件 |
本文献已被 维普 等数据库收录! |