|
|||||
|
|
| 宪政制度中司法审查权的制衡作用－从“合众国诉尼克松”案件谈起 | |
| 作者姓名： | 周青风 |
| 作者单位： | 中国政法大学 |
| 摘 要： | 美国费城会议在讨论美国第一部现代民主的宪法—— 1787年宪法时 ,立宪者认为 ,宪法不仅仅是一种政制构架 ,其真正意义在于它同时是“宪政”,即将成立的政府都要受到宪法的制约。宪法必须为政府提供手段 ,使之有效运行 ;但同时又必须清楚地划定政府权力 ,以维护个人自由。宪法的至上性是其最重要的品格。而在信守并实践这种宪政 (有限政府、权力分立制衡和保有权力 )的承诺的历史过程中 ,美国人越来越首肯司法审查权的作用。司法审查制度被认为是美国宪政的最独特的贡献。美国宪法并没有明文宣告联邦最高法院拥有解释宪法的权力。自 180 3年… |
| 关 键 词： | 美国 宪政制度 “合众国诉尼克松“案 司法审查权 法院 |
| 本文献已被 CNKI 维普 等数据库收录！ | |