|
|||||
|
|
| 现行著作权法中“超国民待遇”的具体表现 | |
| 摘 要： | 据国家版权局版权司副司长许超介绍，超国民待遇的具体落现，实际就是现行著作权法与《伯尔尼＿公约》《TRIPS》的差距，主要表现在以下方面：著作权的客体：根据伯尔尼公约的规定，实用艺术作品应受到著作权的保护，而我国著作权法没有明确规定保护实用艺术作品。根据《TRIPS》，计算机程序作为文字作品保护，对计算机程序的保护无须履行任何手续，而我国的法律规定，计算机软件的保护必须履行登记手续。根据《TRIPS》，由不受著作权保护的材料汇集成的有独创性的汇编作品，特别是数据库，受著作权保护，而我国法律排除这种数据库的… |
| 本文献已被 CNKI 等数据库收录！ | |