|
|||||
|
|
| 法的本质是什么?——与唐驷之、袁明健同志商榷 | |
| 引用本文： | 尤俊意.法的本质是什么?——与唐驷之、袁明健同志商榷[J].法学杂志,1984(5). |
| 作者姓名： | 尤俊意 |
| 摘 要： | 唐驷之、袁明健同志在《论法具有阶级性和社会性的两重性质》(以下简称“唐文”) (见本刊第4期——编者注)一文中援引马克思、恩格斯关于法的三段论述,作为自己关于“法的共同性”的立论根据,断言:法的“社会共同属性”先于法的“社会阶级本质”而存在,后于社会阶级本质的消亡而发展;阶级社会的法具有两重性,即社会阶级本质和社会共同属性。对此,笔者未敢苟同,特冒昧请教之。一、如何理解马克思、恩格斯关于法的论述“唐文”认为要解决“有没有共同性”问题,首先要“系统地、完整地、准确地理解马克思主义法律观和法学原理”。这是正确的,我完全同意。但该文在论证过程中,却不顾马克思、恩格斯完整的国家观与 |
| 本文献已被 CNKI 等数据库收录！ | |