“事实自己说明”在英美医疗过失诉讼中的应用——兼与我国医疗侵权的举证责任分配相比较 |
| |
引用本文: | 熊海水.“事实自己说明”在英美医疗过失诉讼中的应用——兼与我国医疗侵权的举证责任分配相比较[J].中国卫生法制,2007(3). |
| |
作者姓名: | 熊海水 |
| |
作者单位: | 中国政法大学法律硕士学院 北京 |
| |
摘 要: | 在英美过失侵权中,通过“事实自己说明”原则的适用,推断出被告具有过失,举证责任转移至被告。在医疗过失案件中,“事实自己说明”适用于不需要专家证据,“一般人通过常识即可推断出被告具有过失”的情形。在我国医疗侵权诉讼中,实行的是双重推定。比较“事实自己说明”与双重推定,我国的双重推定违背了侵权法的预防与补偿功能。导致防御性医疗的出现,不利于医患关系的和谐。建议修改我国的双重推定制度,仅对于不需要鉴定即可推断被告有过失的简单情形,才可实行过失推定。
|
关 键 词: | 医疗侵权诉讼 事实自己说明 双重推定 专家证据 防御性医疗 |
本文献已被 CNKI 等数据库收录! |
|