| 美国337调查与TRIPS协议实体规定冲突问题研究 |
| |
| 引用本文： | 冯寿波.美国337调查与TRIPS协议实体规定冲突问题研究[J].河北法学,2013,31(7). |
| |
| 作者姓名： | 冯寿波 |
| |
| 作者单位： | 南京信息工程大学公共管理学院法律系,江苏南京,210044 |
| |
| 基金项目： | 中国法学会课题《美国337调查与TRIPS协议一致性问题研究》 |
| |
| 摘 要： | 337条款的ITC诉讼与地区法院诉讼间在程序和实体方面的差异是GATT专家组异议的中心和争议双方分歧的焦点问题之一,GATT/WTO迄今尚无明确裁决结果.该条款存在一定合理性,但在某些方面不符合TRIPS要求.美国国内专利持有人在与国内生产者间关于专利侵权的争端中,仅能从美国国内法院寻求救济,而该专利持有人在同外国生产者的专利争端中却享有救济途径“选择权”,实际上获得双重救济机会.外国生产者被剥夺了救济途径的选择权,且增加了讼累,事实上造成不公平结果,构成对外国产品和国民的歧视.国民待遇应是实质上而非仅是形式上.应依WTO协定判断该条款的合条约性,而非仅依其实施效果.二者在立法目的、价值选择、基本原则等方面存在差异.TRIPS本身并不禁止337条款之类的边境措施,但该措施应符合WTO协定.使国内外被告人适用于相同机制是解决冲突的可能途径.
|
| 关 键 词： | 337条款 TRIPS协议 冲突 |
A Research on the Conflict of Substantial Provisions between Section 337 and TRIPS Agreement |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 万方数据 等数据库收录！ |
|
