正当防卫的认定纠偏——从邻里纠纷型案件切入

正当防卫制度是立法赋予公民在危急时刻勇于保卫合法权利的武器。司法实践中，正当防卫的认定空间往往被挤占。基于实践观察发现因邻里纠纷引发的伤害案件正当防卫认定率极低，法官普遍简单地将邻里纠纷行为界定为相互斗殴行为，忽视了对纠纷行为与斗殴行为的区分。邻里纠纷并不都是相互斗殴，对于相互斗殴的认定应当采取谨慎、限缩的态度。认定正当防卫，要扭转防卫意图洁癖化思维，要着重转变实务中几种常见的错误观念：准备工具者也可以正当防卫、对纠纷升级负有责任也可以行使正当防卫、正当防卫不一定是被动防御行为、对于未达到犯罪程度的暴力行为也可以正当防卫。