|
|||||
|
|
| 民事诉讼发回重审制度之检讨 | |
| 引用本文： | 王福华,融天明.民事诉讼发回重审制度之检讨[J].法学研究,2007(1):3-16. |
| 作者姓名： | 王福华 融天明 |
| 作者单位： | 上海交通大学法学院;上海交通大学法学院 |
| 摘 要： | 十多年来我国法院民事上诉案件发回重审率的变化表明,发回重审的适用,除取决于法律制度本身外,还与司法政策、一审法官的素质等因素紧密相关。实践中我国二审法院存在着诸多发回重审的"潜理由",如提高年度结案率、规避审判责任追究、维持上下级法院之间良好关系等。对二审法院滥用发回重审进行制约的措施应包括,在立法上将发回重审的事由限定于法律问题,在审级功能正当化的基础上使上级法院更加尊重一审判决,并赋予发回重审裁定时二审法院的自缚效力。无害性原则、辩论原则、处分原则以及终局性原则,应当成为构建以保护当事人程序利益为中心的发回重审制度的基础。 |
| 关 键 词： | 发回重审 无害性原则 辩论原则 处分原则 终局性原则 |
Examining the Remandment of Civil Appeal Cases |
|
| Wang Fuhua.Examining the Remandment of Civil Appeal Cases[J].Chinese Journal of Law,2007(1):3-16. | |
| Authors: | Wang Fuhua |
| Abstract: | |
| Keywords: | remand the principle of innocuity the principle of debate the principle of disposition the principle of finality |
| 点击此处可从《法学研究》浏览原始摘要信息 | |
| 点击此处可从《法学研究》下载全文 | |
