|
|||||
|
|
| 无权处分合同的效力、不安抗辩、解除及债务承担 | |
| 引用本文： | 崔建远.无权处分合同的效力、不安抗辩、解除及债务承担[J].法学研究,2013(6):73-87. |
| 作者姓名： | 崔建远 |
| 作者单位： | 清华大学法学院 |
| 基金项目： | 全国哲学社会科学基金重点项目“中国民事指导性案例理论研究”（批准号：12AZD122）的阶段性成果。 |
| 摘 要： | 判决转让他人股权合同不因欠缺处分权而无效，判决要旨将之升华为普适性的结论，司法解释予以固定，至少存在六个方面的缺点。约定解除与法定解除并存时，虽然行使约定解除权的条件尚未成就，但在法定解除的条件具备时不妨行使法定解除权。在股权出让人已将股权移转给受让人的情况下，受让人拒绝付清余款，其根本原因在于双方共同开发房地产项目的目的不能实现，这不符合不安抗辩权的成立要件。在《承诺函》明确表示出具者向债权人承担偿还责任，却未言明免除债务人的债务的场合，不宜认定为成立了免责的债务承担。 |
| 关 键 词： | 无权处分 法律效力 不安抗辩权 合同解除 债务加入 |
| 点击此处可从《法学研究》浏览原始摘要信息 | |
| 点击此处可从《法学研究》下载全文 | |
