新闻自由的法律限制——香港司法见闻之五

自香港进入过渡期,掀起讨论自由的热潮。根据普通法,任何不为法律禁止的行为均属合法,故讨论自由的时候,必须研究法律对自由的限制。自由的内涵广泛,由于篇幅所限,这里仅谈新闻自由问题。言论自由的法律限制原则上,每人都有言论自由,但是,言论自由并非绝对,对他人不得诽谤,就是其中一个重要的限制。何谓诽谤?凡以言语、文字、姿势或任何事物使他人的人格受损,就构成诽谤行为。什么言语、文字等有诽谤性呢?界说难定。在香港审判中由法庭决定,事实上有没有诽谤性由陪审团决定。     

美伊利诺伊州拟通过法案保护宠物不被虐待

据芝加哥论坛报2006年7月24日报道，美国伊利诺伊州正在酝酿通过一项法案，允许把宠物写入“保护令”。在美国，“保护令”通常是法院针对家庭暴力受害人签发的，以禁止施虐者的施暴行为和威胁行为。保护令规定：（1）施虐者在一定时间内不准接触受害人；（2）施虐者不得进入受害人住处50米以内的距离；施虐者在一定时间内不准带枪等。     

论环境侵害排除方式中的利益衡量原则

传统民法理论认为：行为人实施的侵害他人财产和人身的行为仍在继续进行中，受害人可依法请求法院责令侵害人立即停止其侵害行为，任何正在实施侵权行为的不法行为人都应立即停止其侵害行为，所以停止侵害的责任形式可适用于各种侵权行为。不法行为人实施的侵害行为使受害人无法行使或不能正常行使自己的财产权利、人身权利，受害人有权请求排除妨碍。然而，环境侵害排除方式中的利益衡量原则所要求的恰恰是不予适用或限制适用排除侵害，因而就可能会出现这样一种情形：在对某一污染行为经利益衡量后不予适用排除侵害而采用替代补偿时，当事人会认为出钱就可以获得继续污染的权利，这无疑与人们一贯的惩治违法行为、保护无辜受害者的法律理念是格格不入的。     

逆向诉讼与和谐社会的构建——从建行与徐娜人身损害赔偿纠纷案说起

人身损害赔偿纠纷案件一般应当由受害人起诉侵权人，但是，笔者认为，在一定条件下，可以由侵权人（本文所称的“侵权人”是名义上的或争议中的，亦即尚未经法定程序确认的、未必是实体法意义的侵权人的人）起诉受害人，即由侵权人向人民法院提起确认之诉，请求依法确认侵权人对受害人是否承担民事赔偿或补偿责任；如侵权人对受害人应当承担赔偿或补偿责任，则请求依法确认侵权人对受害人的赔偿或补偿数额。本文将人身损害赔偿纠纷中由侵权人对受害人提起的确认之诉称为人身损害赔偿纠纷的逆向诉讼（下称“逆向诉讼”）。     

对“法不禁止便自由”的重新审视

对＂法不禁止便自由＂的重新审视刘星＂法不禁止使自由＂是指：如果法律没有禁止，人们便可以自由选择行为模式，并且在选择行为模式后不负任何法律责任。从罗马法学时代开始，这一原则或观点在相当长的一段时间内为某些国家所接受。例如，１７８９年法国《人权宣言》第５...     

从案例看GATT1994环境例外条款的适用

GATT１９９４第２０条（b）项和（g）项是就环境例外所作的规定，连同第２０条的引言一起被称为环境例外条款。环境例外是指WTO成员为保护环境而采取的措施可以不受GATT１９９４贸易规则的约束。如GATT１９９４第１１条要求各成员取消数量限制，然而，一成员为保护环境，可以禁止不符合某一环境标准的外国产品进口。不得把GATT１９９４的任何规定解释为阻止WTO成员采取或实施以下环境措施：（b）为保护人类、动物或植物的生命或健康所必需的措施；（g）有关保护可用竭的自然资源的措施，但此类措施应与限制国内生产或消费一道实施…     

英国精神病法庭辩护简介

在英国，精神科医生常常以专家证人的身份涉入诉讼，提供专家证言。如果专家的证言对自己的辩护有利，律师会在法庭上出具专家证言或安排专家出庭作证；否则，证言将不被提交法庭。陪审团根据专家证言的说服力决定是否采纳。控辩双方都可以聘请专家证人。理论上，控辩双方都可以找到支持自己主张的专家证言。当双方所聘请的专家意见相左时，由陪审团做出取舍，法庭据此做出判决。当然，由于陪审团成员缺乏精神病学的专业知识，在取舍时也很困难。     

副检察长以什么身份出庭支持公诉？

副检察长以什么身份出庭支持公诉？编辑同志：在司法实践中，对副检察长以什么身份出庭支持公诉存在两种认识。一种意见认为，应以检察员身份出庭。理由是：人民检察院组织法第一五条规定“人民检察院提起公诉的案件，由检察长或者检察员以国家公诉人的身份出席法庭，支持...     

一纸“禁婚令”婚礼被取消

当地时间2010年11月13日上午10点，27岁的中国香港女子马雯倩（音译）在法国东南部伊泽尔准备与25岁法国男友斯蒂芬·萨热举行婚礼，突然接到当地法庭发出的一张禁婚令：禁止斯蒂芬·萨热与马雯倩举办婚礼。     

论新闻侵权的合理处罚

自从我国民法通则规定了对公民的精神损害可以适用赔偿损失条款以后,公民因自己荣誉权被侵犯而发生的纠纷向法庭进行投诉的案件日益增多,特别是有关新闻报道、文学创作中发生的荣誉侵权纠纷,致使法院接待处门庭若市,法官应接不暇。同时,最近全国报刊中有关批评报道的稿件也直线下跌。就上海一地来说,据统计,记者因写新闻报道而以被告身份在法庭上应诉已达30起之多。上海三家主要报纸,解放日报、文汇     

强制执行公证适用范围

一、强制执行公证适用范围限定缘由一般观点认为．强制执行公证制度起源于古代意大利．发展于欧州诸国。当时学者认为，罗马法上的法庭自认可以作为债权人取得执行权的依据．推而广之．凡债务经债务人在法庭或公证人面前承认的，均可以不经裁判程序，而直接执行①。强制执行公证制度发展到今天．学者们大多认同该制度是基于效率考量．在当事人意思自治的基础上，通过公证人的审查，而赋予公证文书可直接被执行之特殊效力②。     

德国反限制竞争法

第一编限制竞争行为第一章　卡特尔协议、卡特尔决议及联合一致的行为　　第一条［卡特尔禁止］处于竞争关系之中的企业之间达成的协议、企业联合组织作出的决议以及联合一致的行为，如以阻碍、限制或扭曲竞争为目的或使竞争受到阻碍、限制或扭曲，则是禁止的。　　第二条［标准和型号卡特尔，条件卡特尔］（１）仅以统一适用标准或型号为内容的协议和决议，可以豁免适用第１条的禁令。（２）以统一适用一般交易条件、一般供应条件以及包括现金支付折扣在内的支付条件为内容的协议和决议，可以豁免适用第１条的禁令，但以有关规定不涉及价格…     

法庭语音学

本文对法庭语音学进行了研究综述,主要介绍了该学科的核心内容：说话人鉴定。在实际办案中,当未找到嫌疑人,只有犯罪分子的检材语音时,可以使用说话人画像/说话人分类技术。若没有犯罪分子的录音证据时,可以让受害人和证人进行说话人的听觉辨认。具体的辨认形式有两种：对熟人辨认和对陌生人辨认,在对陌生人辨认时可以采用语音辨认的方法进行。当检材语音和样本语音都齐备的时候,法庭语音分析专家就可以对二者进行比对检验了。目前语音比对分析涉及到的问题和领域有：基于贝叶斯方法的法庭推理和似然比计算、共振峰频率的测量应用、非解析感知与样例理论、法庭说话人自动识别以及不同方法的综合应用等。     

检察人员出席法庭具有双重身份

<正> 关于检察人员出席法庭的法律地位,特别是出席二审法庭的法律地位的问题,法学界有不同认识和争论。归纳有三种不同意见:第一种意见,认为出庭的检察人员只具有公诉人的身份,“公诉人作为国家法律监督机关的代表”,具有“广泛的权利与义务”,“代表国家行使刑事检察权”。就是说,公诉人在出席法庭支持公诉前后,还负有审查决定起诉以及发现人民法院的判决、裁定确有错误有权提出抗诉之责。第二种意见,认为检察人员出席一审法庭具有公诉人的身份,而出席二审法庭则因案而异,或具有公诉人一种身份,或具有国家法律监督机关代表的身份。第三种意见,认为     

法无明文不处罚

十几年前，澳大利亚曾出现一件轰动全国的官司：悉尼北部的曼利海滩是个裸泳者的天堂，而曼利市政府觉得裸泳有碍观瞻，而且容易诱发犯罪。当地政府翻出1919年澳大利亚颁布的一个法案，发现里边有如果游泳着装不当，当地政府可以禁止的条款。于是，当地政府以此为依据，将课泳者告上法庭。没想到，法庭驳回了政府的诉求，理由是那部法律只规定对各种“着装不当”行为进行处罚，而未规定对不着装的情况进行处罚，所以，法庭无权对裸泳者进行处罚!     

日本关于第三者插足引起家庭破裂的损害赔偿的理论与实践

一、司法实践《日本民法》第752条规定：“由于婚姻关系，夫妻有同居、互相帮助和扶助的义务”。这里的义务，一般认为是以“贞操义务”为前提的。作为违反这一“贞操义务”的法律制裁手段，在过去，刑事法律中规定有通奸罪，民事法律中，也规定在妻子与他人有通奸关系时，可以离婚。但战后，这种情况已发生变化，通奸罪被废除，配偶任何一方通好，均被作为离婚的理由而予以考虑。另外，作为违反这一义务的法律制裁手段，受害人可以提起损害赔偿请求，对此，日本最高法院曾作出了意味深长的判决。1979年3月30日，最高法院第二小法庭的判决，…     

刑侦与美术的结缘

刑侦美术即利用美术的方法和技术提供视觉信息，协助调查案件和识别及拘捕罪犯，并为法律程序提供帮助。权威性著作《刑侦美术与图解》的作者凯伦&#183;T&#183;泰勒认为，刑侦美术可分为4类：①合成肖像(来自证人的描述或证据)；②肖像的修改和识别(增强和比铰)；③有说服力的证据(用于法庭)；④再现和尸检协助(身份识别)。     

多边贸易体制与数量限制的“辩证施治”

本文从历史和现实两个方面对数量限制的概念与作用进行了反思。作者指出：一方面，数量限制不仅包括进口数量限制，也包括出口数量限制，而且出口数量限制同样阻碍着世界贸易的正常发展；另一方面，在不公正、不合理的国际经济秩序仍然存在的令天，我们应该历史地、辩证地评价数量限制的作用。多边贸易体制从来不是一成不变的，它对数量限制也没有一概禁止，而是根据具体情况“辩证施治”。     

禁止庭审微博直播与审判公开关系之探析

禁止庭审微博直播要求诉讼参与人和旁听人员在法庭审理过程中不得通过发送微博等方式传播庭审情况。审判公开原则要求人民法院的审判活动向社会公开。禁止庭审微博直播构成对审判公开原则的一种限制。为了保障司法的公正和法官的独立裁判,有必要对审判公开原则进行限制,但是对其的限制应当符合比例性原则。解释规定的禁止庭审微博直播并不符合比例性原则,因此有必要对这一规定进行限制。对其的限制主要包括主体限制和案件限制。     

搜案

电讯盈科案被诉操纵股票香港法庭日前驳回了香港电讯盈科主席李泽楷的上诉,法庭认为,李泽楷和电讯盈科第二大股东中国联通去年提出以每股4.5港元的价格将该公司私有化,在通过以20亿美元将其电信公司电讯盈科私有化计划的股东投票中存在“明显操纵”股东投票的情况。长达74页的判词列举了香港上诉法庭决定禁止此项交易的各项理由。法庭表示,在收购交易中,电讯盈科的小股东没有受到公正对待。