道路交通事故中微量物证的利用

微量物证是交通事故现场的重要物证,重视搜集微量物证,掌握交通事故现场微量物证的种类、特点及对事故现场微量物证的提取和鉴定,能重现交通事故的动态过程,对交通事故现场进行重构。为及时侦破交通肇事案件、公正裁决交通事故纠纷提供可靠的依据。     

道路交通事故中微量物证的利用

微量物证是交通事故现场的重要物证，重视搜集微量物证，掌握交通事故现场微量物证的种类、特点及对事故现场微量物证的提取和鉴定，能重现交通事故的动态过程，对交通事故现场进行重构。为及时侦破交通肇事案件、公正裁决交通事故纠纷提供可靠的依据。     

刍议微量物证在交通事故案件中的应用

交通事故中, 无论是车辆与车辆之间还是车辆与人之间以及其他物证之间,只要曾经接触过, 就会在双方客体上留下痕迹,如果能充分利用这些物证,特别是现场不易发觉的微量物证,将会大大提高交通事故办案效率及定性定责的准确率.本文从微量物证的特点入手,详细阐述了微量物证的种类及提取方法,并结合现实案例,论述了微量物证在交通事故中的作用.     

一起凶杀案件中对犯罪嫌疑人的认定引发的思考

在凶杀案件的侦破过程中,犯罪嫌疑人的认定是至关重要的一个环节。当今科学技术日新月异,发展势头迅猛,犯罪嫌疑人作案手段也不断提高,现场勘查工作受到一定的冲击,面临着新的挑战。侦查部门必须充分认识到面临的困难,加强对最新的刑事科学技术手段的运用,尤其在现场勘查过程中没有常规的痕迹物证可资利用,刑事技术人员一定要拓宽思路,另辟蹊径,注重寻找,发现一切能认定犯罪行为的微量痕迹物证,为侦查破案提供线索,为认定犯罪嫌疑人提供证据。在许多的实际案例中,在传统痕迹物证的发现、提取工作受挫时,侦查员正是利用了现场中犯罪嫌疑人遗留下的微量物证,有效地对犯罪嫌疑人进行了认定。以下这起发生在石家庄市桥东区的凶杀案就是侦查员利用微量痕迹物证,使侦查工作峰回路转,准确地认定了杀人犯罪嫌疑人并顺利结案的成功范例。     

玻璃微量物证检验在案件证据链中的联接作用

微量物证(non-biology Trace evidence)指检材体积小或检材中待检成分含量低的意思。由于微量物证具有广泛性、多样性等特点,作为现场必存的微量物证已成为现场重建中不可缺少的元素。通过微量物证的鉴定及分析工作,能将刑事案件构成要素与犯罪前现场状态、犯罪中的现场动态过程联系起来,达到现场重建及案件定性的目的。     

运用微量物证侦查破案的几点思考

犯罪现场中及时、规范、科学地提取微量物证,是案件最终侦破的切入点,能改变以往因犯罪现场没有提取到有价值的指纹、足迹等痕迹物证而致使侦查工作陷入僵局、侦查活动难以推进的局面。现场勘查工作需加强微量物证意识,强化证据意识,确立犯罪现场保护新理念。同时,利用相关微量物证检验鉴定结论时,应该对仪器检验鉴定结论进行科学分析、综合评判,避免盲信。     

微量物证在侦查中的价值及其发展构想

微量物证是指与犯罪有关的、能揭露和证实犯罪以及为侦破案件提供线索范围的体小量微的物质。由于微量物证具有范围广泛、种类繁多、体小量微等特性,使之成为侦查人员揭露和证实犯罪的锐利武器。介绍了微量物证的特点,对微量物证在侦查中的价值进行了深入分析,对我国应如何发展微量物证技术提出了具体构想。     

试论现场微量物证的侦破作用

现场微量物证作为一门新兴的刑事科学技术,已经由开始时的种类检验逐步走向了个体认定。我们侦技人员在思想上要与时俱进,树立常规痕迹物证的危机意识,注重现场微量物证的发现、提取和攻关。观念上要不断转变,努力提高使用微量物证链锁间接证据的能力,在侦查破案中共同开创现场微量物证的新局面。     

浅议现场微量物证的发现、提取与利用

现场微量物证的发现、提取与利用问题,已成为当前和今后刑侦部门、刑事技术部门必须面对、研究和解决的新问题,是新时期公安机关证实、揭露、打击刑事犯罪的必然途径和有效手段。本文就现场微量物证的发现、提取、利用方面应注意的问题进行阐述,仅供大家探讨。     

试论现场微量物证的侦破作用

现场微量物证作为一门新兴的刑事科学技术，已经由开始时的种类检验逐步走向了个体认定。我们侦技人员在思想上要与时俱进，树立常规痕迹物证的危机意识，注重现场微量物证的发现、提取和攻关。观念上要不断转变，努力提高使用微量物证链锁间接证据的能力，在侦查破案中共同开创现场微量物证的新局面。     

“短暂物证”的研究与应用

从侦查实践的实际需出发以及微量物证的研究角度与思路获得的启发,结合国外的研究成果,本文提出“短暂物证”的概念。即:短暂物证就是在短时间客观存在并且保持物质实体的属性、特征或者存在状况容易改变或者消失的物证。对“短暂物证”的研究有利于提高物证利用及现场勘查工作的水平。     

走出DNA证据的误区——对DNA证据“不可质疑性”的质疑

近十多年来 ,基因科技得到了迅速发展 ,其被应用的领域越来越广泛 ,DNA证据被引入法庭就是其中一种。由于DNA证据与证人陈述指认证据具有的主观性不同 ,它从一开始就被认为是不可撼动的铁证。然而 ,DNA证据的获得是一个由人操作、完成的过程 ,我们不能排除其中可能出现的故意或非故意的错误。因此 ,法庭在评价DNA证据的证据价值时不应陷入“DNA证据 ,铁证如山”的误区。     

论我国非法证据排除程序

《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》中对于检察机关非法证据排除权限的规定是适当的。我国审判阶段的非法证据排除程序应当被设定为一个相对独立的程序。被告人及其辩护人对非法证据承担一定举证责任,以避免被告人任意提起非法证据排除程序。被告人及其辩护人只承担提供证据责任,提供的证据使法官对证据的合法性产生合理怀疑即可。而控诉方应当对证据的合法性承担说服责任,证明标准要达到排除合理怀疑的程度。当控诉方未能证明其证据为合法所得或证明未达到证明标准时,法官应当推定该证据系非法手段所得,并依据非法证据排除规则将该证据予以排除。从我国刑事诉讼的发展趋势来看,应当赋予被告方就非法证据排除问题独立地向上一级法院提起上诉的权利。非法证据排除规则的全面有效实施,还需要相关制度予以配合。     

论犯罪痕迹

痕迹是揭露证实犯罪的法定证据,证据来源于犯罪现场的犯罪行为。科学地界定犯罪痕迹,努力拓展痕迹的外延,深入挖掘痕迹的内涵,充分发挥痕迹在刑事侦查中的作用,是刑事侦查工作者研究的一个永恒的主题。     

我国刑事诉讼证人资格

证人证言作为法定证据的一种,必须具备一定资格.这种资格表明一个国家的法律用来承认或判断某人是否能成为诉讼中的证人的标准,我国刑事诉讼中的证人资格包括三个基本方面独立性、知情性、作证能力.     

非法证据证明责任问题探析

非法证据的证明责任是非法证据排除规则的关键性和深层次问题。对该问题进行研究,有助于非法证据排除规则真正在我国得以确立并切实发挥作用。参照外国关于非法证据证明责任的立法规定,我国应遵循利益均衡、诉讼便利和适当发挥法官职权原则,以构建我国的非法证据证明责任体系。     

刑事非法实物证据的定义及分类

构建刑事非法实物证据的排除规则是当下法学界一个热点问题，不同学者对此有着不同见解。造成学界在构建排除规则不统一的原因主要为：对刑事非法实物证据的定义认识不统一以及对构建刑事非法实物证据排除规则的理论基础没有全面认识。对造成上述状况的原因之一即刑事非法实物证据的定义进行尝试，并对刑事非法实物证据作一个分类，可以为学界在构建刑事非法实物证据排除规则时提供参考。     

试论公共厕所抢劫案件的侦防对策

近年来在公共厕所实施抢劫的案件时有发生。此类案件具有如下特点：作案地点精心选择,作案时间呈现较强的规律性,犯罪对象明确,犯罪主体集团化。应充分利用媒体的作用．及时发布发案信息,提醒公众注意防范;应加强侦查快速反应机制,及时串并案件,并加强证据意识;应加强公众自我防范意识教育,以掌握应对方法。     

略述民事证据中的非法证据排除

合法的收集证据是一个比较重要的问题。在民事诉讼中要明确证据的合法性,让非法证据排除原则得以充分的发挥作用。在我国民事证据立法中,应当就陷阱取证、偷拍偷录、私人侦探、测谎证据等非法证据排除规则在适用中经常涉及到的问题加以规定,还应该借鉴国外非法证据排除的一些例外情况。