美国霸权的困惑--美鸽派学者对"9·11"事件的反思

"2001年9月警钟敲响,美国人大概不会倒退到冷战后最初10年间盛极一时的自满情绪之中了."这是美国哈佛大学肯尼迪政治学院院长约瑟夫·奈所著<美国霸权的困惑>一书中的结论性语言,也可以说是这位学者对美国"9·11"恐怖袭击事件的一种反思.     

美国中期选举后对外战略调整态势

在"9·11"事件之后,布什政府确立了以反恐为核心的美国对外战略.     

对"9·11"事件后大国关系、世界格局变化的几点看法

关于"9·11"事件及随后进行的反恐斗争和战争给美国全球战略、大国关系及世界格局带来何种影响问题,各国政治家、学者们众说纷纭,仁者见仁,智者见智.其中有一种具有代表性的观点认为,"9·11"事件及反恐斗争促使美国对全球战略做了重大调整,大国关系发生重大或根本性变化,"世界地缘政治格局正在改写","国际秩序出现重建征兆".笔者的看法与上述观点不尽相同.笔者认为,关于"9·11"事件和反恐斗争对当今国际关系产生何种影响问题,应从当前的现实出发,实事求是地进行具体分析,做出恰如其分的估计.     

对21世纪美国军国主义的政治经济学分析

2002年11月1日澳大利亚http://www.wsws.org网站刊登了澳大利亚社会主义平等党书记尼克·比姆斯的题为《21世纪美国军国主义的政治经济学》的讲演文章,分析了美国霸权演变的历史过程和未来趋势。比姆斯认为20世纪70年代初世界资本主义进入一个新的不平衡期,由此导致美国从遏制战略走向反攻战略。苏东社会主义失败后,美国又制定了一个取得全球霸权的时间表。阿富汗战争和准备中的对伊拉克战争在“9·11”事件以前都已经是该时间表的一部分。文章主要内容如下。     

美国保护农业的启示

居安思危,力保农业,美国为全世界做出了最好的榜样。是不是每一个国家的农业都像美国农业一样,"天然地"易于受到生物恐怖主义的攻击呢?答案是肯定的。在食物主权的视野中,农业安全是个重要问题,例如国家要采取措施,保护动物、植物和环境,保护农业产业的竞争力,制定和调整相关政策,这些都很重要但是还不够。农业安全的问题,还包括应对可能的意外威胁。在这方面,美国走在了前面,很值得其他国家借鉴。以反恐的标准保护农业2001年"9·11"事件发生后不久,     

世界『多极化』趋势会逆转吗

"9·11"事件后,美国的"单边主义"表现得很猖獗.美国追求建立"单极世界",牵动世界"多极化"形势呈现出新特点,即:世界战略格局中几大"硬实力"与事件前相比并无大的变化,但因美国借反恐推行"单边主义",俄罗斯实行战略收缩,世界战略力量重新整合,使"多极化"形势一时呈现出有利于向美国"单极世界"倾斜的趋势.在新形势下应如何估价世界"多极化"的形势,"多极化"的历史总趋势是否会发生逆转,已成为人们关切的问题.     

当代美国非营利部门与美国国家安全

美国的非营利组织与美国国家安全体系密切相关。这些组织可划分为智力服务型、支援倡导型和实务(行动)型三大群体,发挥着国家安全战略及政策的思想库和智囊团、跨学科的科学技术专家、"圈内人"的大本营和交流平台、公众的教育者和辅导员、人力资源的培训基地和周转库,以及国家安全战略的实施助手等多重作用。推动非营利组织深度参与国家安全事业的主要因素包括历史文化传统、非营利部门的快速成长、美国政府对非营利部门的日益重视和支持,以及"9·11事件"的后续效应。     

伸向黑色大陆的魔爪 美军非洲司令部计划揭秘

§计划最新进展在“9．11”事件发生前,非洲在美国的全球战略中一直处于次要地位。“9．11”事件后,布什政府以国家安全战略为中心加紧调整对非洲的政策,重新确认非洲的战略价值,并将非洲大陆作为美全球战略的一个支撑点。美国媒体最近披露五角大楼计划     

欧洲安全:谁主沉浮

"9·11"事件后美国安全战略和对外政策的调整,导致美、欧、俄关系的调整,使三方对欧洲安全事务主导权的争夺呈现新的态势,牵动欧洲安全格局发生微妙变化,其发展走势值得关注.     

“9·11”后美国的反恐举措及对中国的启示

<正>2001年9月11日,美国发生了造成近三千人死亡的震惊世界的"9·11"恐怖袭击,随后,美国立刻开始采取了全面的、系统的、综合的、持续的反恐战略,实施各种切实的反恐措施,全力避免恐怖事件再次发生,维护美国的安全。13年来,美国的反恐战略取得了成就,作为一个相对开放、几乎人人持有枪支的大国,"9·11"以来的十几年,美国没有出现过一次造成超过十人死亡的重大恐怖事件,美国人民生命财产的安全得     

霸权的瓦解(上)

国际著名左翼学者乔万尼·阿瑞吉在英刊《新左派评论》2005年第32、33期发表了长篇文章《霸权的瓦解》,探讨了当前美国的对外政策及其根源。阿瑞吉认为,美国为应对“9·11”事件而开始实施的“新美国世纪计划”代表了它与20世纪90年代的真正决裂,美国开始采用新保守主义的帝国计划争夺全球霸权。也正是这种发展,使“帝国”、“帝国主义”等词取代了“全球化”重新流行开来,被用来描述美国兴起的全球争霸计划。阿瑞吉从全球政治经济变动即20世纪70、80年代以来资本主义过度积累的危机出发,探讨美国对外政策转变的根源,认为这一计划破坏而不是…     

战略机遇期:回顾与反思

2001年的"9·11"事件,除去被赋予的其他若干历史意义,也是中国"和平崛起"过程中的一个重要的时间坐标。在此之前,如前"美国全球领导地位项目"负责人罗伯特·卡恩后来透露的,"美国战略圈已经把矛头对准了中国。"我们都还记得,克林顿总统任内,美军(北约)1999年5月7日轰炸中国驻南联盟使馆。小布什上任之初,对中国的敌意正浓,宣称武力保护台湾,2001年4月1日,中美南海撞机,两国关系骤然紧张。5个多月后,基地组织袭击美国,美国随即将矛头调转中东,国际局势也由此进入一个新的阶段。在这个背景下,     

结构、关系与影响:美国网络霸权的基础

权力结构、权力国际战略与权力运用是观察美国网络霸权的三个视角。在权力结构上,虽然美国在网络空间的基础层与逻辑层稍有衰退,但在网络空间内容层,美国仍然主导着权力结构,足以支撑其霸权地位。在权力国际战略上,美国在网络空间成功建构了地缘关系、业缘关系、价值观同盟关系,用以推动美国网权的扩散,为网络霸权的分担寻找国际支持,最终形成"扩散性网络霸权"。在权力运用上,美国通过强制、威慑、防范、建构等方式对别国产生影响,也通过吸引手段对国外公众产生影响。美国在虚拟世界建构的全球网络霸权不仅与美国在现实世界的霸权起到互补作用,也可能会对其霸主地位的日趋衰微起到延缓作用。     

当前国际形势和江主席五国之行

“9·11”事件以来,世界形势发生着深刻的变化,反映出冷战后10年积累的某些矛盾有所激化,呈现出局部紧张、局部动荡和爆发局部战争的不稳定状态,但还不至于破坏总体缓和的态势。 反恐合作推动了大国关系重组。“ 9·11”事件使美国调整了对外政策。美国凭借其超强实力,霸气十足,不再把国际条约视为全球安全的保障,肆意违反和破坏国际安全条约,采取只遵守对己有利的国际条约的机会主义立场。美国借反恐推行“霸权统治”,推出“邪恶轴心论”,调整核战略,正在形成以单边主     

"9·11"梦魇仍困扰美国人

2001年9月11日发生在纽约世贸中心那惊心动魄的一幕,在时隔5年之后的今天仍然是美国人心头挥不去的梦魇.每年的9月,都是美国人痛定思痛之时.回望世贸大厦灰飞烟灭的惊悸会重回每个人的心头.细观美国各机构5年来的民意调查发现,"9·11"对美国人心态影响之深远,从未见丝毫减弱.     

美国的反恐困境与出路——评戴维·基尔卡伦的《意外的游击战:反恐大战中的各类小型战争》

正澳大利亚学者戴维·基尔卡伦(David Kilcullen)所著《意外的游击战:反恐大战中的各类小型战争》一书是分析美国十年反恐僵局的一部力作。(1)该书认为,"9·11"之后,极端伊斯兰"圣战者"的全球叛乱呈现出"意外的游击战"的特征,以基地组织为代表的全球恐怖分子渗入各地叛乱势力之中,通过与之结盟,不断扩大势力范围。美国反恐战略对此缺乏深入细致的分析甄别,企图通过严厉的军事打击一劳永逸地将两者一同剿灭,这反而促使原本存在矛盾     

岛链、空间控制与霸权——美国对西太平洋地区的地缘政治想象

地缘政治想象是特定民族和国家对不同地理区域政治—战略重要性的总体判断,在特定国家对外政策和国家战略的制定、实施中发挥着关键作用。自20世纪初以来,美国对西太平洋地区的地缘政治想象在多位地缘政治学家的阐发下逐渐成形,并迅速构成美国亚太政策的主要精神线索。二战结束后,美国对西太平洋地区的地缘政治想象虽经历不同阶段,但呈现出连贯一致的逻辑,即"美国是太平洋国家",在西太平洋天然拥有"至关重要"的国家利益;西太平洋的边缘海尤其是离岸岛屿(岛链)具有异乎寻常的战略价值,对美国控制西太平洋至关重要;美国在西太平洋地区安全秩序中的"主导地位"是其全球霸权的重要组成部分,绝不允许亚洲大陆强国挑战其控制权,但对亚洲大陆的介入尤其是军事介入因形势不同而需慎重考虑。目前,随着"印太"战略的推出,美国对西太平洋地区的地缘政治想象正处于一个延续与变形交融的关键阶段,这对美国区域政策乃至全球战略缔造的影响愈发突出。     

待拆除的炸弹——美国本土极端主义

奥巴马当选总统以来,随着民主党政府采取支持控枪、宽松的移民政策等取向,加上经济迟迟未能复苏,美国国内的极端主义势力明显抬头。两颗在12秒内相继被引爆的炸弹,瞬间打破了波士顿马拉松赛的热烈气氛。在马拉松赛的终点线附近,血肉模糊、浓烟滚滚的景象让许多亲历者直呼"感觉9·11又一次发生了"。截至美国东部时间4月18日凌晨,这次爆炸事件已经造成3人死亡,180余人受伤,是9·11以来美国本土遭受的最大规模的恐怖袭击事件。事件发生3天后,嫌     

美国“能源新现实主义”的地缘政治冲击与中国的应对

"能源新现实主义"是特朗普政府内政外交的关键之一,构成"美国优先"的核心内容。从"能源新现实主义"的内在逻辑看,特朗普政府抛出"能源新现实主义"既是为了修正"能源新自由主义",又是为了维系美元霸权,更是为了以较低成本护持美国的全球霸权;从"能源新现实主义"在欧亚大陆的实施路径看,特朗普政府企图以能源合作"连横"美国在中东欧、中东、东亚及东南亚的盟友和友好国家,以挤压其在欧亚大陆的竞争对手生存和发展的战略空间,弱化、遏制它们在欧亚大陆的地缘政治影响力。为对冲"能源新现实主义"引起的地缘政治冲击,俄罗斯、伊朗和沙特等能源出口大国纷纷推出各自的反制措施。对此,中国应根据自己的目标和利益,及早作出战略反应和政策选择。     

上海合作组织:俄罗斯的战略选择

富有石油、天然气这些战略资源的中亚地区在苏联解体后地缘政治利益凸现,"9·11"事件后各个相关大国在中亚地区的安全利益也凸显出来,俄美加剧了在中亚的争夺.尽管在2005年的争夺中俄罗斯似乎占了上风,但综合实力强大的美国不会轻易退出,它会利用各种策略继续加强在中亚地区的存在,以达到把俄罗斯限制为地区大国的战略目的.在这种背景下,综合国力相对较弱的俄罗斯会采用各种手段来抵制美国在中亚的渗透,而上海合作组织是其可以利用的手段.