民法调整对象之争:从《民法通则》到《物权法》——改革开放30年中国民事立法主要障碍之形成、再形成及其克服

在中国,民法调整对象的立法确认过程,就是中国民法获得其生存和发展空问的历史过程,也是民法挣脱公法的束缚争取其独立地位的过程,而1986年<民法通则>在公法与私法划分理论的基础上所作出的有关民法调整对象的立法表达,正是这一艰苦斗争历程的辉煌成果.它不仅为中国民法在其后的发展奠定了坚实的基础,而且为1999年新<合同法>的制订,扫清了最为主要的立法障碍.但是,导致早期经济法理论崩溃的决定性力量,是迅猛发展的经济体制改革之社会实践本身.2007年颁布的<物权法>模糊并扩大了调整对象范围,进入了大量的公法规则,有可能为中国未来民法典的制订再度形成新的障碍,这一障碍的克服,依赖于经济体制改革的进一步深化.     

社会法的研究视域和进展：关注民生，促进社会建设

一、研究概况 民生问题是实现社会和谐的基础,实务界和理论界对此已形成共识.在此背景下,全国人大常委会进行了大刀阔斧的立法活动,党的十七大更是将社会建设提升为现代化建设的目标之一,社会法再次成为社会关注的焦点.可以说,2007年是重要的社会立法年,<劳动合同法>、<就业促进法>、<劳动争议调解仲裁法>三部法相继出台,使劳动合同制度、就业促进制度、劳动争议处理机制得到丰富和发展.<社会保险法>提交全国人大常委会审议,也成为社会关注的热点.与此同时,我国社会法在理论研究方面也取得了重大进展.     

改革开放30年来公司立法的回顾与前瞻

伴随着改革开放的步伐,我国<公司法>走过了30年的立法历程.我国公司法虽经多次修改,但尤以2005年新<公司法>修订幅度最大.新<公司法>对传统的公司法理论有多方面的的理论突破和制度创新.即使如此,由于时间仓促,2005年新<公司法>仍常有阶段性修改、中度修改的特点,因而仍存在着一些不足,需要再接再厉,进行新一轮的制度创新,使<公司法>愈来愈完善.     

经济法的立法路径选择

在法治建设的新时期,经济法的立法路径如何选择,事关整体法治的完善和发展。经济法的立法路径可分为两类,即集中立法路径(包括法典化路径和统合立法路径)和分散立法路径(包括分领域、分行业的单行立法路径),两类路径皆有其必要性、合理性和局限性。基于我国经济法立法的需要与可能,目前应兼顾各类路径的优势,将统合立法与单行立法有机结合,从而形成相互协调的多元立法路径。为此,既要基于各具体领域、行业的特殊性和差异性,加强个别立法或单行立法,又要推进统合立法,不断提升立法层级,增强立法的协调性和系统性,从而持续提高整体经济法立法的质量和效益,实现其多元调整目标。经济法的立法路径选择,不仅涉及经济法的立法理论、法治理论或运行理论,也与经济法的本体论、价值论、规范论、范畴论等密切相关,对其进行深入研究有助于为经济法立法提供重要的理论支撑,并推进经济法学研究的发展。     

中国经济法基础理论的变革与创新

目次上篇:从蓬勃兴起到初步发展一、部门经济法地位之确立二、早期经济法诸学说之理论争鸣三、初步发展时期经济法诸学说之统合下篇:从走向成熟到理性繁荣一、社会主义市场经济体制下经济法学之重构与反思二、新时期经济法代表性学说之考辨三、经济法基础理论共识之析出作为法学领域里的一个新兴学科,经济法学因应国家改革开放而迅速崛起,并在与经济立法、经济执法以及经济司法的互动中不断实现理论突破和创新,30多年来的诸多经济法理论命题和制度建构,契合了中国经济社会发展的需要,推动了中国经济转型和社会发展,促进了中国法学事业的发展和繁荣。历史分期是历史研究中常用的重要方法之一,对中国经济法基础理论的变革与创新进行研究,科学确定经济法学发展的分期依据至为关     

经济法理论研究的成就、缺陷与展望

自８０年代初以来我国经济法理论研究在确立部门法地位、经济法定性、推动经济立法繁荣方面取得了重大成就,但经济法理论研究在基础理论、研究对象、法制理论研究方面仍存在缺陷,今后研究中应当关注和注意到经济法学的基本范畴和体系等几个重要问题     

经济法概念新论

经济法概念是经济法理论研究的逻辑起点,也是整个经济法学体系和结构的支柱。经济法作为我国社会主义法律体系中一个独立的法律部门,已经得到了立法的确认①,而且也在法学界取得了共识。但至今对什么是经济法,它的概念的内涵和外延究竟是什     

论经济法责任的独立性

经济法责任的独立性是长久以来饱受法律界专家学者争议的问题,他们从不同的角度论证经济法责任是否具有独立性.其实,经济法责任的独立性具有一定的理论基础即顺应经济交往形态的日益复杂化与社会主义市场经济不断发展的趋势,超越传统理论,用发展的眼光对传统法律部门进行重新划分所形成的新法律部门;同时经济法责任的独立性也体现在经济法责任自身具有的社会性、综合性、经济性等不同于传统“三大责任”的本质属性;最后,广泛存在于经济法立法.与司法当中的惩罚性赔偿,召回等独特的经济法责任形式也在很大程度上说明了经济法责任的独立性.     

对经济法基本原则的探讨

经济法正在从民法和行政法中分离出来，逐步形成为一个独立的重要法律部门。随着立法和司法实践的迅速发展，经济法的一些理论问题也提到了研究的议程。近来，法学界的同志陆续发表了一些论述经济法基本原则的文章，对这一理论问题作了有益的探讨。     

反垄断法结构主义的经济法基础及其走向——经济法主体行为能力理论在反垄断立法中的应用

反垄断法结构主义曾一度兴起,其产生和存在的合理性在于经济法干预的基本理念,其基础支持是经济法主体行为能力理论。经济法主体行为能力理论的核心是将实力要素作为除年龄、心智要素外的扩充。结构主义出于表征这种实力要素的需要,先后发展了诸如市场份额、价格等多种参数。结构主义的理论基础和立法实践表明,其对我国反垄断立法仍具有重要价值。     

试论经济法体系的重构

完善的经济法体系能够促进国家对经济的调整与规范,目前经济法学者对经济法体系的构建众说纷纭,但都避免不了陷入主观臆断、理论模糊的泥潭.有学者另辟蹊径以市场主体活动的时间顺序为逻辑框架对经济法体系进行重构,拓宽了经济法理论学习研究的新视野,对经济法的立法也具有指导意义.     

中国经济法学理论发展30年

从1978年至2008年,中国的经济法学理论研究经历了30年的发展历程,取得了长足的进步。其理论发展主要体现在厘清调整对象、从制度功能的视角研究经济法的地位,以"社会本位"为核心研究经济法基础理论、提出经济法学基本假设、宏观调控法制化的研究、税收法定原则与税收法律关系性质的研究以及社会主义市场经济条件下的反垄断立法研究。     

新《邮政法》解读

一、<邮政法>修订的立法背景 修订后的<中华人民共和国邮政法>于2009年4月24日由全国第十一届人大常委会第八次会议通过,2009年10月1日起施行.与1986年的<邮政法>相比,此次新<邮政法>的立法环境、经济环境和指导思想均发生了重大变化.其实早在1999年,新<邮政法>就被有关部门提上修订议程,期间经历多次修订,一些条文也反复调整,时值今日出台.     

也论经济法律关系——与梁慧星同志商榷

经济法律关系问题，是经济法的基本理论问题之一。随着我国经济立法和经济法学的发展，人们对经济法律关系问题的研究也逐渐多了起来，并取得了不少研究成果。     

论我国军事刑事诉讼的立法模式

<十届全国人大常委会的立法规划>中已经将制定<军事法院组织法>、<军事检察院组织法>和修改<刑事诉讼法>纳入立法规划.因此,在理论上探讨军事刑事诉讼的立法模式具有重要的现实意义.     

美国定罪后DNA检测立法评析

随着错案披露数量的增加,DNA检测的作用得到进一步证实.美国各州意识到必须进行定罪后DNA检测立法.司法部采取了相关的调研,随后,立法活动在各州全面展开,2004年<无辜者保护法案>的制定标志着立法进入成熟阶段.在此过程中,涉及对检测动议申请权的宪法属性探讨,律师帮助权以及法官看守职责的分析.迄今为止,立法DNA检测取得较好的效果.研究这一立法历程及其理论争议,既可以了解近十年的法律变革,也有利于我国法治建设的完善.     

中国经济法的发展进路:检视与前瞻

中国经济法三十多年的发展成就卓著,主要成功经验是:以中国问题和中国意识作为推动经济法发展的根本动力;以国际化作为优化经济法制度设计的重要立足点;以开放性作为保持经济法有效性和生命力的基本精神.但在发展过程中仍存在一些不足,主要表现在经济法发展中的法律主体性缺位、经济法权利体系疏于构建、经济法实施机制创新不足.展望经济法的发展前景,一是要以经济民主理念推动经济立法和执法的科学化和民主化,二是以法律规则与经济规律的有效融合和对接作为实现经济法有效性的基本要素,三是加强对经济法的体系整合和规则重构,提升经济法规范性水平和实施绩效.     

论我国反垄断法的价值与核心价值

<反垄断法>是一部经济大法,它的颁布和实施,对保护市场公平竞争,提高经济运行效率,维护消费者利益和社会公共利益,促进社会主义市场经济健康发展都具有重大的实践价值,在中国经济法发展史上具有里程碑意义.认识和科学评价<反垄断法>的价值,必须研究<反垄断法>的价值体系,特别是它的核心价值.     

经济法体系浅析

经济法作为一门独立而重要的法律部门有它自己的体系,对经济法体系的正确认识是界定经济法研究对象和利用经济法理论科学指导经济立法的重要前提。本文从当前对经济法的体系研究的一些主流观点和认识出发,初步探讨经济法体系的概念和特点,并分析了经济法体系与相关市场经济调整范畴的关系。     

关于经济法理论研究工作的几个问题

随着我国经济法制工作的加强,在经济立法、经济司法工作中摸索和积累了不少经验。它要求我们认真地系统地加以总结,把它上升为理论。这是摆在从事经济立法、经济司法和经济法理论研究教学工作同志面前的一项重要而艰巨的任务。本文仅对经济法理论研究工作问题谈一点看法。