司法会计审查介入经济犯罪初查之必要性及运用

当前,理论界以司法会计检查和司法会计鉴定手段在经济犯罪案件侦查活动中的运用研究颇多,也较为成熟,但司法会计审查手段在经济犯罪初查环节的运用理论研究很少涉及,经侦实务部门也因缺乏认识而鲜有使用。本文从提高办案效率、证实犯罪事实、节约办案资源、保证案件质量等方面探讨司法会计审查介入经济犯罪初查之必要性,并对司法会计审查手段运用的范围、人员、对象、方法等具体问题进行阐述。     

提高我国司法会计鉴定人员业务水平的构想

在我国几十年的司法会计鉴定实践中,逐渐暴露了许多问题,如何改善司法会计鉴定这个行业的状况,提高司法会计鉴定的质量,保证经济犯罪的判决能公平公正,是当前亟需解决的问题,可以通过：建立统一的司法会计鉴定资格考试;加快司法会计研究进程,完善相关法律法规,规范司法会计鉴定执行主体;提高司法会计鉴定人员素质等措施提高司法会计鉴定的整体水平。     

论司法会计技术在经侦工作中的专门化

司法会计技术是查办经济犯罪案件的专门手段。公安机关经济犯罪侦查部门确有必要设置专门的司法会计机构,抓紧培养出一大批高素质的司法会计技术人才,逐步使司法会计技术工作专门化,更好地发挥司法会计技术在查办经济犯罪案件中的重要作用。     

会计错弊行为与司法会计

由于司法实践的需要,司法会计鉴定在司法工作中的地位越来越重要,司法会计理论研究也蓬勃兴起.本文对司法会计与会计错弊行为之间的关系、司法会计鉴定中会计错弊的种类及成因作一番分析、探讨.以使司法会计工作在司法实践中更好地发挥作用.     

司法会计教学存在的问题及对策——以江西警察学院为例

经济犯罪案件呈现高频率、多样化、隐蔽性强等特点,而专业的司法会计人员数量和质量却始终难以满足经济犯罪侦查的需要,这主要归结于当前的司法会计教学模式陈旧、教学理念落后、教学手段单一、师资力量不足等主客观因素。为此,应从司法会计学科的特点入手,改变现有的观念和认识,认清司法会计教学的真正目的,合理安排教学内容,改革教学方法,充实师资力量,探索一条适合司法会计教学的新模式,培养出更多更好的司法会计专业技术人才。     

当前经济犯罪案件侦查中司法会计鉴定工作的思考

当前经济案件司法会计鉴定工作中存在不足之处。2013年新《刑事诉讼法》亦对司法鉴定问题做出多处修订,如将"鉴定结论"改为"鉴定意见",引入了"鉴定意见"的概念,建立了鉴定意见采信和质证制度等。目前有关司法鉴定条款的修订对当前经侦案件侦查中司法会计鉴定影响的研究还不够充分、深入。考察新《刑事诉讼法》的变化,探究当前经济案件侦查中司法会计鉴定的影响,可以看出,必须尽快编制出台司机会计鉴定技术规范和标准、加强司法会计专业教育、提升司法会计鉴定人的专业知识和技能,加强司法会计鉴定人的职业道德建设和司法会计鉴定机构的督导和内部管理,才能适应当前司法会计鉴定实践的需要。     

试论司法会计鉴定准则

在对建立我国司法会计鉴定准则的性质进行探讨之后,论述了司法会计鉴定准则的作用,并对司法会计鉴定准则的内容进行了说明。     

司法会计检查技术方法探讨

司法会计检查是司法机关侦破案件的重要侦查取证措施和技术手段,对于经济犯罪案件,司法会计检查往往是侦办此类案件的关键。在司法实践中,侦查人员面对案件涉及具体的财务会计资料必须运用恰当的司法会计检查方法。因此,探讨司法会计检查技术方法对侦破经济犯罪案件具有积极的实践意义。     

司法会计教学存在的问题及对策———以江西警察学院为例简

经济犯罪案件呈现高频率、多样化、隐蔽性强等特点，而专业的司法会计人员数量和质量却始终难以满足经济犯罪侦查的需要，这主要归结于当前的司法会计教学模式陈旧、教学理念落后、教学手段单一、师资力量不足等主客观因素。为此，应从司法会计学科的特点入手，改变现有的观念和认识，认清司法会计教学的真正目的，合理安排教学内容，改革教学方法，充实师资力量，探索一条适合司法会计教学的新模式，培养出更多更好的司法会计专业技术人才。     

论司法会计及其在经济案件侦查中的适用

司法会计在民事案件诉讼、刑事案件诉讼、行政案件诉讼中逐渐广泛适用,其具体表现在司法会计成为司法机关用于侦查、审理贪污、贿赂、洗钱等经济犯罪及审理经济纠纷和某些涉及经济案件的一项必不可少的专门工作,成为依法办案、科学办案的重要手段。本文以司法会计在刑事案件中的适用为出发点,论述了司法会计与刑事案件相关概念的联系,在侦查办案中侦查人员对财务会计资料收集应该注意的事项,以及现今条件下司法会计的适用仍然存在的问题,并提出了相关对策。     

“熊猫烧香”案的刑法相关问题探析

“熊猫烧香”案是一起典型的网络犯罪案件，其所涉及的刑法学问题主要是对此案的犯罪嫌疑人是否应以破坏计算机信息系统罪和盗窃罪定罪量刑，对此刑法学界和司法实务界持有不同的观点。因此有必要由最高司法机关对如何认定“后果严重”以及对网络虚拟财产的刑法保护问题作出相应的司法解释，以更加有效地打击网络犯罪行为。     

刑事诉讼信息共建共享问题研究

对比司法信息化建设整体迅猛发展，刑事诉讼信息的共建共享明显滞后，公检法机关的信息化建设呈现信息孤岛现象。这造成司法资源的大量浪费，成为阻碍司法信息化发展的基础性难题。刑事诉讼信息互联互通协议是指公安、检察院、法院等办案机关就办案信息共享和传递问题达成共识。这种协议可以有效地打破刑事办案机关之间的数据壁垒，是推进刑事诉讼共建共享的现实路径。协议需要充分应对信息共建共享可能给以审判为中心的诉讼架构、卷宗移送模式、控辩平等关系、司法责任带来的负面效应，协调技术理性和司法规律的关系。同时，刑事诉讼信息共建共享在运行中需处理好以下具体问题：建议将政法委作为协议主责机关，制定长远的发展计划；进一步推动卷宗电子化；实行涉案财物统一管理；妥善解决信息保密问题。     

试探建构我国刑事诉讼管辖权异议制度——以香港刑事诉讼管辖权异议制度为参考

刑事诉讼管辖权异议,是在刑事诉讼中,被告人一方在司法机关违背管辖规定,管辖了其无权管辖的案件或者认为其他司法机关更适合管辖的情况下,在法定期限内向有审查权的法院提出要求该司法机关将案件移送有管辖权或更适合管辖的司法机关管辖的主张。但长久以来,我国刑事诉讼中一直缺失管辖权异议的制度。以香港刑事诉讼管辖权异议制度为参照系,汲取其中的精华元素,建立起一套较为完整的我国刑事诉讼管辖权异议制度,是一种尝试。     

刑事裁判文书事实与说理的关联性研究--刑事法律精神的一种逻辑表达进路

刑事裁判文书是具有法律效力的司法文书,其最为重要的目的在于对事实的认定和适用法律,即事实与说理。刑事裁判文书中构筑刑事裁判结论的事实与说理以直接和间接的方式映射了刑事法律精神在刑事裁判文书中的逻辑表达进路。为此,法官需要在刑事裁判文书中理顺事实与说理二者的关系,将刑事司法正义理念和法律精神在刑事裁判文书中一以贯之,提高刑事裁判文书的质量和说理的正当性与合理性,进而通过其制作的刑事裁判文书表达出司法者对刑事法治和司法公正的法律精神的实质性理解。     

论惩治恐怖活动犯罪的国际刑事司法合作

有效防治恐怖活动犯罪离不开国际刑事司法合作。出于打击恐怖活动犯罪的目的,国际社会对于恐怖活动犯罪排除适用政治犯不引渡原则。打击恐怖活动犯罪还需在联合侦查、情报交流与信息合作、案件文书送达等方面开展司法协助。在国际刑事司法协助中有必要建立刑事诉讼移转管辖的司法合作制度,以便于各国之间加强反恐合作,更加有效地打击恐怖活动犯罪。     

刑事诉讼视野下的知识产权保护

我国在注重完善知识产权犯罪刑法规定的同时，对于知识产权犯罪刑事诉讼程序的配套协调则较为忽略，影响了知识产权的刑事保护力度，难以适应惩治知识产权犯罪的需要。对知识产权的刑事诉讼保护模式、知识产权刑事诉讼案件的立案标准、管辖、证据问题、强制性措施等刑事程序方面的问题则需要进一步的完善，从而加强刑事程序视野下知识产权的保护。     

"9·11事件"后美国刑事司法政策的变化及启示

“9·11事件”后美国刑事司法政策发生了一些变化,其核心在于寻求个人自由和公共安全价值理念之间的平衡。把美国刑事司法政策调整放入其发展轨迹中分析,可以发现,一个国家刑事政策的调整、司法制度的构建总是立足于该国具体的社会现实。由此给我们的启示是,当前我国的司法改革应立足于社会现实对司法制度的需求。     

对完善立案审查程序的探讨

刑事立案程序是启动刑事诉讼程序和开展刑事侦查的必经程序,立案审查又是刑事立案程序的一个重要环节。但现行的刑事诉讼法对立案审查的内容、方式规定得十分模糊。在实践中,现行刑事立案程序的理论意义与其实际司法效果存在着明显的背离。因此,有必要采取有效措施对立案审查程序进行完善。     

民族地区巡回审判法庭建设的"平武模式"

课题组对民族地区平武法院最近5年的涉环境资源刑事案件作了一个调研,即通过描绘平武法院2012-2016年案件数、刑事案件数、环境资源案件数情况展示环境资源刑事案件在刑事案件、法院案件两道背景中的基本现状、发展态势。调研显示:其间平武法院总体案件、刑事案件保持平稳(略有增加),而环境资源刑事案件已发展为非常重要的一类刑事案件,相较于绵阳市其他法院更是一类非常有特色的刑事案件。通过统计、整理法院案件数据,剖析典型案例,获得以下认知:平武法院在审理环境资源刑事案件过程中涉及到的审判组织、审判人员知识储备和法律技术的掌握等问题上具有独特实践,其建立的"环境资源(与旅游)巡回审判法庭"特色鲜明,与最高人民法院设立的巡回审判法庭形成了值得研究的对比。     

刑事撤案若干问题研究

司法实践中,刑事撤案并不如刑事立案那样受重视,存在着撤案即错案、撤案不当、撤案不及时等一系列问题。要解决这些问题,就必须正视刑事撤案机制中存在的"法外司法"等打擦边球的隐性司法的做法,进一步明确撤案的本质,建立科学的衡量侦查质量的考核体系;对司法实践中检察机关建议公安机关撤案的不合法律规定的做法,予以坚决禁止;建立起完善的刑事撤案监督制度,从理念到立法,规范刑事撤案制度的相关问题。