夫妻忠实义务的法理学思考

配偶权保护制度的确立问题是我国婚姻法修订过程中备受关注的焦点之一。依据通说一般认为配偶权应当包括:同居的权利和义务,夫妻互负忠实义务,夫妻相互扶养的权利和义务,住所决定权,以及日常家事代理权等等。在众多权利义务当中,争议最多,内容最复杂,实践中最易受到侵害的当属夫妻间的忠实义务。可以说夫妻忠实义务的界定,是配偶权理论的核心,也是配偶权能否在     

婚姻法中的配偶权

配偶权是《婚姻法》修改讨论中有较大意见分歧的一个问题。本文谈谈什么是配偶权 ?配偶权在“修正草案”中的体现及配偶权的必要性。 什么是配偶权 　　由于对配偶权的理解不同，得出的结论不同，因而对它的态度也就不同。这里仅评述两种具有代表性的理解，一种是“指夫妻之间应相互忠实、相互扶养、相互照顾等”。又说，“配偶权名为权利，但实际上主要是以义务的形式表现出来，其中，特别是夫妻之间的忠实义务、同居义务是直接针对婚外恋现象的，被法学家们视为婚姻法修改的重点中的重点”。这种理解具有很大片面性，其一是配偶权就是夫…     

做“小三”的成本越来越高

在"《婚姻法》司法解释(三)"征求意见稿中,关于"小三"补偿是这样规定的:"有配偶者与他人同居,为解除同居关系约定了财产性补偿,一方要求支付该补偿或支付补偿后反悔主张返还的,人民法院不予支持……"。这意味着,"小三"将无权向已婚同居男友索取补偿。而不久前召开的《婚姻法》颁布60周年纪念会上,有专家指出,《婚姻法》规定,夫妻互相忠实、互相尊重,但对配偶权的     

同居是夫妻的法定义务

同居是否为夫妻的法定义务,对此,世界上很多国家,如英美法德日等,以及我国的香港、台湾,均作了肯定的回答。我国现行婚姻法只规定夫妻有实行计划生育和相互扶养的义务,未把夫妻同居作为一项法定义务来对待。我认为,我国现行婚姻法废除夫妻的同居义务是不妥当的。同居应该是夫妻的法定义务。 首先,从权利义务关系一般理论来看,同居应该是夫妻的法定义务。     

夫妻同居与忠实权利义务探析

同居与忠实的权利义务关系是夫妻之间特有的法律关系，它是指夫妻互享为合理的性生活的自由以及互享专一的性生活的权利。基于对性观念发展规律的客观认识，笔者对《婚姻法》（修正草案）未列入同居权利义务以及在规定忠实权利义务的立法策略方面有不同意见，以下文详述之。 一、同居与忠实权利义务的性质 （一）同居与忠实的权利义务属于公民人身权利的范畴 在中世纪以前，男性掌握着社会中的权力，是生活的主宰，法律关系中具有独立人格的主体，在婚姻中因丈夫的身份享有夫权，将妇女作为夫权的客体进行支配。有要求妇女与其同居并对其忠…     

对违反夫妻忠实义务行为之探讨

新婚姻法第四条规定 :“夫妻应当相互忠实 ,互相尊重。”在婚姻法中增加“忠实义务”的规定是我国的立法突破 ,反映了法律界长期以来的呼吁及民意所向。夫妻忠实 ,主要是指性的忠实。“忠实义务”在这里只能作特定解释 ,即指专一的夫妻性生活的义务 ,也就是婚后夫妻双方进行性生活的权利只能寄托于对方 ,双方的性权利受到一定的合理限制 ,夫妻任何一方不得和配偶之外的异性发生性关系。〔1〕夫妻相互是否忠实小则影响婚姻稳定 ,家庭和睦 ,大则关系到社会稳定与发展。因此 ,国外法律普遍规定夫妻互负忠实及扶助义务 ,例如 ,拿破伦法典第2 12…     

试论夫妻生育权冲突

《妇女权益保障法》第五十一条规定:"妇女有按照国家有关规定生育子女的权利,也有不生育的自由。"由此推定,妇女生育与否,完全依赖于妇女个人主观意志的选择,他人无权干涉。而《人口与计划生育法》第十七条有规定"公民不分性别均有生育权",自此法律首次明确的规定了男性享有平等的生育权。也就是说如果夫妻双方在生育问题上意见无法统一时,基于平等的权利冲突所留给法律解决的问题相当棘手。本文将深入探讨夫妻双方在生育权之争中出现的情况,进而提出相关的法律救济途径。     

论夫妻的忠实义务

《婚姻法》明确规定了夫妻应当互相忠实 ,具有重要的意义。本文对忠实义务违反的效力及“第三者”责任问题进行探讨 ,认为无过错配偶方除了享有《婚姻法》明文规定的离婚及离婚损害赔偿请求权外 ,对不忠配偶方还享有除去侵害请求权 ,对“第三者”也享有除去侵害请求权和损害赔偿请求权。     

评析我国婚姻法修正的得与失——寻求婚姻家庭立法发展的新起点

2001年婚姻法的修改对于完善我国婚姻家庭法律制度、保护当事人合法权益具有重要意义。不过,在禁止家庭暴力、禁止有配偶者与他人同居、夫妻应当相互忠实、婚姻无效和可撤销、法定离婚理由等方面还留有不足,应该继续完善。     

夫妻同居义务与忠实义务剖析

本文比较分析了夫妻同居义务和忠实义务的基本内容 ,论证了我国婚姻法规定这两项义务的理由 ,并提出了设立这两项义务的具体设想。     

浅谈婚外恋中的第三者是否构成侵权责任

我国新《婚姻法》第四十六条规定了侵犯配偶权的离婚过错方的离婚过错损害赔偿制度,这对婚姻当事人的合法权利的保护更进了一步。然而,在现实生活中,对"第三者"的责任并未有任何规定,第三者确实也是一个难以界定的概念,轻则一时出轨,重则长期同居。婚姻法仅就达到重婚和同居程度的"第三者"侵权行为加以了法律上的规制,并且该规制仅仅停留在了夫妻双方离婚的损害赔偿问题上。因此,应当在法律上确认婚外恋中第三者的侵权责任。     

以生育权冲突理论为基础探寻夫妻间生育权的共有属性——兼评“婚姻法解释(三)”第九条

许多人认为,《婚姻法解释(三)》第九条的内容表明,男方生育权受到侵害,法律不再进行有效的保护和救济。但是,以"生育权冲突"理论为起点进行研究,我们可以发现,夫妻之间与生育有关的利益矛盾实际上是配偶生育权内部两个生育意思表示的直接对抗,上述观点从根本上违背了生育权基本的主体结构。夫妻共同的生育行为之上只能存在一个独立而完整的生育权,而配偶之间以共同共有的关系享有并支配该权利。     

评说速览

1夫妻互查财产会不会摧毁婚烟《济南市妇女权益保障若干规定》近日经山东省人大常委会批准,明确规定,夫妻一方持结婚证、户口本等有效证件,可以申请查询另一方的住房等财产状况。这一文件是符合《婚姻法》关于"夫妻应当相互忠实"以及夫妻关系存续期间的财产为夫妻共同财产的精神的,可以说是相关规     

新《婚姻法》对夫妻忠实义务的规定探讨

为了适应现实的需要,新婚姻法把夫妻忠实义务纳入规定中,但是只对重婚和有配偶者与他人同居的现象做出了相应的规定,并没有把夫妻忠实义务的具体事项作出规定,因此引起了社会广泛的关注,其褒贬不一。本文结合新婚姻法对其夫妻忠实义务作了有关探讨。     

离婚损害赔偿过错责任的认定及赔偿标准问题

《(婚姻法)解释(—)》第2条界定《婚姻法》规定的“有配偶者与他人同居”的情形是“指有配偶者与婚外异性不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。”就是说，有配偶者与他人同居，主要是指同居时，既不办理婚姻登记手续、对外也不以夫妻名义出现的具有隐蔽性和较为稳定的两性关系之行为。其特征是同吃同住、同性生活，也称为姘居。笔者认为，依照上述司法解释及学者的观点，离婚诉讼中过错方有许多过错行为是无法归责的，例如有     

浅谈《婚姻法》修正中“忠实义务”与“保护军婚”

九届全国人大常委会第二十一次会议于２００１年４月２８日通过了关于修改中华人民共和国婚姻法的决定，这是进一步完善婚姻家庭制度的重大立法措施，是我国人民婚姻家庭生活和社会生活中的一件大事。这个决定对婚姻法所作的修改和补充，是保障公民婚姻家庭权益的需要，也是促进婚姻家庭和社会安定、文明、进步的需要。修正后的婚姻法第４条规定：“夫妻应当相互忠实，相互扶助”。在婚姻法中增加“忠实义务”的规定，反映了主流民意和法律界的多数共识。同时，修正后的婚姻法第３３条规定：“现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人…     

生育权若干法律问题研究

《婚姻法》第16条规定:夫妻双方都有实行计划生育的义务。计划生育作为公民的一种法定义务,规定在《婚姻法》中引起了广大学者的关注,本文以《婚姻法》的私法属性为基点,就生育权的内容、取得、限制等相关法律问题展开了论述。     

同居不是夫妻的法定义务

同居,一般有婚内同居和未婚同居两种含义.本文所论及的,仅是婚内同居,即夫妻共同居住于某一场所,为以性生活为主要内容的共同婚姻生活.婚姻是两性的结合,同居作为婚姻生活不可缺少的重要方面,历来为人们所重视.世界上很多国家的立法都将同居作为夫妻的一项法律义务加以明文规定.我国1980年制定的婚姻法中,没有规定夫妻同居义务.立法的改革需要理论上的说明,但由于传统观念的影响,人们在谈及夫妻关系时,往往只谈外在的主要是经济方面的权利义务,对夫妻同居尤其是夫要性生活避而不谈,甚至在1980年婚姻法修改草案的说明中,也没有对取消夫妻同居义务作出解释.回避无助于问题的解决,当中国人不再拘泥于古老的传统,不再认为同居是夫妻特别是妻子的天经地义的义务时,矛盾就越发突出了.实践的发展,要求理论界对夫妻关系中的这一重要问题作出理论说明.     

从夫妻“忠诚协议”构建忠诚义务原则的法律适用

在2001年修订的《婚姻法》中,我国首次将夫妻相互忠实、相互尊重的规定写入婚姻立法,但在随后的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释(一)》却放弃了这一原则的适用,而司法实践中又不断涌现忠诚协议的案件,我们不得不重视忠诚义务这一现代《婚姻法》原则的法律适用,构建其制度时应充分考虑夫妻忠诚协议这一现实的存在。     

夫妻忠实义务之司法探讨

夫妻忠实义务被最高法院界定为不可诉条款,并且对无过错方合法权益浅尝辄止的保护严重限制了它在实践中的作用发挥。我国立法和司法部门应该尽快对夫妻忠实义务进行明确界定,使婚姻法形成既倡导相互忠实尊重的婚姻关系、又打击和惩罚破坏婚姻关系等违法行为的立法格局,以兹实现"平等、和睦、文明的婚姻家庭关系"。