民间借贷纠纷何其多——江阴市人民法院滨江法庭审理民间借贷案件情况调查

由于民间借贷法律规定的不健全、人们之间诚信的缺失以及生产经营性借贷的增多等原因,民间借贷纠纷越演越烈。这一方面体现在纠纷产生的数量不断上升上,另一方面则体现在纠纷的复杂程度逐渐增加。本文通过对江阴市人民法院滨江人民法庭（以下简称滨江法庭）自2006年至2008年期间审理的民间借贷案件进行调查研究,尝试得出民间借贷纠纷的成因以及审理民间借贷案件的对策,以期减少民间借贷纠纷,正确审理民间借贷案件,发挥民间借贷对于经济发展的积极作用。     

谈对借贷类案件的审理

一、关于立案问题 目前,借贷纠纷诉至法院,法院在立案案由问题上,有一些误区,致使案由确定不尽科学,有些本该是借款合同的经济纠纷被当作借贷的民事案件立案审理。主要是最高人民法院1991年8月13日印发的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条中规定公民之间     

从一起名为房屋买卖合同案件引发的法律问题

随着社会市场经济发展,民间自由借贷日趋活跃。由于民间借贷属于一种个人之间的自发行为,具有相对的神秘性,甚至违法性,民间借贷纠纷审理成为当前民事审判的热点和难点。近年来,因民间借贷引起的房屋买卖案件频发,致使民间借贷纠纷类型日益复杂化和多样化。本文就名为房屋买卖实合同实为借贷案件的危害性、产生根源以及如何合理解决该类纠纷提出了几点建议,以期有益于实践。     

民间非法借贷及其处理

当前,随着商品经济的发展,公民之间的借贷关系日益增多。我国《民法通则》第90条规定“合法的借贷关系受法律保护”。对于民间借贷的出借人、借款人的合法权益法律予以保护。但在借贷纠纷中,有的出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的,按照最高院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定,其借贷关系不予保护。对双方的违法借贷行为,依法予以民事制裁。     

企业之间借贷案件审理的若干问题

企业之间借贷案件审理的若干问题蔡晖企业之间相互借贷，历来为我国的法律和政策所禁止。但是，近几年来，企业之间以各种形式相互借贷的情况仍然大量存在，因借贷纠纷而涉讼的案件亦不在少数。当前企业之间借贷的苦干表现形式企业之间借贷关系，是指企业法人之间，或企业...     

民间借贷“好借好还”

正2013年初,宣城市人大常委会针对相邻城区曾曝出民间借贷案件,在全国造成很大影响,一度成为社会热点的情况,为及时掌握和规范全市民间借贷行为,将听取和审议民间借贷案件审理情况专项工作报告列入当年常委会监督工作计划。查找借贷纠纷缘由2013年2月底3月初,市人大常委会调研了全市民间借贷类案件审理情况。调研组成员感受到,在全市民间借贷非常活跃的同时,借贷纠纷现状不容乐     

关于民间借贷纠纷司法应对的调研

自去年以来,因民间借贷引发的纠纷在审判实践中呈高发态势,这类案件反映了国内外宏观经济形势下市场经济运行和社会管理中的一些新情况、新问题,涉及主体众多、法律关系复杂,事实认定和法律适用中都存在一些疑难问题,给人民法院的民商事审判工作提出了新的挑战。最高人民法院高度重视民间借贷纠纷案件的审判和执行工作,近期先后发布了《关于充分发挥审判职能作用加强和创新社会管理的若干意见》、《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》和《关于人民法院为防范化解金融风险和推进金融改革发展提供司法保障的指导意见》等司法文件,要求各级人民法院从服务大局和深入推进三项重点工作的高度,通过依法妥善审理民间借贷纠纷,规范和引导民间借贷健康有序发展,切实维护社会和谐稳定。为服务审判工作大局,《人民司法》杂志社于2012年4月13日在江苏无锡举办了"民间借贷问题的司法应对"研讨会,就民间借贷案件审理的难点、民间借贷案件与相关案件的交叉、民间借贷案件审理与金融管理创新的关系等问题进行了研讨。本期我们选取部分会议成果刊发,以交流审判经验,更好地履行审判职能,妥善处理民间借贷纠纷案件,服务国家经济和社会发展大局。     

当前民间借贷案件存在的问题及审理对策

近年来,随着市场经济的迅猛发展,民间有了更多可供支配的闲散资金;另一方面由于国家信贷政策的收紧和全球金融危机的双重影响,以及国家允许民间利率可适当高于银行同类贷款利率的法律环境,这些都一定程度地促使了民间资金流动的活跃,也使得民间借贷活动日趋频繁。因此,因民间借贷而导致的纠纷也开始呈现出一些新的趋势和特点,并对我们基层审判工作提出了新的要求。本文将结合2006年至2010年杭州市滨江区法院民间借贷案件的审理情况,分析案件特点,归纳审理难点,并积极探讨如何发挥法院的司法职能,做好此类案件的审理工作,减少民间借贷纠纷的发生,为民间资本的有序流通和有效利用提供司法保障。     

集资类案件中刑民交叉问题的处理

人民法院在审理民间借贷系列案件中发现当事人涉嫌集资类刑事犯罪而移送公安机关立案查处的,应当正确区分民间借贷行为与集资刑事犯罪行为的界限,构成犯罪的,准确定罪量刑。但在当前相关法律尚不健全,不能有效解决刑民交叉案件的程序适用问题,审理刑民交叉案件实践中,根据案件实际,准确适用刑、民诉讼程序,协调刑事诉讼、民事诉讼先后适用可能带来的管辖、裁判、执行冲突问题,妥善处理,维护社会公共秩序,保护公民合法权利,维护法律的权威和尊严。     

审理民间借贷案件的几个问题——兼谈《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的适用

近年来,我国民间借贷十分活跃,借贷纠纷也不断增多。为了更好地审理民间借贷纠纷案件,最高人民法院印发了《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》(下称《意见》)。本文试图结合《意见》的适用,就当前人民法院审理民间借贷案件中容易发生争议的一些问题提出以下陋见: 一、关于高利率问题有约定利息的民间借贷,其利率一般都高于银行同类贷款利率。过去,对这类情况往往作为高利贷处理,不仅不保护利息,有的还以高利盘剥没收本金。实践证明,这种做法不利于促进民间资金流转,阻碍了民间资金市场发育。随着我国商品、市     

非金融企业贷款给个人收取利息的行为是否有效?

我院在审理一非金融企业贷款给个人收取利息的纠纷案件时，对该企业的行为是否有效，如何理解最高人民法院《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》的规定，有以下不同意见。第一种意见认为，非金融企业不具备贷款人主体资格，其向个人贷款收取利息的行为无效；第二种意见认为，非金融企业只向社会上某一个人发放了贷款，未向社会公众发放贷款，该企业贷款行为有效，应按民间借贷处理。请问哪种意见正确？湖南省长沙市芙蓉区人民法院谭黎明谭黎明同志：根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》和《关于如何确…     

自然人民间借贷法律适用困境之研究

近年来,自然人民间借贷在我国进行的如火如荼,相关民事纠纷也不断涌现,已成为法院审理的一种主要案件类型,此类纠纷能否正确审理,直接关乎当事人利益,更关乎经济金融秩序的有序运转、良好社会风气的形成和社会的和谐稳定,但在司法实践中,此类纠纷有诸多法律适用问题存在困境,急需明确,如自然人民间借贷本金如何确定、自然人民间借贷之个人债务或夫妻共同债务如何确定,自然人民间借贷逾期利率如何计算等等,这些困境给司法审判实践带来了诸多困难,筮需破解.     

购买旧商品纠纷案件问题研究

购买旧商品纠纷案件问题研究□张正华目前，公民之间、公民与法人之间旧商品交易活动悄然兴起，有的地方还出现了日趋兴旺的旧商品市场。因购买旧商品而发生的纠纷也不时起诉到法院，审理这类案件时遇到的新情况、新问题较多。笔者拟结合审判工作实际，对有关问题略陈浅见...     

最高人民法院关于铁路运输法院对经济纠纷案件管辖范围的规定

为了明确铁路运输法院与地方人民法院对案件管辖的分工,及时审理与铁路运输有关的经济合同纠纷和侵权纠纷案件,维护铁路运输经济秩序,保护公民、法人的合法权益,特对铁路运输法院受理经济纠纷案件的范围规定如下:     

证件印章持有纠纷的民事法律关系及审理

证件印章持有纠纷的民事法律关系及审理朱仁云涉及公民和法人的有关学历、身份证、护照、营业执照、印章、技术等级、工具设备使用许可证等证明文件的持有纠纷发生，是审判实践中出现的新类型案件。审理好这类案件，用法律调整在市场经济中产生的这些社会关系，对于保障我...     

析债务案件中高利贷标准的认定

近年来,在法院所审理的民事案件中,债务案件呈上升趋势。由于民间借贷范围的扩大和借贷方式的多样化,诉诸法院来的债务案件出现了一系列新问题。较为突出的是,应当如何确定债务案件中高利贷的标准。关于民间借贷利率,我国现行法律并无明文规定,只是在最高法院的有关司法解释中有原则规定。最高人民法院在《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》中规定:“有息借贷,其利率可以适当高于国家银行贷款利率”,在《关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)》中规定:“公民之间的生产经营性借贷的利     

对《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》的理解

依现行法律规定，公民之间可以相互借贷；企业（指依法设立的非金融企业，下同）之间不得相互借贷。那么，公民与企业之间是否可以相互借贷呢？对它们之间相互借贷行为的效力应如何认定？公民与企业之间的借贷既包括公民作为出借人的借贷，又包括企业作为出借人的借贷，并...     

企业相互之间货币借贷关系效力之我见

现实生活中,各种不同民事主体相互之间借贷关系很多,有金融机构作为出借方与其他民事主体之间的借款,有公民之间、企业之间以及公民与企业之间的货币借贷等等。在我国金融机构没有企业化,仍作为国家管理货币资金的职能部门的情况下,国家法律明文规定,信贷集中于银行(包括信用社),在这个前提下,国家法律对公民相互之间的货币借贷以及企业向公民的货币借贷在一定的限制范围内予以保护,但对企业相互之间的货币借贷则严格禁止。为此,执法部门在处理这一类纠纷中,对此借贷关系一概确认无效,除返还本金之外,对受损方的经济损失也不予保护,对违法的既得利益或约定利益予以没收,对借贷双方还可加以不同程度的制裁,随着改革开放形势的发展,笔者认为,对此类借贷关系的效力,不能一概而论确认无效,应具体情况分析,理由如下:     

论道路交通事故赔偿案件的处理

论道路交通事故赔偿案件的处理邹晓瑜《道路交通事故处理办法》（以下简称《办法》）施行以来，因道路交通事故引起的人身、财物损害赔偿纠纷起诉到人民法院的逐渐增多。正确审理好这类案件，对于切实保护公民的合法权益，解决当事人之间的矛盾，创造安定团结的社会环境，...     

各行其道：刑民冲突案件的审理思路——以非法吸收公众存款、集资诈骗和民间借贷纠纷案件的冲突为视角

审理刑民冲突案件的前提是确定刑事诉讼程序与民事诉讼程序的启动与否以及处理刑民案件时的先后顺序。＂刑民独立、并行为主＂应为审理之基本原则,并以＂先刑后民＂、＂先民后刑＂为例外。非法吸收公众存款、集资诈骗案件与民间借贷案件之间的冲突是刑民冲突的典型表现,司法实践中的处理各有不同。