论我国法律语言学的演进及未来发展

在过去的30多年时间里,我国法律语言学经历了从无到有、从简单论述到系统研究的过程.在这一过程中,我国法律语言学研究之路始终充斥着语言学与法学两种进路.语言学研究进路经历了萌芽期、理论初创期后,迎来了英语研究模式的加入,拓展了研究范围;而步入新千年以后,法学界开始重视法律语言的研究,法学研究进路的影响力逐渐增大.但我国法律语言学的未来发展之路仍旧需要法律与语言的进一步融合,司法实践中的法律语言研究和多学科交叉领域下的法律语言研究也将成为研究热点.     

法律场域中知识观的两种层次及其价值——基于维特根斯坦哲学观的启示及其展开

法理学研究存在着"语言转向"的趋势,即系统运用语言哲学的智识框架来进行法学研究,随之带来了法律知识的"语言化"。源于维特根斯坦的双重哲学观,法律场域中存在着知识的"图像论"与"反本质主义观"的对立,同时也存在着一定程度的转向。这种知识观的对立与转向,深刻影响了法律知识结构与属性的研究。建设法治体系,实现法治文明,需要在中国语境下,在宏观和微观两个方面进行知识观的反思。     

法律解释的困境及其超越:评《法律解释的本体与方法》

近年来,随着法学研究从立法中心主义向司法中心主义的转向,法律解释学愈来愈成为法学研究中的显学,在国内甚至形成了专门的法律解释研究的学术群体。在这一研究趋向中,既存在关于司法过程中裁判解释的技术与方法研究,也存在关     

语料库与法律语言规范化——来自法律实践中的多维思考

语料库语言学发展速度迅猛,在基于语料库的语言学研究中得到广泛运用,并发挥了重要作用。在法律语言学研究中,语料库的重要性与作用更是显著,使语言分析结果更具可靠性和有效性。语料库因其目的与功能多样性而多种多样,而法律实践中的语言表现形式也呈多样化。鉴此,基于语料库的法律语言规范化研究不应顾此失彼,而是应齐头并进,从一元走向多元,以多维度地研究亟待解决的法律语言规范化问题。     

法律语言研究的终极目标

法律语言指的是全民语言在制定和实施法律和法律科学研究中的具体运用。迄今为止，法律语言研究已经成为我国学术界一个比较活跃的领域。目前冠以“全国”字样的研究会已不止一个，设有法律语言学博硕点的院校已超过5所，初步统计结果显示：目前博士点（研究方向）3个，硕士点5个，且有扩展的趋势。仅西南政法大学在校硕士生102名，已毕业81名。以此冠名的年会、学术研究会更是此起彼伏，论文、书刊亦已为数不少。但是研究者们常常叹息：这门学科的社会认可度和公信力不高。事实也确实如此。在这个领域，系统、科学、扎实的著述并不多见，能让法学界、司法实际部门信服的研究成果更是罕见。笔者认为，造成这种现象的主要原因是正确学术理念的缺失和研究方法的不科学。在学术理念上，作为法学分支学科或至少与法学关系十分密切的研究领域的法律语言学（或法律语言研究），首先要确定其正确的价值取向和研究目标，摆正其与法律和司法实践的关系，此外还要甄别研究方法的科学性，并纠正某些认识上的误区。惟其如此，这个研究领域才有存在的价值和发展的空间。     

关于法律语言学学科归属的思考

关于法律语言学的学科归属,目前主要有三种意见:法学分支、语言学分支、法学与语言学的交叉学科。笔者从目前研究者的专业学术背景、人才培养、科研水平的提高三个方面进行分析,认为把法律语言学作为一门独立的学科更有利于它的发展。     

也论法律语言学的学科定位

法律语言学的研究对象为法律过程中的语言现象。法律过程中的所有具有法律特点和法律意义的语言现象都应该归入法律语言学的研究范畴之内 ,并采用描述性和调研性相结合的研究方法进行研究。只有从描述性和调研性相结合的角度来构建法律语言学 ,才能真正构建一个具有法律语言学自身特点的学科体系。     

法律语言学诌议

法律的理解和解释始终是以语言为载体的,司法的过程始终是一个语言运用及交流的过程。本文试从法律语言学的由来为出发点,结合法律语言学的研究方法,进而归纳概括出中国法律语言学的特点,并结合对中外法律语言的差异性的考察,最后总结出对汉语法律语言学未来的发展趋势。     

法律判断的功利尺度——解读奥斯丁《法理学的范围》

奥斯丁作为近代实证主义法学的奠基人，为法学研究开辟了新的视野。法学研究的对象由传统的应然法转向了实然法。随着研究角度的转换，法学的判断尺度也发生了变化，古典自然法学所倡导的价值理念被功利主义所取代。法学不再与伦理道德泾渭不分，对法学的关注无法脱离对现实政治的考察，现实政体的构建才是法学存在的根基。功利主义作为政治社会的基本原则也被纳入了法学领域，成为了衡量法律正当性的判断尺度，本文将按照这一思路，     

论法律史的“新”与“旧”——从材料、方法与理论方面考察

在法律史因逐渐远离前几十年的在法学中的核心关注地位而引起学界反思的当下,法律与文学这一法理学运动在进入中国法学研究领域后,却转向了借助文学材料分析中国历史问题。本文试图以苏力和黄宗智的研究为例,从史料范围、研究方法和法学/社会理论的运用三方面探讨＂新法律史＂的概念。     

论法律语言学的学科定位--语言与法律的关系

法律语言学的研究对象应定在对法律与语言关系的研究上。语言是法律的表述工具 ,也是它的本体 ,语言对法律具有强制作用 ;法律是语言表述的内容 ,它对语言有制约限定作用。法律与语言互相影响互为依傍     

创建培养实用型人才的高职专业法学教育模式

进入21世纪,法学教育担负着为国家培养法律人才的重任,法学教育不仅要培养法律研究型人才,同时要培养大量的实用型操作人才。改革传统的高职法学教育模式,创建培养实用型人才的高职法学教育模式,成为当前高等职业教育的重要内容。     

早期西方语言学流派概述

语言学的历史可以追溯到公元前五世纪的古希腊时期,当时的规定语言学主要依赖于早期的拉丁语或希腊语法,作为前语言学时代的产物,它把语言看成是法律,从不同角度去规定人们应该怎样使用语言。在19世纪兴起的比较语言学主要研究各种语言之间的关系以及语言演变的方式。20世纪初语言学研究方向发生根本变化,从研究语言系谱转移到研究单个语言的结构,索绪尔的《普通语言学教程》,奠定了结构语言学的基础。     

论哈特对奥斯丁法律命令说的批判

哈特对奥斯丁法律命令说的批判是新分析法学得以建立的前提。哈特的这个批判被视为旧分析法学成功转向的标志，体现在批判中时旧分析实证主义的理念的坚持，在方法论上也是如出一辙，只是在某一面向上完善了分析实证所应有的方法，如日常语言分析、比较等i、     

现代刑事诉讼价值理念

随着我国法制建设的发展和法学研究的深入 ,法律价值已成为我国法学研究的热点。在法制系统由传统转向现代化的进程中 ,刑事诉讼总是率先成为法制系统现代化程度最高的一部分。而刑事诉讼价值理念也随之由传统的以维护安全为目的的犯罪控制的价值取向向犯罪控制和权利保障的双重价值目标发展 ,追求实体正义与程序公正的刑事诉讼的价值平衡 ,逐步形成了合法性优先的刑事诉讼模式的价值理念。     

我院即将召开“应用语言学:法律语言与修辞国际研讨会”

经上海市人民政府外事办公室、台湾事务办公室批准,由我院与中国修辞学会联合举办的“应用语言学:法律语言与修辞”国际研讨会定于2000年7月中旬在我院召开。本次研讨会的主要议题是:1法律语言的基本理论研究。主要探讨法律语言学的研究对象、学科性质、学科定位、概念体系、理论范畴、研究方法等基本理论问题。2法律语言学的应用研究。主要研究层面有三:一是立法语言的规范化及其实现;二是裁判文书制作中的语言运用;三是言语识别技术在侦查实践中的运用。3法律语言的比较研究。拟从两个方面对法律语言进行横向比较研究:(1)中国内地与中国台…     

法律语言学视角下的法律英语翻译探析

法律语言学视角下的法律英语翻译研究,对于推动法律翻译领域的发展和提高翻译质量具有重要的意义。法律英语翻译需要深入理解法律语言的特点和结构,同时还需要熟练掌握英语和中文两种语言,以及两种文化之间的差异。译者应协调各方面问题,不断深入探索,完善理论框架,加强实践应用,实现法律与语言的无缝对接,才能实现高质量法律英语翻译。     

法律语言研究三十年回顾与展望

我国30年的法律语言研究，先后经历了“汉语模式”、“英语模式”和“法学模式”三个时代。虽然存在明显的不足，但成绩是重要的。目前三种研究模式“三足鼎立”．但未来的发展是以“法学模式”引领航向已初现端倪。     

关于法律语言学研究内容之思辨

根据语言学和其他相关学科的基本理论 ,应当对法律语言学的研究内容进行清理 ,明确地排除目前常见于法律语言学论著的两个方面的内容 :一是虽然使用于法律领域但不发生变异、不具有使用特点的民族共同语的通用语料 ;二是法律语料的个性中已被民族共同语吸纳为共性的那些成分。法律语言学必须研究以下三个方面的内容 :1 法律语料的个性特点 ;2 通用语料在法律领域的使用特点 ;3 法律语境及其对语言运用的制约。     

英国法学教学方法的透视与借鉴

英国高等教育以历史悠久和高质量而闻名于世,由于采用科学合理的措施,使其充满活力。其中的法学教育拥有成熟的现代法学教育制度和丰富的法学教育管理,正是得益于这些,英国法律成为英美法系法律制度的起源,也造就了大批卓越的法律从业者。英国式的法学教育理念被很多国家研究和承袭。