如何确定自认“套牌车”的事故责任？

案情2007年7月10日10时20分许,被告林某驾驶悬挂车牌号为闽D80361的重型货车与原告徐某驾驶的闽DJ2176号二轮摩托车发生碰撞,造成原告徐某受伤及摩托车损坏的后果。2007年8月13日,交警部门作出交通事故认定书,认定被告林某应负事故全部责任,徐某不负事故责任。     

无证驾驶车辆上班途中发生交通事故死亡,能否认定工亡

案号一审:(2007)农七行终字第00001号【案情】上诉人(原审原告):慕红江。被上诉人(原审被告):农七师劳动和社会保障局。2005年10月19日晚8时许,慕红江之妻张丽(128团牛场统计兼出纳)与牛场厂长张峰均驾驶两轮摩托车去牛场值班。当自西向东行驶至农七师前高公路128团3公里路段时,张峰驾驶两轮摩托撞上同向前方行驶的张丽无驾驶证     

借出摩托生事故 承担责任后悔迟

日前,一起因交通事故引起的损害赔偿案件在灵壁县法院审理终结, 随意出借摩托车的车主计干被判承担连带责任。2003年1月12日,家住灵璧县禅堂乡的计干,将自己所有的二轮摩托车,借给无驾驶机动车资格的被告利民使用,被告利民酒后驾驶摩托车,在灵壁县禅浍路南段,将在自家门口做事的原告兰启撞伤,致原告右胫腓多段粉碎性骨折,经灵璧县人民     

行政诉讼证据的审查判断标准——由一起工伤行政案件引发的思考

一、基本案情王某是原告某钢铁公司的职工。2010年11月25日17点45分左右,王某驾驶二轮摩托车沿老大碱路由北向南行驶时与姜某某无证驾驶农用三轮车沿挑沟村东西路由西向东行驶至老大碱路口左转弯时发生交通事故,王某受伤,后     

心证的形成及其标准——从一起诱惑处罚案件展开

案情介绍 :2 0 0 2年 5月 1 3日 ,原告李某在没有道路运输经营许可证的情况下驾驶车辆应黄某、陈某要求到达指定地点时 ,被某交通管理部门的执法人员当场查获。被告交通管理部门依据《江苏省道路运输管理条例》第 32条的规定 ,对原告李某作出了罚款 1 2 0 0 0元的处罚决定。李某以被告与黄某、陈某恶意串通、违法行政为由 ,诉请法院撤销处罚决定。被告认定原告无证运营事实的证据为其工作人员对黄某、陈某所作询问笔录一份 (当日制作 ) ,黄某、陈某陈述其搭乘原告车辆的经过。原告向法院所举证据包括 :1 .原告代理人对黄某、陈某所作调查笔…     

本案应由被承担举证不能的法律后果——兼论举证责任的分配与转换

人民法院报4月11日刊载一研讨案例：原告甲起诉被告乙偿还1．5万元欠款。原告提供的证据是被告出具的一张2万元的欠条．原告称被告已偿还了5000元，尚欠1．5万元。被告对借款这一事实没有异议，但辩称此笔借款已经偿还。被告提出的支持自已抗辩主张的事实是：被告将自己的一辆摩托车委托原告卖掉，原告并未将卖车款1．8万元交付给被告。     

对公路主管部门不履行清障职责的法律思考

[案情]原告王某的丈夫刘某驾驶摩托车由西向东行至某市B村时,撞在路面的建筑垃圾上致伤,经抢救无效死亡。垃圾倾倒者已无从查找。原告王某认为其丈夫的死亡与公路局没有及时清除道路上的障碍物有关,故依据《公路法》有关规定,提起行政诉讼,要求判令被告公路局赔偿经济损失20万元。被告公路局认为公路清障是公安局交警队的职责,不应由公路局承担责任,原告起诉的被告主体不适格,应当驳回其起诉。     

对不安抗辩权制度几个问题的思考──从一起购销摩托车案件的审理谈起

对不安抗辩权制度几个问题的思考──从一起购销摩托车案件的审理谈起王谊友，张晓琪１９９２年八月二日，原告某公司与被告某公司签订购销合同一份。规定：由被告供给原告嘉陵──本田ＪＨ７０型摩托车３００辆，单价６３５０元，计总货款１，９０５，０００元；原告在同...     

死亡赔偿金的请求权能否让与或继承

基本案情 本案交通事故死者林某鹏系原告陈月红(化名)的次子.林某鹏之妻罗某琴系原告陈某英、罗某荣的女儿.被告人王某平系小型货车车主.2007年2月12日,被告人陆某有受王某平雇佣驾驶货车行驶,至该市某村路段绕越前方一辆三轮车时,遇林某鹏无证驾驶制动系统、灯光系统不合格的二轮摩托车.在避让过程中,货车车头与二轮摩托车发生碰撞,造成林某鹏受伤经抢救治疗无效,于同年2月17日死亡.林某鹏的丧事由原告陈月红负责操办.     

不安抗辩权制度刍议

<正> 1992年8月2日,原告某公司与被告某公司签订购销合同一份。规定:由被告供给原告嘉陵——本田JH70型摩托车300辆,单价6350元,计总货款190万零5千元;原告在同年9月9日前将货款汇入被告帐上,款到十日内被告将货供完,到期不履行合同,承担4％的违约金;合同有效期为1992年8月2日至9月20日。合同经双方当事人签字盖章生效后,原告按约于同年9月8日将货款182万5千元汇入被告帐上,仅比合同约定先为给付的货款差20000元。被告将货款分解挪作他用。同月14日,被告以原告未按约定付清货款和摩托车价格上涨为由,要求原告继续履行先为给付义务。原告从被告工作     

公婆谎骗赔偿款 儿媳携子索赔偿

日前,北京市顺义区法院公开开庭审理"公婆谎骗赔偿款,儿媳携子索赔偿"一案。该案原告王女士和小杨分别是交通事故受害人杨某的妻子和儿子。2011年12月19日,杨某驾驶二轮摩托车与徐某(被告)驾驶的轿车相撞,致杨某死亡。经顺义交通支队认定,杨某和徐某承担事故的同等责任。事发后,杨某父母谎     

醉驾不捕时如何保障诉讼正常进行

一、基本案情李某,男,39岁,单身,经常外出,无固定住所,于2011年5月6日,酒后无证驾驶无牌两轮摩托车撞伤行人（轻微伤）。经鉴定,李某血液乙醇浓度为250.2mg/100ml,因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留,检察机关不批准逮捕,     

对酒后无证驾驶摩托车不能简单定罪

<正>【裁判要旨】对于醉驾这种法律拟制的抽象的危险,如果有证据证明或者基于常识判断,被告人的驾驶行为没有危险或者基本没有危险,就不应该定罪。鉴于在一些乡镇、农村地区无证驾驶摩托车的现象比较普遍,也鉴于无证驾驶摩托车的危险性小于无证驾驶汽车,为了避免打击面过宽,对无证驾驶摩托车可以根据案件具体情况不予从重处罚。     

避免交通肇事案中的重复评价

被告人邹某某无证驾驶摩托车将路边行走的吴某某撞倒在地，邹某某见状，驾驶摩托车逃离现场，在逃跑途中被群众捉获。经鉴定，吴某某为重伤。     

暴雨泡损奥迪车 引发财产赔偿案

日前,北京市通州区法院审理了一起"7.21"暴雨泡损奥迪车引发的财产损害赔偿纠纷案件。原告天山房地产公司诉称,2012年7月21日下班后,被告贾某未经原告同意私自驾驶原告所有的奥迪车回家办私事,在回家途中致使车辆损坏。经修复,原告共计花费修理费135 576元。但被告仅仅赔付25 576元,故原告诉至法院要求被告给付原     

一起被保险船舶空载航行共同海损保险索赔纠纷案

原告：太安船务有限公司被告：中国人民保险公司大连分公司一、案情原告的巴拿马籍“金路”轮，向被告投保了船舶一切险，保险期限自1991年2月25至12月31日。该轮第24航次从仁Jll空载起航，去青岛受载途中，于7月11日2O46时在北纬36“27’06”，东经123”19’75”，发生机损事故，主机自动停车，失去了航行能力。请“烟救8”轮拖救至大连港锚地，并守护至7月16日140O时。“烟救8”轮离后，原告按港监要求，申请拖轮监护。7月五5日拖轮送修船工人上“金路”轮工作。7月17日，“金路”轮由拖轮拖带进被告指定的船厂修船。船舶将修竣时，原告…     

雇员在执行职务中受伤责任谁负——对一起人身伤害赔偿案的法律分析

【案情】 2000年4月10日下午1点半左右,原告贾方国受雇于被告单保兴、宋俊德合伙的建筑队,在为建筑队拉架杆过程中,乘坐被告单提春驾驶的三轮摩托车,行至淄博市临淄区西单村西头时,被被告西单村委会设立的横杆碰伤头部,住院治疗36天,伤情构成九级伤残,并造成了一定的经济损失。单提春为单保兴、宋俊     

对一宗公安行政诉讼案的探讨

对一宗公安行政诉讼案的探讨关连裕１９９４年的一晚，原告孔玉池驾驶货车欲穿越广东省Ｂ企业总公司的内部道路，到另一公路线行走，被该公司值班保安员吕某拦阻，两人发生争执，原告将吕某打致轻微脑振荡后弃车逃离现场。被告（某派出所）接报案后，即到场进行处理，将车...     

此件撤销婚姻案如何审理

2000年9月，原、被告经人介绍相识、恋爱。不久，被告外出务工。2002年1月，被告回家准备与原告结婚。2月1日，原告母亲与被告一起在原告上班途中找到原告，要原告到被告住所地的镇政府登记结婚。原告以要上班为由拒绝，经其母亲拉了两次，原告才与被告一起去办了登记手续。     

见义勇为被撞 诉至法院求偿

2011年10月28日,原告刘某骑电动车追赶抢夺行人背包的歹徒,由东向西行至北京市西城区三里河东路铁二中门前时,适逢被告王某驾驶其所有的小型轿车由南向北行驶,与原告相撞,致使原告受伤。事故经北京市公安局交通管理局西城交通支队西外大队认定,被告王某对事故负主要责任,原告为次要责任。后原告被送往武警北京总队第二医院