试论行政诉讼对事实审查的标准

具体行政行为是行政主体以其法定职权作用于法律事实并得出法律结论的过程 ,因而对具体行政行为的事实认定和法律适用进行审查便构成了行政诉讼的基本内容。尽管事实认定是适用法律的前提和基础 ,但人民法院对事实审查的强度应弱于对适用法律的审查 ,并应给予一定程度的“尊重”。针对案件具体情况的不同 ,应当分别确立规则审查、合理审查和严格审查标准。     

论实践合理调控的动态过程

可持续发展的实质在于人类对自身实践活动进行合理调控,即对过去的实践观念和行为方式进行反思、批判和重建,对未来的实践活动进行必要的规范和控制。本文从这一思路出发,界定了实践合理调控的内涵,提出了实施实践合理调控的动态过程,即实践反思、实践理念的重构、实践过程中的反馈调节、实践效果的评价。     

建言改革开放探索跨越发展——本刊“以改革促发展、以开放促开发实现历史性跨越“座谈会部分代表发言摘要

最近,省委书记、省人大常委会主任石宗源多次强调,搞好贵州的各项工作,实现贵州经济社会发展的历史性跨越,关键是要坚持以改革促发展、以开放促开发。思想是行动的先导。改革开放28年来,贵州的变化天翻地覆,综合实力大为增强、人民生活水平显著提高.这就是全省干部群众解放思想、转变观念,坚持以改革促发展、以开放促开发的伟大成果。今天,当我们站在历史的新起点审视走过的艰难历程时,既要看到已经取得的可喜成绩,又要清醒地看到我省与发达地区和周边省、市、区相比,还存在很大差距。要尽快缩小差距,实现贵州经济社会发展的历史性跨越,首先要求我们进一步解放思想、转变观念;而解放思想、转变观念是不可能一蹴而就的,并且在不同的历史时期具有不同的时代特点和具体的要求。在新的历史条件下,如何坚持以改革促发展、以开放促开发,实现我省经济社会发展的历史性跨越?为此,本刊于7月5日举办了专题座谈会,现将部分与会代表的发言摘要刊发如下。     

全球领导力理论与实践的新模式——国际领导协会第七次年会纪要

2005年11月2日至6日，国际领导协会第七次年会在荷兰阿姆斯特丹举行，会议的主题是“全球领导力的新模式”。本次会议参会人员共395人，来自五大洲31个国家，主要有美国、英国、澳大利亚、新西兰、法国、德国、加拿大、俄罗斯、荷兰、比利时、瑞典、瑞士、中国、南非、阿联酋、约旦、尼日利亚、韩国等。与会人员主要为领导学研究领域的相关学者、政府官员、企业高级主管以及与领导学相关的咨询公司主管等。     

佛门讼争——全国首例出家尼姑行政诉讼案披露

南通位于长江人海口北岸,每当过往船只经过这段江面时,都可以看到五座地势各异的山峰在长江边一字排开。其中海拨最高、山势最险的便是全国著名的八小佛山之一——狼山。狼山的成名多半缘于位于半山腰的广教寺。这里常年香火不断,笃信佛教的香客不辞辛苦地从四面八方纷至沓来。山增寺名,寺添山辉,热闹非凡。 1997年10月30日,对于南通市佛教界来说是一个不     

行政合同刍议

<正> 一、市场经济下行政合同崛起的必然传统的行政管理多运用行政命令的形式并以其为特色,这曾在计划经济下发挥过重大作用。计划经济需要高度的集权,以做到令行禁止。只有这样才能保证国家的各项指令性计划顺利完成。但传统的行政管理手段比较单一、僵化和生硬,缺乏活力和弹性。随着市场经济逐步建立,国家的所有权和经营权相分离,指导性计划大于指令性计划,行政机关对行政事务的管理手段也发生了相应的变化。     

抽象行政行为可诉性研究

行政机关制定行政法规和规章的行为是行政立法行为，不属于抽象行政行为的范畴，学术界应当对此进行重视。抽象与具体行政行为是相对而言的，二者均是行政管理的手段之一，在本质上具有共性。不应以抽象行政行为已经有了其它监督形式而排斥司法审查。将抽象行政行为纳入司法审查是实现行政法治和当前行政管理的需要，也是实现行政诉讼法与国家赔偿法相互衔接的法制统一性要求     

我的房子我的梦

我生在上世纪60年代的农村,家里孩子多,经常吃不饱、穿不暖,于是经常做着能够吃饱穿好的梦。那时候,母亲善于调剂,能在最困难的时候混搭着野菜做饭让我们不饿肚子。农村娃,衣服无好坏,只要不受冻就行。横亘在我们面前最大的问题是房子的问题。记忆中,我们一直处在颠沛流离的状态,有房住成了一家人共同的梦想。     

金融支持煤炭产业发展的现实选择

为改变我国煤炭产业的"融资难"现状,金融应在其中发挥更大的作用。从现状和发展趋势看,加强金融政策和产业政策结合,构建煤炭产业间接融资和直接融资互为补充的融资平台,推进煤炭金融化,着力发展煤炭期货,将是金融支持煤炭产业发展的现实选择。     

陈宽礼诉如皋市人民政府不予受理复议申请案

《中华人民共和国行政复议法》并没有规定一事不再理原则，但本案受诉法院对案件的审理没有裹足于法律的缺位规定，而是依靠理性的思维，灵活运用法律适用的基本原则，成功地审结了本起纠纷，并达到了定纷止争的良好效果，同时也将一事不再理原则引入到行政复议程序之中。这正是本案例的价值所在，也尤值得关注。