共查询到20条相似文献,搜索用时 46 毫秒
2.
3.
4.
5.
6.
8.
9.
轰动互联网的“躲猫猫”事件,让一个由官方牵头组织的“网民调查委员会”一夜成名。可也仅仅过了一夜,这个委员会就草草收场。一天走马观花的考察,一份并未超出警方通报的报告,流星般的网民调查委员会非但没有解开“躲猫猫”之谜,反而带来新的问号。 相似文献
10.
车辆被盗后,不少车主都感到烦心。车辆被警方追回后,相信车主们都是满含感激和喜悦。
可是,当车辆被警方追回后,如果该车购买了盗抢险,那么警方可能会向保险公司索要一笔“奖励费”;如果该车没有购买盗抢险,那么警方可能向车主索要一笔“辛苦费”。这不禁让人产生疑问:依法打击犯罪难道不是警察的职责吗?这笔费用是当前的“潜规则”吗?警方收费又有哪些依据…… 相似文献
11.
有舆论认为,富士康诉讼的始末更似一场“闹剧”。从“富士康”与“一财”的“恶始”到“言欢”,官司算是结了,但企业资本权力和舆论监督权的博弈能终结吗?“富士康事件”无疑具有标本意义,折射出的相关法律、社会问题仍值得深思和探讨。 相似文献
12.
有舆论认为,富士康诉讼的始末更似一场“闹剧”。从“富士康”与“一财”的“恶始”到“言欢”,官司算是结了,但企业资本权力和舆论监督权的博弈能终结吗?“富士康事件”无疑具有标本意义,折射出的相关法律、社会问题仍值得深思和探讨。 相似文献
13.
车辆被盗后,不少车主感到窝心。车辆被警方追回后,相信车主们都是满腔兴奋。可是,车辆被警方追回后,如果该车购买有盗抢险,警方可能会向保险公司索要一笔“奖励费”;如果该车没有购买盗抢险,警方可能向车主索要一笔“辛苦费”。这不禁让人产生疑问:依法打击犯罪是警察的职责,为何还要收费?收这笔费用是当前的“潜规则”吗?警方的索要又有哪些依据? 相似文献
14.
有舆论认为,富士康诉讼的始末更似一场“闹剧”。从“富士康”与“一财”的“恶始”到“言欢”,官司算是结了,但企业资本权力和舆论监督权的博弈能终结吗?“富士康事件”无疑具有标本意义,折射出的相关法律、社会问题仍值得深思和探讨。 相似文献
15.
通过记者“调查门”事件,有些问题值得引起思考。笔者先就警方说新闻与他们的调查情况不符,对当地企业造成了不好影响问题予以探讨。 相似文献
16.
17.
18.
19.
富士康起诉《第一财经日报》记者的事件(以下简称“富士康诉讼”)已经成为国内外媒体高度关注的焦点。前不久,因不满媒体报道劳工“超时工作”问题.富士康科技集团旗下子公司鸿富锦精密工业(深圳)有限公司以名誉侵权纠纷为由,向《第一财经日报》的记者和编委提出高达3000万元的索赔,并要求相关法院查封、冻结了两人的个人财产.之后,两当事记者的房产、汽车、存款均被法院冻结。这是中国大陆迄今为止向媒体记者索赔金额最大的名誉侵权案,也是首例没有起诉媒体法人直接起诉记者并冻结记者私人财产的案件。近年来,起诉媒体和记者的案件不少,但如此高调、如此诡异、如此轰动的却十分罕见。 相似文献