拍卖活动中违法行为透视

拍卖作为一种特殊的买卖行为,在商品经济生活中起重要作用。通过拍卖可以增强人们的商品经济意识,解决破产企业资产作价难的问题,实现公安部门收缴的物品和海关、工商部罚没的物品、缉私的物资以及无主物的价值等。从而促进社会主义市场经济的发展。但是,勿庸置疑,拍卖也孕育了一些违法行为。     

论我国水资源的所有权客体属性及其实践功能简

水资源的日益重要性使其在法律上逐渐与土地资源分离,成为独立的所有权客体,且不悖于所有权客体特定性原则。在比较罗马法中的共用物、法国的公产、德国的公物及日本的公用物、公共用物等公共物品类型的基础上,应将我国的水资源界定为公共用物并为其选择所适用的法律规则。水资源公共用物的定性不仅有利于彰显水资源负载利益的全民性,将其与满足行政目的的公用物相区分,而且为理顺水资源由全民所有、宪法上国家所有至民法上国家所有等所有权类型的转化路径,直到为人人平等享有用水机会创设的水权制度提供了深层理论基础。     

论我国水资源的所有权客体属性及其实践功能

水资源的日益重要性使其在法律上逐渐与土地资源分离,成为独立的所有权客体,且不悖于所有权客体特定性原则。在比较罗马法中的共用物、法国的公产、德国的公物及日本的公用物、公共用物等公共物品类型的基础上,应将我国的水资源界定为公共用物并为其选择所适用的法律规则。水资源公共用物的定性不仅有利于彰显水资源负载利益的全民性,将其与满足行政目的的公用物相区分,而且为理顺水资源由全民所有、宪法上国家所有至民法上国家所有等所有权类型的转化路径,直到为人人平等享有用水机会创设的水权制度提供了深层理论基础。     

论水资源法律体系及完善

水资源既有私人物品的属性,又有公共物品的属性,二者相互混合,不能分开。水资源的这两种属性决定了对其的法律调整既有公法,又有私法,既有宏观的法律制度,又有具体的管制制度。构成我国水资源法律体系主要有水资源宪法法律制度,水资源环境法律制度,水资源民事法律制度和水资源行政法律制度。我国水资源法律体系的完善,除了理论上的创新外,仍需对有关的法律进行完善。     

药物专利VS公共健康:从冲突到共存

药物专利作为私权利具有垄断性的特点,但这种垄断特性与知识和发明作为公共物品的属性是相互冲突的.在经济社会全球一体化的今天,最贫困国家人民的健康权作为一种基本人权正在受到各种传染病的威胁.可是,现有的国际知识产权法律机制在某种程度上受到了来自发达国家制药寡头利益群体的俘获,导致现有法律机制对公共健康权利实现形成了不合作博弈的制度冲突.国际社会有必要通过利益协调的手段来构建药物专利权与国际公共健康权之间的良性权利生态,最终令各方在均能接受的前提下共同均摊相关利益成本.     

水资源所有权制度研究

目前,我国治理水资源的资金比较短缺、技术也相对落后、水资源保护意识还比较淡薄,立足国情,研究水资源的所有权制度、水资源权利流转机制以及水资源权利救济制度等具体的法律制度将对我国水资源保护工作具有非常重要的指导与实践意义。     

论程序正义与现代法律文明——一种基于程序正义理念的法哲学思考

在现代法律文明之中,程序承载着对于法治、自由、人权等价值目标的功能意义;而程序正义作为一种法律理性价值在公共领域的应用,保障着公民的平等自由,同时也是公民诉讼权利实现的前提之一。在这种意义上,程序正义可以说是现代法律文明的理性价值之渊薮。     

水资源所有权制度研究

目前,我国治理水资源的资金比较短缺、技术也相对落后、水资源保护意识还比较淡薄,立足国情,研究水资源的所有权制度、水资源权利流转机制以及水资源权利救济制度等具体的法律制度将对我国水资源保护工作具有非常重要的指导与实践意义.     

公物概念及其在我国的适用——兼析《物权法草案(征求意见稿)》相关条款

公物是行政主体所直接管理的、用于维护与促进社会公共利益的财物,它包括公用物与共用物,前者是直接供诸行政机关及其工作人员执行公务时使用的物品,后者是直接供诸社会民众生活或生产时使用的物品。公物虽然由国家及地方政府、公共团体管理,但是其相关权利属于公法上的权利,与国家对于国有企业的权利殊为不同。我国现有《物权法草案(征求意见稿)》在一定程度上混淆了公物上所有权的法律性质。     

冒充灾民搬取灾区大件家电物品行为的定性

汶川地震后,一些不法分子混入北川县城大肆搬运大件家电物品.对该行为的定性存在盗窃罪、诈骗罪以及侵占罪的不同争议.大件家电物的法律性质可能分别属于他人占有的财物、埋藏物、无主物,对此应当根据具体情况来具体认定.