征稿启事

《台湾研究集刊》创办于1983年,由厦门大学主管,厦门大学台湾研究院主办,双月台刊,每年6期,双月20日出刊,主要发表关于台湾问题的前沿研究成果,包括台湾政治、经湾济、法律、历史、文学、宗教、社会、教育以及两岸关系等方面的论文、书刊评介、学术综述等。2014年10月,教育部、财政部联合发文确认由厦门大学牵头的两岸关系和平发展协同创新中心为国家级“2011协同创新中心”。两岸关系和平发展协同创新中心认定《台湾研究集刊》为中心学术刊物。     

首届新时代两岸关系发展论坛在厦门大学举行 探讨新时代两岸关系面临的机遇与挑战

<正>4月2日,首届新时代两岸关系发展论坛、第六届文厦论坛暨庆祝陈孔立先生九十寿辰学术研讨会在厦门大学举行。本次研讨会由厦门大学台湾研究院、台湾文化大学社会科学院及厦门市台湾学会联合举办。海峡两岸80多位专家学者再度相约厦门,就"新时代两岸关系:变局与新局""台湾研究的学术思想与经验交流""开创新时代两岸关系新局的机遇与展望""新时代两岸关系面临的变局与挑战"等议题展开热烈讨论与深入交流。     

新时代中国史学理论研究:进展、挑战与方向

新时代以来，中国史学理论研究在唯物史观指导下，朝着构建中国特色史学理论与史学史的学科体系、学术体系、话语体系的方向不断前进，取得了一系列积极成果，但也面临着一些问题和挑战。新时代的中国史学理论研究应自觉肩负起推动构建中国特色历史学“三大体系”的重要任务，进一步加强对马克思主义唯物史观的研究，建设以马克思主义唯物史观为指导的史学方法论，建立成体系的学科理论和概念；发扬中国史学优良传统，发掘中国史学的民族特色；坚守中国史学立场，构建中国历史学的自主知识体系。     

中国全球安全治理话语权建设的机遇、挑战及对策

当今世界百年未有之大变局加速演进，传统安全威胁与新时代安全问题相互交织，全球安全治理话语权成为影响国际安全极为重要的变量。当前中国全球安全治理话语权建设面临着现实挑战：西方国家建构并极力维护“中心——外围”二元安全体系；西方国家极力阻碍中国全球安全治理话语权建设；中国全球安全话语权构建处于弱语失语状态。同时，新时代呼吁新的治理理念和机制，中国正不断建构安全理念和话语平台，中国提出全球安全倡议等，这些都是中国全球安全治理话语权建设的现实机遇。为此，本文提出中国全球安全治理话语权提升的几点对策思考：凝练文化内核，建设中国特色学术话语；做好技术创新，构建立体、多元、智能的话语传播体系；提高话语分贝，积极参与全球安全治理。     

人文语义学:跨学科的人文学术实践

<正>当前,构建中国特色、中国风格、中国气派的学科体系、学术体系、话语体系,已经成为学界广泛探讨的重大理论与现实命题。为了践行新文科建设倡议,服务国家“三大体系”建设,打造“学术中国化”与“融会贯通”的特色学术领域,张宝明等学者联袂提出“人文语义学”交叉学科建设论题。人文语义学是以关键词为依托,以观念词为寻绎对象,阐释从概念到观念之起源、演绎、衍变之“史”的一门学问。它尝试打破近代以来学科固化的壁垒,关注语际书写中存在的“古今断裂”“中西误解”“圈层隔膜”等问题,通过探讨语义创生转义与思想启蒙、文明对话、社会转型、文化变迁之间的互动关系,服务中华优秀文化的传承、中外文明之间的对话交流以及中国学术话语体系建构。为此,河南大学人文社会科学高等研究院,于近日举办“人文语义学交叉学科建设”圆桌论坛,与会学者围绕人文社科研究领域中的关键概念梳理进行学科性思考,开展深入的学术交流与学术对话,以期以“人文语义学”的视野聚焦现实问题,建构重大理论,凝练学科特色,为构建具有中国特色、中国风格、中国气派的“三大体系”探索方向。     

征稿启事

《台湾研究集刊》创办于1983年,由厦门大学台湾研究院主办,厦门大学台湾研究中心协办,原为季刊,主要发表关于台湾问题的前沿研究成果,包括台湾政治、经济、法律、历史、文学、宗教、社会、教育以及两岸关系等方面的论文、书刊评介、学术综述等。经     

征稿启事

《台湾研究集刊》创办于1983年,由厦门大学台湾研究院主办,厦门大学台湾研究中心协办,原为季刊,主要发表关于台湾问题的前沿研究成果,包括台湾政治、经济、法律、历史、文学、宗教、社会、教育以及两岸关系等方面的论文、书刊评介、学术综述等。     

征稿启事

《台湾研究集刊》创办于1983年,由厦门大学台湾研究院主办,厦门大学台湾研究中心协办,原为季刊,主要发表关于台湾问题的前沿研究成果,包括台湾政治、经济、法律、历史、文学、宗教、社会、教育以及两岸关系等方面的论文、书刊评介、学术综述等。     

关于梳理和规范党建概念的初步思考

<正>习近平总书记对全国党的建设研究会第七次会员代表大会作出重要指示，提出要“加强对全面从严治党的研究，在理论上拓展新视野、作出新概括，加深对新时代党的建设规律的认识，不断完善党的建设学科体系、学术体系、话语体系，继续为推进新时代党的建设贡献智慧和力量”。在“中共党史党建学”成为一级学科的背景下，积极梳理和规范党建概念，是不断完善党的建设学科体系、学术体系、话语体系的基础性工作，对于打造具有中国特色和中国气派的党建学科、不断推进新时代党的建设新的伟大工程，具有重要意义。     

“中国式现代化”话语的三重维度及其系统构建

话语是思想的结晶和时代的缩影，以话语的变迁脉络、建构维度、系统整合探究“中国式现代化”的理论与实践，是解析中国现代化进程和规律的重要抓手。从政治维度、学术维度、生活维度对“中国式现代化”进行话语建构，具有重要的实践价值、理论价值和时代意义。面向未来，需要以政治维度话语为引领，融合学术维度、生活维度话语阐释，增强“中国式现代化”政治维度话语的亲和力、学术维度话语的解释力、生活维度话语的吸引力，构建“政治—学术—生活”三个维度相辅相成、交流交融、相互促进的关系体系。     

台湾研究交叉学科建设的现状与前景--从“台湾学”的理论建构谈起

台湾问题与两岸关系的学术研究,经过两岸学术界几十年的努力,在学科建设方面已经打下坚实的基础,组建台湾研究交叉学科——“台湾学”的条件趋于成熟。厦门大学台湾研究院在这一领域的知识理论体系建构和组织体系建制方面做出许多有益的尝试,提出了“厦大方案”。希望两岸学术界继续努力,为台湾研究交叉学科建设做出新的贡献。     

两岸社会整合理论:内涵、机制与实现路径

融合发展是新时代两岸关系发展的关键主题之一,两岸社会整合则是融合发展的重要内容。基于对社会整合理论脉络的梳理,探究两岸社会融合发展的学理基础具有重要理论和实践意义。笔者认为,维持和再造共同体,追求更加美好的社会是社会整合理论的核心内涵;价值共同体和实体共同体是两岸社会整合内在的要求。互鉴互赏的交流整合机制,发展共享的利益整合机制,包容式参与整合机制,增加“共同性、同一性”的沟通交往整合机制,法律、法规、政策等制度整合机制,以及规避“台独”风险的控制机制是两岸社会整合六大重要机制。与此相对应,利益整合路径、文化整合路径、制度整合路径、民间社会整合路径是两岸社会整合四大基础路径。两岸社会整合机制和路径的探究为更加全面、系统推进两岸社会融合发展实践提供了理论指引。     

在陆台湾青年毕业生就业创业选择意愿、影响因素与制度优化研究——基于福建省10所高校的调查分析

吸引在陆台湾青年毕业生在大陆就业创业,拓展台湾青年毕业生大陆就业创业的广度和深度,是新时代推动两岸和平统一和共享发展机遇的重要抓手。文章采取现场访谈和网络调查相结合的方式,通过对福建省10所高校学生的实证分析,重点从政策体系和制度机制的角度厘清在陆台湾青年毕业生就业创业所面临的政策重制订轻落实、就业创业成本高难度大、指导服务体系不完善等现实问题,从学习生活维度、区域偏好维度和愿景发展维度入手,优化政策供给内容与形式,突出各方“主体性作用”;构建精准服务平台与渠道,落实台生“同等化待遇”;注重就业创业能力建设与规划,提供全程“闭环式指导”。     

厦漳泉同城化背景下厦金合作析论

厦漳泉同城化在建设闽南大都市区、推进闽南金三角区域经济一体化的同时，也对区域社会整合发展、生态环境协同治理与保护提供新契机。而作为区域核心城市的厦门，则负有带动大都市区域经济集聚发展、引领区域社会转型发展和生态文明建设的责任。值此背景下，“厦金合作”将拥有更广阔的腹地支撑和发展纵深，同时也应赋予更高的发展立意：不只是经济合作诉求，还应着力在社会、文化、环境等方面的多元推进。厦漳泉同城化为厦金合作提供了新的作为空间，也为其提供了可资借鉴的实践路径———以同城化理念贯穿厦金合作，推进“厦金同城化”，进而“厦漳泉金同城化”。这一新思路，对于促进海西建设和两岸关系和平发展都具有重要的战略价值和现实意义。     

美国强势推动TPP及对两岸关系的影响

2008年以来,作为“再平衡”战略的重要部署,美国高调主导并强势推动TPP,对两岸关系产生了重要影响.TPP成为美国对两岸关系施加影响的新切入点,对两岸的制度性经济合作造成直接冲击,也可能成为“台独”势力操弄影响岛内政治认同的新手段,给两岸务实解决台湾“国际空间”问题增添变数.大陆方面应该做好具有前瞻性的理论准备、政策研究和行动方案,为两岸关系和平发展以及中国的和平崛起“保驾护航”.     

从“主权”与“治权”的话语透视两岸关系

1992年台湾单方面提出“主权及于整个中国”、“治权仅及于台澎金马”的话语表述以来,尽管大陆方面至今从未接受关于“治权”的表述,但“主权”与“治权”的研究确已成为两岸共同关注的领域.本文以二者关系为视角,分析了影响两岸关系的若干政治主张,并重点考察“一中框架”论对处理“主权”与“治权”话语的启示,从而透视两岸关系的发展脉络.     

1949年以来金门在两岸关系中的地位与作用

1949年以来，金门在两岸关系中的地位和作用随着两岸关系互动态势的起伏而变迁。在20世纪50年代至70年代末两岸军事对峙时期，两岸在金门及其附近海域展开了激烈的冲突和对抗，也因此型塑了金门长期以来的战地角色。随着两岸关系的缓和，金门的战地角色逐渐褪去，随之产生了金门该如何在两岸关系中定位的问题，金门地方政府和民众也开始从自身的发展和利益出发争取在两岸关系中的适当定位，但与台湾当局存在诸多矛盾和冲突。“小三通”实施以后，金门成为两岸交流交往的先行者和试验者，在两岸关系中具有独特的地位和优势，但是由于台湾当局的重重限制，“小三通”对于金门地方的发展而言其实是象征意义多于实质意义。随着两岸三通直航进程的推进，金门未来只有跟祖国大陆，尤其是福建省、厦门市建立更加密切的联系，才能实现经济的发展和繁荣。     

Theorizing on Relations across the Taiwan Strait: Nine contending approaches

Cross-Strait relations between Taiwan and mainland China are of great importance to the development of China and peace in East Asia. However, this subject has not been sufficiently dealt with in a theoretical manner. This paper takes stock of the analytical approaches in the field in an effort to present to the academic world the existing intellectual instruments that interested researchers can take advantage of in cross-Strait studies. Nine approaches are identified. They are: the divided-nation model, integration theory, the power asymmetry model, the vote-maximizing model, the developmental state paradigm, strategic triangle theory, systems theory, political psychology theory, and the cognitive approach. The intellectual roots of these approaches are traced and their applicability to cross-Strait relations examined. Their strengths and weaknesses are also compared. Finally, a synthetic analytical framework is proposed. It is believed that a literature review of this kind is a prerequisite to a theoretical understanding of the cross-Strait relations.     

A Summary of the Seminar on “Construction of China's Human Rights Discourse System in the New Era”

A seminar on Construction of China's human Rights discourse System in the new era was held in Central South University(CSU) on April 12, 2018. The event was sponsored by the China Society for human Rights Studies and the Publicity department of the hunan Provincial Committee of the Communist Party of China, and hosted by the CSU Research Center for human Rights and the CSU School of law. nearly 70 experts and scholars in law, international relations, and communication from institutes of higher learning, research institutions, and practical work departments from around the country shared their opinions on three topics: Cultivation of a Chinese human Rights discourse System in the new era, Communication of the Chinese human Rights discourse in the new era, and Chinese human Rights discourse and International human Rights Governance in the new era. They conducted an in-depth discussion on enhancing human rights self-confidence, grasping the characteristics of the new era and the general development trend, consolidating consensus between domestic and overseas human rights discourses, and effectively carrying out international human rights exchanges. Fully reflecting the in-depth thinking and insights of attending experts and scholars on the matter, the seminar effectively promoted the development of research on Construction of China's human rights discourse system in the new era.     

The Taiwan Problem in the Second George W. Bush Administration—US officials' views and their implications for US policy

The behavior of Taiwan leaders and people in 2003–2004 raised the salience of Taiwan's assertive movement toward permanent independence for US policy makers. No longer did US officials responsible for assessing cross-Strait relations and their implications for US policy take it for granted that such assertiveness and moves toward independence would be held in check by the mainstream opinion in Taiwan, previously but no longer viewed as pragmatic by US decision makers. In response to the new situation, US policy makers intervened in Taiwan politics, trying to channel Taiwan assertiveness along lines less likely to lead to war with China. US interventions were widely seen to have had a moderating effect on the Taiwan elite and public opinion in the lead-up to the December 2004 legislative election that resulted in a significant setback for President Chen Shui-bian's push toward greater independence. Taiwan's political opposition leaders pursued high-level contacts with China. Chinese leaders warmly welcomed the Taiwan opposition leaders who renounced Taiwan independence. However, Taiwan politics remained sharply divided over cross-Strait issues, with President Chen unwilling to renounce Taiwan independence or accept a version of the so-called one China principle seen by China as a prerequisite for improved relations with the Taiwan government. President Bush and other US officials encouraged both governments to show greater flexibility in order to promote dialogue that would reduce misunderstanding and ease tensions. The uncertain outlook for cross-Strait relations included the possibility of talks, improved relations, and agreements on managing cross-Strait tensions between the Taiwan and Chinese governments. On the other hand, the impasse between China and Taiwan could deepen. The Bush administration appeared to have settled on a policy that endeavored to deter China from using force against Taiwan and deter Taiwan from taking provocative steps toward independence. The main alternatives to this approach seemed less acceptable to US policy makers under prevailing conditions, suggesting that US policy is likely to persist with a dual deterrence policy for the rest of President Bush's term in office.