印度的国家发展模式与大资产阶级

就国家发展模式而言,无论是20世纪80年代之前的"社会主义类型的社会",还是80年代开始的自由化改革,印度的大资产阶级都发挥了不同程度的影响.但是,在印度,国家与阶级的关系具有独特性,国家在相当程度上独立于社会各阶级.     

北欧各国是如何实行科技创新的

北欧的芬兰、瑞典、丹麦、挪威及冰岛在20世纪初还是一些落后的农业小国,经过几十年的努力,到了20世纪60年代已发展成为高度发达的福利国家.20世纪80年代初,高福利对北欧国家经济发展的负面影响开始显现,90年代以来在经济全球化的冲击下,北欧国家的经济也遭到沉重的打击.     

马克思恩格斯视野中的东方农民问题

19世纪三四十年代,英、法等西方国家先后完成工业化并走上殖民扩张的道路,而处于东方的印度、中国、土耳其、伊朗等国还是落后的农业国家,占人口绝大多数的是农民。马克思、恩格斯研究东方农民问题后认为:东方农民深受多重压迫和剥削,陷入了极其贫困、面临破产的境况;东方农民已经成为一种革命力量,参加反帝反封建的民主革命;东方农民应获得国家的帮助,才能走上正常的发展道路。马克思、恩格斯的这些观点或理论至今仍有重大意义。     

南亚奇兵--印度特种部队扫描

60年代中期,由于印度在与巴基斯坦的低强度冲突中得到的教训,特别是"蓝星"行动和"风"行动以及英·甘地遇刺惨案的教训,促使印度下决心建立了具有自己特色的特种部队.进入90年代后,随着印度国家安全战略的调整,其军事战略也作了相应的调整,国内的反恐怖、反暴力特种作战已成为特种部队的主要任务之一.而且,根据职责需要,印度的特种作战部队分别由印度陆军、海军、内政部和内阁控制.     

印度对中印边界的认知

边界问题是影响中印关系发展的核心问题。在很大程度上,边界问题成了两国关系的晴雨表,是中印关系中最重要的议程之一,其他议程都不同程度地与之相联系。20世纪50年代末和60年代初,中印关系因边境冲突和战争跌落谷底,此后持续冷淡。直到80年代末和90年代初,随着边界矛盾的缓和,中印双边关系才出现了较为明显的改善。本文试图说明,中印边界矛盾的升级和缓和很大程度上源于印度对中印边界的认知,而信仰体系、环境因素、学习过程是影响印度相关认知的重要因素。     

调整视听的南亚耳目——透视印度国防情报机构改革

20世纪90年代以来,印度从高技术条件下的几场局部战争中,清楚地看到:信息战不仅是现代战争的先导,更是战斗力的倍增器。据此,2002年3月,印度对原有的情报机构进行了改组,新的情报系统不仅解决了在原来的情报系统中存在的问题,更是适应了21世纪印度国家、军队对情报系统的要求。     

印度教民族主义

印度教民族主义产生于20世纪初期,是印度教复 兴运动中一股保守主义思潮。在这股思潮影响下产生了若干个有影响的教派主义组织和政党。80年代初,以印度人民党(简称印人党)崛起为标志,印度教民族主义又一次兴起高潮,其影响是广泛而深远的。     

新世纪印共与印共(马)两党思想的趋同及其背景

印度共产党和印度共产党(马克思主义)是当今印度最重要的两个共产党。从两党的新党纲来看,新世纪以来两党思想有了明显的趋同现象,在对印度国情分析、对印度国家性质认定、革命的性质与目标等问题上的分歧明显淡化。两党理念趋同的主要原因在于上世纪八九十年代国际国内坏境的重大变化,例如苏东剧变、印度国大党政策的右倾以及印度人民党的崛起等。然而,思想趋同并不等于思想相同,两党之间的分歧仍然存在。     

通往空军大国的光荣而曲折道路——LCA研制历程——一个不为人知的技术内幕故事

ICA 是印度于上世纪80年代开始研制的一种轻型战斗机,印度试图通过该机的研发带动整个印度航空工业的发展,最终使印度成为世界一流的航空强国。然而,由于工业基础薄弱及项目管理不善,时至今日,LCA 仍未能装备部队,其中的缘由很值得我们深思。本刊特邀请国内著名航空作家方方先生,告诉读者们一个真实的 LCA。     

印度左中右三大党不同历史时期作为之比较

在印度民族解放运动中,资产阶级政党国大党准确把握时代潮流,积极投入到民族独立事业中,成为民族独立运动的领导者;而此时的印度共产党却未能发挥重大的作用。印度独立后,国大党在尼赫鲁的领导下开始承担着国家建设的艰难任务,并根据印度所处的国内外环境制定了一系列方针政策;此时的印共(马)在地方进行了社会主义探索与实践,对国大党的执政地位构成了局部挑战。自20世纪90年代以来,国大党及其对手印人党推行自由化改革,印共(马)对此展开了激烈批评但力不从心。印度三大主要政党在不同历史时期的不同行为方式和结果启示我们,发展中国家政党应该根据时代发展潮流及时调整政策方向,尽可能地联合社会精英团体,重视党内建设,敢于突破与创新,才能为人民认可,促进自身发展与国家富强。