“否定的否定”、人力产权自主实现与新自由主义

党的十七届四中全会要求全党“筑牢思想防线，自觉划清马克思主义同反马克思主义的界限，社会主义公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度同私有化和单一公有制的界限．中国特色社会主义民主同西方资本主义民主，     

论划清“四个重大界限”的几个理论问题

划清“四个重大界限”是党中央的重大战略部署。坚定不移地坚持马克思主义，理直气壮地同反马克思主义思潮和观点作斗争是共产党人的神圣职责；划清社会主义以公有制为主体、多种所有制共同发展的基本经济制度同私有化和单一公有制的界限，必须运用马克思主义基本原理与中国特色社会主义实际相结合的科学方法；划清中国特色社会主义民主同西方资本主义民主的界限，关键在于深刻认识和正确把握两种民主的本质和特征；划清社会主义思想文化同封建主义、资本主义腐朽思想文化的界限，必须积极应对、掌握正确的政策和科学的方法；划清“四个重大界限”，必须坚持马克思主义的立场、观点和方法。     

协商民主：重要的民主形式

在中国实行民主政治，是我们明确的目标．这点应该是没有异议的，问题是在中国这样的国情。包括在这样的历史文化传统等件下，应该实行什么样的民主形式？这是我们应该深入思考和研究的重大问题不要小看了形式问题．辩证唯物主义告诉我们，事物发展的可能性要转变为现实性，必须找到同这一事物的内容相适应的形式，经济体制改革要研究社会主义公有制的实现形式．政治体制改革也要研究社会主义民主的实现形式。     

社会主义民主与资本主义民主--评[意]德拉·沃尔佩的一种表述

如何看待资本主义民主 ,如何看待社会主义民主与资本主义民主的关系 ,这是当代马克思主义者无法回避的重大问题 ;也是我们建设有中国特色的社会主义民主政治无法回避的重大问题 ,德拉·沃尔佩对此进行了理论上的深入探讨。传统马克思主义的研究强调了社会主义民主与资本主义民主的不同和对立 ,而德拉·沃尔佩则强调了二者间的肯定———否定的关系 ,强调了社会主义民主对资本主义民主的恢复和更新。他认为共产主义应该得到继承现代民主制的遗产的资格和权利 ,主张社会主义民主应当吸收资本主义民主中的合理成份 ,并论证了其必要性和重要性。德拉·沃尔佩将社会主义民主和资本主义民主的冲突 ,归结为民主和自由的冲突 ,并追溯到卢梭的民主精神和洛克、康德的自由主义精神的冲突 ;而他主张的社会主义民主是卢梭的民主精神和洛克、康德的自由精神的合题 ,要在更高的水平上实现民主和自由的真正统一。     

近年来国内学者关于国外左翼政党的马克思主义研究报告

左翼政党的马克思主义研究是我国马克思主义研究．尤其是国外马克思主义研究的重要领域。我国在左翼政党的马克思主义研究上取得了一定进展．尤其是在左翼政党关于民主社会主义、资本主义以及全球化等问题的研究上取得了很多成果。综合研究这些成果．对我国建设中国特色社会主义具有重要意义。     

民主社会主义的本质和历史相悖性考析——兼评《民主社会主义模式与中国前途》

民主社会主义，亦称社会民主主义，在理论演进史上，总体看来，是“标榜社会主义，公开反对与克思主义的现代改良主义思潮”。实质是资本主义的社会发展理论；在社会制度变迁史上，属资本主义社会制度的改良形式。作为社会制度，在人类历史的长河中。民主社会主义与科学社会主义不仅没有任何本质的共同点．而且是分属不同社会历史时代的社会制度模式．不应甚至不能同日而语。这是马克思主义诞生150多年人类历史的基本结论。     

论中国特色社会主义与民主社会主义的区别

本文从理论基础、指导思想、社会主义本质、国家观、政党理论、经济制度、思想文化,对现代资本主义认识八个方面研究了中国特色社会主义与民主社会主义的区别,得出结论：中国特色社会主义是科学社会主义的一种形式,民主社会主义是改良的资本主义,二者有本质的区别,中国特色社会主义不是民主社会主义。     

安奈林·比万的民主社会主义思想论析

安奈林·比万是英国现代著名的政治家和工党左翼领袖,他的民主社会主义思想是介于资本主义和马克思主义之间的一种思潮,主张建立一个不同于资本主义的社会主义社会,但又不赞同现实社会主义所走的道路.他为实现民主社会主义竭尽全力,但他又是自己理想和追求的悲剧人物.     

国家治理视角下中西协商民主的双重超越

国家治理水平是衡量一个国家民主有效性的重要依据。因此，从治理视角看，西方协商民主对于自由主义民主是一种治理超越。西方协商民主力图通过对民主理念的改造来弥补自由主义民主的缺陷，帮助自由主义民主摆脱现实治理困境和合法性危机。然而西方协商民主终究走不出资本主义私有制的制度框架，使其许多理论上的美好愿景难以真正转化为实践上的治理效能。与西方协商民主不同，作为一种制度安排和民主实践，社会主义协商民主是建立在社会主义公有制基础上的社会主义民主。它从新民主主义革命时期就已经有实践探索，革命胜利后又以协商的方式建国，而后确立了中国共产党领导的多党合作和政治协商制度，从政党协商到政治协商，再到社会协商，最后发展为社会主义民主的一种实现形式。社会主义协商民主对于西方协商民主又是一种治理超越，它在广泛参与、民主决策、多元共治、权力监督和主体培育等方面开辟了当代国家治理新境界。     

中国社会主义民主：一种重要的民主形式

一直以来，一些西方政客认为，只有资本主义民主才是真正的“民主”。但是随着时代的发展，尤其是在资本主义民主走向停滞、分裂和衰败的情况下，各国学者对资本主义民主的反思以及对于“民主”这一概念范畴的定位和探讨也走向深入。多年来，中国社会主义民主政治得到了发展和巩固，基层民主制度不断健全。习近平主席提出的全过程人民民主引发了广泛关注和讨论。全过程人民民主不仅有完整的制度程序，而且有完整的参与实践，是一种“全链条、全方位、全覆盖的民主，是最广泛、最真实、最管用的社会主义民主”。     

社会主义的澄明与图景重塑——基于“政治马克思主义”的视角

“政治马克思主义”认为，在资本逻辑全球扩张的时代，要推进世界无产阶级革命运动，必须对社会主义的本质和特点进行科学的界定。社会主义绝对不是对资本主义自由民主的简单连接，而是在一个连续过程中实现对资本主义生产体系和统治体系的整体超越；社会主义建立在消除资本主义剥削和矛盾的基础上，是对“普遍人类之善”的超越，是真正民主的社会组织形式。“政治马克思主义”还认为，要实现21世纪社会主义的复兴，就需要探索重建的路径。这包括重新确立工人阶级的革命主体地位、阶级斗争的革命动力、工人阶级同其他社会群体的革命联盟、革命政党、工人同市场的关系等。在此基础上，“政治马克思主义”试图构建政治与经济高度统一、实现真正民主和平等、超越话语政治的革命的和有希望的社会主义。     

论社会主义民主政治的根本特点

发展民主政治已经成为当今世界的时代潮流。在社会主义同资本主义同时并存的历史条件下，不同社会制度民主政治的特点是不同的。把坚持党的领导、人民当家作主和依法治国有机统一起来，已经构成超越西方政治制度模式，具有中国特色社会主义民主政治的根本特点。     

论邓小平的民主观——完整、科学地把握邓小平关于社会主义民主与资本主义民主关系的论述

社会主义民主与资本主义民主是现代并存的两种民主形式,邓小平同志从国体和政体、具体的民主模式和普遍的民主形式的不同角度论述了它们之间的联系和区别.认为社会主义民主本质上比资本主义民主更优越,但需要向资本主义民主学习和借鉴以完善和发展自己;认为社会主义民主不能照搬资本主义民主的具体模式,但应对资本主义民主为现代民主创建的一般原则和提供的普遍形式加以肯定、吸收和继承.     

浅议社会主义协商民主与中国特色的政治发展道路

社会主义协商民主是马克思主义民主思想、中华优秀传统文化与中国实践相结合的产物,是中国特色社会主义政治发展道路的重要组成部分;社会主义协商民主丰富了中国特色社会主义政治发展道路的科学内涵;中国特色社会主义政治发展道路为社会主义协商民主的发展指明了方向。     

中国社会主义民主建设的几点经验

王维国在《科学社会主义》2010年第1期撰文认为，中国社会主义民主建设是一项全新的事业，可供我们学习借鉴的经验有限。在马克思主义的指导下，中国共产党在社会主义伟大实践中，对发展民主进行了多种探索，为建设和发展社会主义民主，积累了有益经验。这些经验包括：民主建设必须坚持和加强中国共产党的领导；高举人民民主的旗帜，注重公民权利；民主建设必须有利于政治稳定和社会发展；民主建设必须同健全社会主义法制紧密结合，实现民主的制度化、规范化和程序化，尊重法律权威；坚定不移地推进政治体制改革。     

理论视野

中共中央总书记、国家主席、中央军委主席胡锦涛2006年11月30日下午主持中共中央政治局第三十六次集体学习时指出，人民通过自己选出的代表组成全国人大和地方各级人大，行使管理国家事务、管理经济和文化事业、管理社会事务的权力。同时在基层实行群众自治等形式的直接民主．这是我同社会主义民主政治的一大创造。是我囤人民民主制度优越性的重要体现。发展社会主义基层民主政治。有利于坚持和巩固人民当家做主的政治地位，有利于反映和实现人民群众的意志和愿疆．有利于密切党和政府同人民群众的联系，有利于调动一切积极因素为改革开放和社会主义现代化建设服务，     

中国特色社会主义民主理论大众化:挑战与对策

中国特色社会主义民主理论是马克思主义基本原理与中国国情相结合的产物.文章分析了中国特色社会主义民主理论大众化面临着西方民主理论的渗透、我国传统思想文化的影响、人民民主意识的淡薄,以及民主制度发育的不健全等诸多问题与挑战.于是提出了坚持马克思主义指导思想的一元化,合理吸收中国政治文化传统的民本思想,加强社会主义民主理论的传播和教育,完善社会主义民主政治制度建设等对策.     

民主社会主义评析——以其对中国化马克思主义的挑战为视角CSSCI

民主社会主义是当前对我国主流意识形态挑战较为严峻的一股社会思潮。民主社会主义认为:中国特色社会主义不必以公有制为主体,中国共产党"两个先锋队"的性质表述意在弱化党的工人阶级基础,构建社会主义和谐社会就是主张阶级调和。这些论断对中国化马克思主义构成了极具针对性的现实挑战。能否有效应对挑战、消解其负面影响,关乎国家意识形态安全和社会的稳定发展。     

列宁对发展社会主义民主的探索

列宁社会主义民主理论包括三个部分:基于无产阶级政权的建立,保障人民当家作主的权利;基于经济文化落后的国情,为人民各项权利的真实享有创造必要的条件;基于两种社会制度并存的国际环境,在揭露资本主义民主虚伪性的同时利用其有益成分发展社会主义民主。     

中国特色社会主义民主的发展路径

梁军峰在《河北社会主义学院学报》2009年7月第3期载文《中国特色社会主义民主的发展路径探析》认为，中国共产党坚持把马克思主义基本原理同中国具体实际和时代特征相结合，在发展社会主义民主政治、建设社会主义政治文明的实践中，探索出行之有效的、有中国特色的三条基本路径：一是积极发展党内民主，以党内民主推进人民民主，这是中国特色民主政治建设的战略选择。而党内民主对人民民主的示范和带动作用，主要表现为以党内民主制度化引导人民民主制度化。若没有制度层面的民主，就谈不上作风和方法层面的民主。二是推动基层民主发展，保证人民依法直接行使民主权利，