新帝国式干涉与国际法的危机

自冷战结束以来,作为全球唯一一个超级大国的美国开始在全世界进行各种干涉活动,一种新帝国式的干涉形态正在出现。而这种干涉的一个基本特征就是试图挑战现行主要以主权国家构成的国际社会的整体法律秩序,而对于以国家主权原则和不干涉内政原则为基石的当代国际法律体系来说,这显然是一种莫大的危机。     

人道主义干涉合法性辨析

人道主义干涉及其合法性问题一直是国际法理论和实践中一个颇具争议的问题。对人道主义干涉及其合法性的研究,一直是西方国际法学界研究的热点。人道主义干涉不仅涉及国际法,而且还涉及国际政治和国际关系。本文通过对西方学术界对有关人道主义干涉合法性各种观点的分析,认为人道主义干涉与现行国际法基本原则是冲突的。     

伊拉克战后的世界走向

伊拉克战争,是美国为谋求中东霸权和单极世界格局,违背国际法和国际基本行为准则,绕过联合国而发动的一场战争。因此,这场战争在世界上引发的矛盾之多在冷战结束后是空前的。这些矛盾,对未来国际关系的发展具有深远影响,并受到世界广泛关注。     

联合国维和行动及其发展趋向

联合国作为对维护世界和平与安全负有重要责任的政府间组织,在其宪章第一条就明确规定其活动的根本宗旨是"维持国际和平与安全"。在半个多世纪的发展历程中,联合国利用其和平形象和国际威望积极开展维和行动,感化冲突双方,推动地区形势不断向缓和的方向发展。但是,冷战结束后,联合国维和行动在实施过程中也暴露出一些令人担忧的问题。     

试论联合国民事警察维和国际法依据的完善

联合国民事警察维和行动的特殊性,决定了其国际法依据的特殊性。联合国民事警察维和行动的特殊性表现在警察维和发生的前提与军事维和不同,组织领导体系不从属于军事维和组织领导体系,执行的任务与军事维和任务不同,行动规则与军事维和行动规则有区别。联合国警察维和国际法依据必须适应警察维和行动的特殊性,一方面拓展传统维和三项原则的基本内涵,另一方面,制定专门的警察维和国际法准则,使联合国警察维和行动走上相对独立发展的道路,从而将其发展成为非武装性质的卓有成效的维持国际和平的特有形式。     

台湾问题的国际环境

维护国家统一和领土完整,是每个主权国家的神圣权利,也是国际法的基本原则.《联合国宪章》明确规定,联合国和它的成员国不得侵害任何会员国和国家之领土完整或政治独立,不得干涉在本质上属于任何国家国内管辖的事件.联合国《关于各国依联合国宪章     

试析冷战后美国维和行动政策的演变及未来走向

冷战后,随着美国对外战略、国内政治及联合国维和行动的发展,美国的维和行动政策不断调整。美国对联合国维和行动的政策先后经历了积极主导、消极参与、有限参与等阶段,但在联合国框架外的维和行动则呈扩大趋势,并带有明显的强制性与干预性。随着世界格局多极化趋势日渐增强,预计美国将调整其单边式维和政策,更加借助联合国和区域组织实施维和行动,并且维和行动的方式也将更加多样化。     

跨国有组织犯罪与失败国家:挑战与应对

跨国有组织犯罪已经成为国际社会的共同威胁,需要国家间采取协调的行动予以应对,但"失败国家"成为国际合作的短板,并为有组织犯罪提供了主权下的庇护。军事强国倾向于采取军事行动打击外国领土上的犯罪组织,这种做法违反国际法。失败国家领土上的有组织犯罪问题可以在联合国集体安全框架下解决,在安理会授权下,由参与维和行动的联合国警察承担在战后国家里预防、阻止和消除有组织犯罪的职责。     

试论美国的“人权外交”

美国推行人权外交由来已久,凭借其经济上的优势大肆干涉他国内政,影响着国际关系的格局。本文论述了自卡特政府以来冷战时期和后冷战时期历届美国政府在世界各地采取的人权外交的新动向、美国对中国的人权外交政策、影响美国人权外交政策发展的国际因素等问题,从历史、国际政治、国际法的角度分析其实质与非法性。     

人道主义干涉的国际法问题探讨

在国际法上,人道主义干涉确有其存在意义。但在现实中,它往往与强权扩张有着密切的关系。这种困境,根源于人道主义干涉的制度缺失。人道主义干涉兼具法理依据与现实意义,但其在实践中又面临着被强权国家工具化和无害性难以保证等现实困境。要在避免被滥用的基础上使人道主义干涉切实发挥其积极作用就需要从实施条件、实施程序与实施手段三个方面对人道主义干涉加以规制。     

论冷战后联合国维和行动与国际干预

联合国维和行动是二战后联合国在进行国际干预的实践中创造的一种国际干预手段。冷战后联合国维和行动发生了重大变化,突破了传统的维和三原则,对国际干预产生了恶劣影响。要想使国际干预健康发展,必须完善国际干预机制。     

构建国际法基本原则变革的理论基础

全球化时代,国际社会的深刻变革和国际法的发展使国际法基本原则领域面临着挑战与机遇。国际政治格局日趋复杂,一极多强是其特征;多元化和全球化是当前最大的国际社会的现实;南北差距进一步扩大,南北关系依然是国际社会面临的主要问题;国际法碎片化问题日益严重。围绕变动的国际政治格局,面对国际社会的现实,学界出现了改革国际法体系的呼声,国际法基本原则领域尤为突出,一方面,国家主权、不干涉、禁止武力使用等原则面临着严峻的挑战;另一方面,国际法基本原则又面临着发展机遇。以国际新秩序的建立和国际法体系的协调发展为目标,构建国际法基本原则变革的理论基础。     

中国参与联合国维持和平行动交战规则问题研究

从近30年参加联合国维持和平行动的实践来看,在借鉴其他国家立法和军队以及警队实践的基础上,参考我军和警察部队参加联合国维持和平行动等国际维和行动的具体情况,制定分别适用于参加联合国维持和平行动军人和警察的《交战规则》既具有突出的必要性,又具有充分的可行性。制定《交战规则》,将有助于提高我国军警人员圆满遂行联合国等国际维持和平任务行为的正当性与合法性,也使部队官兵和警察在遇到突发紧急情况时准确掌握使用武力的范围、条件和程度,在提高作战效能、充分保障自身安全的同时使我国维和人员在法律和政治道义上居于优势地位。     

联合国的改革势在必行

联合国的改革势在必行鄂焕成世界各国政府间进行集体合作的唯一机构，目前最大的国家间合作组织，也是全球促进和平与安全、推动发展、保护人权并加强国际法的重要场所的联合国，已经走过了它的五十年历程。在这五十年的历程中，联合国在促进世界和平与发展方面既取得了举...     

非洲民族国家建构中的“失败国家”与国际法

冷战结束以来，基于历史和现实的诸多原因，非洲民族国家内部因种族、部族、宗教和民族等矛盾的激化导致非洲人民对国家认同的缺失，非洲民族国家在建构过程中出现了所谓“失败国家”的论调。而从外部环境来看，非洲民族国家对于国际法上义务和责任的承担和适用也出现了种种问题。因此，非洲国家走联合自强的区域一体化道路可能不可避免。     

论东盟对不干涉原则的突破与发展

国家主权平等和不干涉内政原则是东盟历来坚持和奉行的基本原则。然而，自冷战结束以来，由于许多地区性热点问题以及全球性问题的出现，东盟在一体化的道路上开始日益倾向于突破该原则的框架，主张在该区域内实施建设性的干预。但由于东盟内部差异和分歧较大，实施建设性干预可能会引起成员国的强烈反弹。因此，如何在坚持不干涉内政原则和最大程度地发挥东盟在该地区的作用之间进行平衡，这对东盟来说是一个重大的挑战。     

简析联合国全球契约中的人权原则

20世纪90年代冷战结束后，伴随全球化的发展，全球社会经济面临新的挑战。为应对新的挑战，联合国一方面希望通过推动企业负责任的公民意识使企业界参与到这一进程中：另一方面，联合国为自身发展考虑，希望通过伙伴关系，将其影响范围从国家扩展到非国家行为体，并在这一过程中复苏与重塑其在国际舞台上的影响力。     

晚近加拿大国际法理论与实践探微

国别研究国际法是国际法方法论中的重要环节,而加拿大作为重要的发达国家,考量其国际法特征是国际法研究不容忽视的重要方面。加拿大国际法的源流主要有三个方向：英国普通法传统、法国主权与人权思想、美国现实主义思想。由此形成了加拿大国际法的别具一格的特点,即尊重国际法与自治观念并重的国际法接受理论、国际法体制创建理论与实践,包括国际司法体制的创建与维护、国际人权体制的支持与建设等方面。     

保护妇女权益的国际法体系和中国的实施成效

妇女在家庭、社会、经济或政治的范围内,传统上都被置于次要的地位。妇女权益遭受侵犯的事例是屡见不鲜的。1974年“国际警察总部”(INERPOL)向联合国提交了一份报告,披露了在南美、中东、亚洲、欧洲和非洲的性交易市场网络。联合国妇女地位委员会于1986年揭露的普遍存在的对女囚犯施加暴力的情况同样是令人震惊的。除此之外,妇女的劳动时间普遍长于男子而收入明显低于男子,妇女的人身权利最容易受到侵害,妇女在婚姻、家庭、生育等方面居从属地位。诸多现象表明:妇女受压迫是普遍的社会现象,妇女解放需要强有力的国际国内法律保障。 经过全世界妇女长期的努力,妇女权利逐渐得到承认,妇女争取与男子平等权利的行动得到了联合国的肯定与支持。妇女权益的保护已被提到国际法的高度来认识,形成了在国际法基本原则指导下的完整法律体系,成为国际法中效力最高,最具普遍意义、适用于国际法一切领域的法律规范。     

践踏国际准则威胁世界和平

中国人民外交学会副会长李建英日前就伊拉克战争接受新华社记者专访时说,美英对伊动武是蔑视国际关系准则的行为,给伊拉克带来了严重的人道主义灾难,也给世界格局和国际形势带来了深远、严重的负面影响。 李建英说,美英对伊克拉发动的这场战争是不合法的,非正义的,没有理由的。尊重各国主权和领土完整、不干涉别国内政、和平解决国际争端,是联合国宪章和国际法最基本的内容。美英自己声称,发动对伊战争的直接目的是推翻萨达姆政权。这显然是干涉伊拉克内政。他说,美国在没有获得联合国安理会授权的情况下对伊动武,是对联合国的蔑视,是对联合国权威的损害。安理会规定,如果伊拉克拒绝销毁大规模杀伤性武器,将面临“严重后果”。大多数安