论因“暴力性犯罪”“不得假释”的对象范围

“不得假释”是我国现行刑法新增的预先在立法上设置的限制部分犯罪分子适用假释之资格的制度。对因“暴力性犯罪”不得假释的对象范围如何理解，值得探讨。“暴力性犯罪”不等于“暴力犯罪”，包括实际“以暴力或以暴力相威胁”而直接侵犯人身或以此非法获取财物的犯罪行为，但不宜包括只侵犯财产关系的暴力性犯罪。“被判处”的刑罚是指个罪所宣判的刑罚而不是并罚后决定执行的刑罚。     

浅论我国假释制度的不足与完善

假释是指对被判处有期徒刑、无期徒刑的罪犯，在刑罚执行了一定期限后，如果确有悔改表现，不致再危害社会，将其附条件提前释放的一种刑罚执行制度。根据我国《刑法》关于假释的规定，可以看出假释具有以下特点一是假释的适用对象仅限于被判处有期徒刑和无期徒刑的罪犯：二是假释是在原判刑罚执行了一定期限以后发生的，三是假释是有条件的提前释放，附条件不执行的是原判的剩余刑期，而不是原判的全部刑期。     

对假释禁止性规定的评析

我国现行刑法规定了假释的禁止性规定,它不仅在理论上存在许多不合理之处,同时阻碍了假释制度的普遍适用。《刑法修正案(八)》草案废除了假释的禁止性规定,这是社会及刑法观念发展的必然要求。但是,仍需进一步参考借鉴国外先进立法,对累犯、严重暴力犯等适用假释制度设立更为严格的条件。     

假释批准权应属司法行政部门

<正> 假释是对判处自由刑的犯罪分子执行一定刑期后,暂予释放,在一定考验期内如不再犯新罪,即以刑罚执行完毕论的一种制度。我国刑法、刑事诉讼法对假释的条件及其适用程序分别作了规定。从实践看,我国假释制度对于教育、     

宽严相济政策视野下假释立法之检讨

"宽"的理念是宽严相济刑事政策的重要内容.假释本是该政策中"宽"的理念体现,但因我国刑法对假释适用的条件和程序的规定存在诸多不足,"宽"的理念并未真正体现出来,为此,有必要在假释适用的条件和程序方面对假释立法进行改进.     

有关刑法“不得假释”的规定中几个问题的探讨

毒品再犯并不一定是累犯，在符合有关规定时，可以假释；暴力性犯罪不完全是以暴力实施的犯罪，不得假释的暴力性犯罪除刑法第八十一条第二款规定的5种罪外，还包括内含这5种犯罪的其他犯罪；从合理性的角度考虑，不得假释的罪犯除一罪被判处10年以上有期徒刑的外，还应当包括数罪并罚而决定执行10年以上有期徒刑的情形。     

假释撤销制度探微

假释是一项刑罚执行制度,假释撤销是对假释犯不遵守假释条件的惩罚方式之一,笔者拟从假释撤销制度着手,重新梳理立法上的粗疏与缺陷,以求见益于刑法理论。一、假释制度的理论内核:价值观念之革新考察假释制度的立法理念,刑法史上存在由假释恩     

完善我国刑法中的假释制度

假释是现代各国刑法普遍采用并日益受到重视的一种刑罚制度,这一制度在我国刑法中也有明确规定,但在司法实践中,假释的适用率很低。据统计,1987年全国被假释的罪犯还不到押犯总数的1％。安徽省某劳改支队1988年平均押犯1799人,假释仅1人;1989年平均押犯1900人,假释2人。造     

论减刑、假释程序的性质

减刑、假释是我国《刑法》、《刑事诉讼法》规定的重要刑罚执行制度，是人民法院审判工作、司法行政机关和公安机关刑罚执行工作以及人民检察机关法律监督工作的重要组成部分。减刑、假释制度既包括减刑、假释的适用条件，减刑幅度，减刑的时间间隔等实体性内容，也包括人民法院、人民检察院、公安机关、司法行政机关的权力配置以及减刑、假释案件的提请、监督、裁决等程序性内容。《刑法修正案（八）》颁布以后，减刑、假释制度中最受关注的是其程序的改革完善问题。而减刑、假释程序改革的核心是减刑、假释程序的性质。     

假释撤销制度有关问题研究——对我国刑法第86条的理解和修改意见

假释起源于英属殖民地澳洲的释放票制度，最初只是对个别服刑好罪犯的恩惠，后来逐渐被各国立法所接受。我国刑法中的假释，是指被判处有期徒刑或者无期徒刑的犯罪分子，在执行一定刑期之后，确有悔改表现，不致再危害社会，附条件地将其释放的一项刑罚制度。我国的假释撤销制度集中体现在刑法第86条．它将撤销假释分为三种情况：(1)假释罪犯在假释考验期限内犯新罪；(2)在假释考验期限内，发现假释罪犯在判决宣告以前还有其他罪没有判决(以下称漏罪)；(3)在假释考验期限内，假