我国现阶段债权转股权的法律环境分析

为化解国有商业银行存在的不良资产，加快国有企业增资减债工作，以信达、东方、华融、长城等资产管理公司的成立为契机，国有企业债权转股权试点逐步推广。所谓债权的转股权是指商业银行将持有的对企业的不良债权转化为对企业的股权，从而实现资产结构的调整，达到降低不良资产的比例、减轻不良资产负担的目的。具体地说，就是将资产管理公司作为特定载体，将国有商业银行不良资产整合后出售给资产管理公司（或由资产管理公司接管国有商业银行的不良资产），由资产管理公司参股或控股企业，待企业经营状况好转后再通过股权转让或上市流通收…     

债转股实施中的风险、成因法律对策

为解决国企高负债和盘活银行不良资产，防范和化解金融风险，我国政府借鉴其他国家处置不良资产的经验，于１９９９年先后成立了信达、长城、华融、东方四家金融资产管理公司（ＡＭＣ），专门对口负责收购、管理和处置四大国有商业银行的不良资产，并把债转股作为其处置不良资产的主要方式之一，同时还同意国家开发银行自行进行转股。１９９９年７月５日国家经贸委、中国人民银行联合发布了《关于实施债权转股权若干问题的意见》（以下简称《意见》）， ２０００年１１月 １０日国务院颁布了《资产管理公司条例》（以下简称《条例》），对债…     

不良资产处置过程中的若干问题之我见

我国金融系统四大资产公司在经历了大规模的向各级法院直接起诉追讨债务的过程后，目前，处置所剩的不良资产已进入商业化处理阶段，即通过拍卖或者其他方式转让债权，其常用的方式是俗称“打包拍卖”或者叫“一揽子拍卖”，由于这种转让债权的方式往往是将数十家企业、较大金额的债务打包转让，而受让者则以低得多的价格竞价买得，因此，     

资产管理公司收购与保全不良资产业务中的若干法律问题

八十年代以来，处理商业银行不良资产已是一个世界性的问题，许多国家都成立了金融资产管理公司，专门从事银行不良资产的处置工作。我国资产管理公司自成立以来，已经初步完成了机构组建、债权收购等项工作。正在进行资产保全、债转股、资产处置等业务。从我国的情况来看，由于目前还缺乏相位的法律支持，使金融资产管理公司的工作遇到了许多法律问题。     

不良资产处置：中小投资者有机会吗

从1999年起,中国相继成立了四家资产管理公司.经过6年的时间,四大资产管理公司在处理不良资产方面取得了突破性的进展.但人们注意到,目前外资在不良资产的处置过程中起着相当重要的作用,而国内的民营资本、中小投资者大多数还只能"持币观望",因为他们无法参与动辄数十亿、上百亿元的打包处理.不少国内中小投资者和民营资本呼吁,应当降低不良资产打包处理的"单价",使更多的投资者有机会参与不良资产处置的竞争.     

收购与保全不良资产中的法律问题

八十年代以来 ,处理商业银行不良资产已是一个世界性的问题 ,许多国家都成立了金融资产管理公司 ,专门从事银行不良资产的处置工作。我国资产管理公司自成立以来 ,已经初步完成了机构组建、债权收购等项工作 ,正在进行资产保全、债转股、资产处置等业务。由于目前还缺乏相应的法律支持 ,使金融资产管理公司的工作遇到了一些法律问题。一、收购不良资产过程中的法律问题资产管理公司在从银行收购债权中的法律问题主要有 :关于债权转让通知的形式《合同法》第 80条规定 :“债权人转让权利的 ,应当通知债务人。未经通知 ,该转让对债务人不发生…     

赖小民:再造中国华融

正空降中国华融五年,赖小民带领这家当时已经快撑不下去的资产管理公司实现了质的飞跃,他如何规划中国华融的下一个五年?2009年1月,时任银监会主席刘明康亲自到中国华融宣布了新任总裁赖小民的任命。从那时起,赖小民的职业命运就和这家知名的资产管理公司联系在了一起。彼时的中国华融,不良资产资源刚刚基本处置完毕,商业化转型刚刚起步,可谓举步维艰。总资产仅有350亿元,盈利能力差,拨备不足,员工平均年龄49.9岁,全国32家分公司(营业部)中,有25家连年严重亏损。     

“债转股”的运作及律师的作用──律师非诉讼业务的新领域

“债转股”是我国针对国有大中型企业面临的困境，解决国有企业债务负担过重问题出台的一项新政策。其基本作法是商业银行将其对企业的债权转让给资产经营公司，由资产经营公司将购买的债权转为对国有企业的股权，对国有企业控股或参股，从而实现将银行对企业的债权转变为股权的一种作法。1999年3月国务院批准中国建设银行为解决不良资产成立中国信达资产管理公司，随后又批准华融、长城、东方等资产管理公司成立，从而为实现债转股奠定了条件。1999年9月中国信达资产管理公司与北京建材集团就北京水泥厂债转股达成一揽子协议，就此揭开了我…     

关于剥离不良贷款纠纷案件相关问题的探讨

前一个时期的“审计风暴”披露了金融资产管理公司(以下简称资产公司)在处置不良资产过程中国有资产流失问题,引起了高层和社会各界的关注。然而,与此相关的另一个问题也不可忽视:一些投资人购买资产公司处置的不良债权后专门瞄准国有商业银行承担责任而诉讼。投资人以相当于不     

浅析我国商业银行不良资产处置的困境与出路——以新形势下“制度构建”为视角

我国经济发展已经进入新时期,为全面做好"六稳"工作,保持经济合理运行,应当防范和化解金融风险。面对总量日益增长、结构分化加剧的不良资产现状,传统的"三打"模式已经不适应新时期的市场需求,不良资产法律制度缺失、监督管理机制不健全等问题凸显。对此,文章认为要深入分析不良资产内涵,把握不良资产现状,对不良资产处置进行新部署,发挥金融机构监管职责,加快补齐制度短板,完善相关法律法规体系,规范"互联网+"等科技运用手段,加快推动不良资产处置走出困境。     

影响我国银行业不良资产处置的因素及对策分析

如何解决银行不良资产 ,是涉及我国金融安全及经济持续发展的重要课题。近年来 ,我国已开始进行处置不良资产的探索 ,但实践中存在许多问题 ,成效并不显著。应当借鉴国外经验 ,完善并制定有关金融资产管理公司和资产证券化方面的法律规范 ,探索新的不良资产处置方式。     

最高人民法院关于国有金融资产管理公司处置国有商业银行不良资产案件交纳诉讼费用的通知

各省、自治区、直辖市高级人民法院,新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院: 近来,各级人民法院陆续依法受理了一批华融、长城、信达、东方等四家国有金融资产管理公司处置国有商业银行剥离的不良资产的案件。据国务院有关部门反映,涉及四家国有资产管理公司的此类案件数量多、标的大,所需交纳的诉讼费用数额也很大,要求适当给予减免。为了支持国家金融体制改革,防止国有资产流失,减轻国有资产管理公司在处置国有商业银行不良资产过程中的费用负担,使这部分不良资产得以尽快依法处置,现对审理此类案件交纳的诉讼费用等问题通知如下:     

金融不良资产:人祸甚于天灾

随着我国加入WTO的日益临近,中国金融界对资产质量问题倍加关注,防范和化解金融风险成为我国社会经济发展的突出问题之一。 为处置金融不良资产,中国金融界着实费了一番功夫,1999年,中国终于向占银行部门70%总资产的国有商业银行的不良贷款大规模开刀,先后成立了信达、东方、长城、华融四家金融资产管理公司(AMC),专门接收并处理四大国有商业银行1996年以前形成的不良贷款。到2000年上半年,接收工作基本完成,接收金额14000亿元人民币。不良贷款包括三种情     

我国信托法之缺陷及补正

《中华人民共和国信托法》于2001年的颁布和施行,标志着我国现代信托制度的确立,对我国信托业的发展和资产管理市场规范健康地发展有着重要的意义,为我国国有不良资产的有效处置和防范金融风险提供了一种新的有益尝试。如在2003年6月26日,中国华融资产管理公司与中信信托投资有限责任公司在北京签署《财产信托合同》和《信托财产委托处置协议》,将132.5亿元债权资产组成一个资产包,作为信托财产,选择中信     

设立处置不良资产中外合资企业的若干法律问题

随着中国四大国有商业银行的股份制改组和上市计划的推进，大量的不良资产被剥离并移交于四大金融资产管理公司。四大金融资产管理公司处置不良资产的力度亦在加大，据2004年12月21日新华网站，普华永道会计师事务所于2004年12月20日在北京发布“2004年中国不良资产投资者调查”，结果显示，中国的不良资产市场规模庞大，估计有5000亿美元，78％的受访者计划在一至三年内每年投资5100万至2.5亿美元收购中国的不良资产，而且都为中国不良资产市场预留了庞大资金。     

审理涉及金融不良债权转让案件相关法律问题研究

自2005年1月至2008年9月,北京市法院共受理涉及金融资产管理公司主张金融不良债权的一审和二审案件638件,诉讼标的额近94.13亿元。其中,涉及金融资产管理公司通过债权"打包"转让方式处置不良资产,即金融不良债权转让案件26件,诉讼标的额7.74亿元,涉及资产包金额总计191亿元。     

债转股：不是“最后的晚餐”

党的十五届四中全会通过的《中共中央关于国有企业改革和发展若干重大问题的决定》，为解决企业负债率过高的问题，提出了实施债转股这一政策措施。而这项旨在改善国有企业负债结构，改善银行资产质量的战略决策在具体实施过程中必然涉及这样或那样的法律问题，必然需要律师的介入。为此，金融时报社联合北京同达律师事务所举办“债转股法律问题研讨会”，邀请金融界、法学界专家学者及资产管理公司的一线工作人员，共同探讨如何协调银行、资产管理公司和企业三方的法律关系，不良资产的剥离、回购、处置等债转股工作中遇到的和可能遇到的法律问题。 会上同达律师事务所刘红宇律师就此问题，从历史的、政治的、经济的角度出发，对债转股问题做了精辟分析。     

安全抑或效益,几个文本的浅析——小议当前不良资产处置的法律环境

最高人民法院在世界经济危机背景下根据中央有关精神就不良资产处置业务相继出台了几份重要的法律文件,其中以2008年12月公布的《最高人民法院关于为维护国家金融安全和经济全面协调可持续发展提供司法保障和法律服务的若干意见》和2009年4月印发的《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》为最重要,这两个文本在新的形势下对不良资产处置行业提出了若干新的要求,突出强调不良资产处置中的国有资产安全,强调经济危机威胁下对债务人的保护等。这些规定对当前及今后的不良资产处置工作影响巨大。为此,本文着重解读这两份文本的基本内容,初步分析其对业界的影响程度,并在此基础上对现行不良资产处置行业的法律环境和制度体系进行评估,提出建设性意见,以促进不良资产处置行业的持续健康发展。     

利用外资处置不良资产中的法律问题研究

随着中国的入世，中国的对外开放进入了一个新的阶段，中国吸收和利用外资的领域和方式也将进入一个新的阶段。吸收和利用外资参与处置不良资产就是一块全新的领域。有效吸引和利用外资参与不良资产处置工作，可以学习和借鉴国外的先进经验，提高不良资产处置效率，促进不良资产处置工作，为我国的金融资产管理公司积累经验，其前景十分广阔。     

依法治企的华融样本

正仅仅用5年时间,华融即由亏损国企变身为中国规模最大的资产管理公司——依法治企无疑是实现其中关键一跃的核心引擎。当依法治国成为新时代强音的时候,民主科学的决策体系、完善的激励与约束机制这些法治理念和文化又将怎样引领华融走向更为成功的时刻?从一家举步维艰的资产管理公司,崛起为中国最具活力的非银行金融机构之一,中国华融资产管理股份有限公司(以下简称"华融")用短短15年的时间,演绎了中国国有资产管理公司新的篇章。作为配合国有银行改制上市、以处置不良资产为己任的资产管理公司,原本定位就是"过渡性机构"。用董事长赖小民的话说:"金融资产管理公司