首部上海金融检察白皮书发布

为适应上海国际金融中心建设发展需要,本市检察机关发挥在打击和防范金融犯罪中的职能作用的同时,强化金融检察,共同维护金融秩序,联合市金融办、央行上海总部以及银行、证券、保险等多个金融监管部门,     

检察工作服务大局的“金钥匙”

上海检察机关检察专业化建设方兴未艾"创新驱动、转型发展"、"建设国际金融、航运中心",是今年上海"两会"的文件和代表委员口中出现频率最高的热词,自然也成为本市检察机关服务大局的核心内容。怎样做好服务"创新驱动、转型发展"、"建设两个中心"这篇大文章,在刚刚出炉的2012年上海检察工作要点中,"深化队伍专业化建设"赫然在列。而近年来,"检察专业化建设"一词频频出现在上海市人民检察院的各类红头文件、信息简报中。市检察院党组书记、检察长陈旭在多次讲话中反复提到要推进上海检察机关"检察专业化建设"。用专业化检察工作更好地为推进服务大局工作,越来越成为全市检察干警的共识。     

推进“三项检察”服务发展大局

“深入推进环保检察、金融检察和知识产权检察工作.”2014年1月,在全省检察长会议上,省人民检察院检察长陈云龙把推进“三项检察”工作确定为2014年度全省检察机关服务大局、保障民生的重中之重. 一年来,浙江检察机关围绕省委关于全面深化改革、“五水共治”、建设“两美”浙江等重大决策部署,深入推进环保检察、金融检察和知识产权检察,为保障民生民利、服务经济发展大局做出了积极贡献.     

市检察院监督刑罚执行监管执法每一环节：着力保护在押人员合法权益

日前，笔者从市检察院获悉，今年起，本市检察机关对监狱、劳教所超时间、超强度劳动开展专项检察，这是本市检察机关保护在押人员合法权益的又一举措。     

“五个检察”视阈下的湖北检察机关自侦工作解读

湖北省人民检察院提出的"五个检察"的发展目标,是湖北省检察机关自侦办案的重要精神内涵。其中,实力检察是检察机关自侦办案发展的硬实力,创新检察是检察机关自侦办案的创新驱动力,法治检察是检察机关自侦办案的制度约束力,文明检察是检察机关自侦办案的文化感召力,人本检察是检察机关自侦办案的队伍凝聚力。     

调查显示本市金融犯罪总量下降 新型案件仍频发 为金融创新提供检察保障

前不久,上海检察机关与金融监管机构签署＂加强中国（上海）自由贸易试验区金融法治保障合作备忘录＂,双方表示通过行政监管与刑事司法常态化合作,促进区内国际化、法治化的营商环境建设。上海市检察院分别与中国人民银行上海总部、中国银监会上海监管局、中国证监会上海监管局、中国保监会上海监管局分别签约。根据合作备忘录,本市检察机关与金融监管机构将在既有的金融检察联席会议基础上,致力于加强自贸试验区金融创新制度和相关法律信息的沟通交流,定期重点交换洗钱、逃汇等在自贸试验区金融制度创新过程中易发的金融违法犯罪的情况。     

藤县“三民”检察护助民生

近年来,藤县人民检察院,切实解决人民群众反映强烈的突出问题,着力打造"护民检察、亲民检察、安民检察"。2011年,藤县人民检察院被评为"全国检察机关先进基层检察院";2012年,被确定为"全区检察机关基层建设示范院"。"护民检察"——严打涉民生刑事犯罪刑事案件,特别是涉及民生的刑事案     

资本市场呼唤法治保障——金融检察专业委员会2013年年会暨第三届金融检察论坛召开

"近年来,司法机关有力打击了长城基金原基金经理韩刚等‘老鼠仓’案,但‘老鼠仓’的司法认定好比‘摸着石头过河’,还存在较多疑难争议问题。"8月22日,中国检察学研究会金融检察专业委员会(下称"金委会")2013年年会暨第三届金融检察论坛在江苏省南京市召开。来自全国检察机关、金融监管机构、高校等司法实务人员、专家学者近80人,围绕"金融检察与资本市场"的主题各抒己见。最高检察院检委会专职委员张德利,金委会主任、上海市检察院检察长陈旭,江苏省检察院检察长徐安等出席会议。     

检察法律监督权的运行现状及强化对策

我国检察监督立法的不完善与检察机关"双重领导"体制的异化,导致检察法律监督权在司法实践中被弱化,因此,应制定检察法律监督法规范检察机关的监督行为,改革检察机关的领导体制为垂直领导,推行检察机关财政制度改革,建立和完善检察机关经费保障制度,以此强化检察法律监督权。     

民事执行检察监督试点稳妥推进

本市检察机关作为法律监督机关,在开展民事行政检察工作中,依法开展了有关探索,并制定了相关制度和规范,有效推进这项探索取得积极进展。作为全国开展民事执行活动法律监督试点单位的本市检察机关,结合实际积极会同本市各级法院,积极、稳妥地探索民事执行监督的方式方法和程序规范试点,取得初步成效。去年初以来,全市检察机关已受理涉及民事执行活动的申诉案件141件,立案审查47件,提出相关检察建议14件,     

“放权不放任、有权不任性”是如何实现的——上海检察机关强化案件管理内部监督机制探秘

近日,本市检察干警打开工作电脑(内网)就能获得由案管部门发出的全市检察机关2016年2月案件办理、管理情况通报,里面既有对1月情况通报的反馈,也有当月全市检察机关办理的各类案件的数量、质量、效率各项数据统计分析,电子表单数字精确到上至检察长下至每个办案检察人员,这是上海市检察院案件管理部门每月公布一次案管监督工作的"新常态"。上海检察改革试点工作的一项重要内容,就     

最高检出台加强产权司法保护“22条意见”严格把握产权案件罪与非罪的界限标准

<正>据《检察日报》2017年1月10日报道,2017年1月9日最高人民检察院发布《关于充分履行检察职能加强产权司法保护的意见》,进一步提高全国检察机关对加强产权司法保护重大意义的认识,并就加强产权司法保护提出明确要求。其中,《意见》明确规定,要准确把握法律政策界限,严格把握产权案件罪与非罪的界限标准,依法妥善处理历史形成的产权案件。     

司法责任制改革背景下“检察一体”的改革和完善

"检察一体"是检察机关的基本组织和权力运行原则,"上命下从"和检察官独立是"检察一体"的完整内涵。我国检察制度以"检察一体"作为组织原则,但长期以来过于强调其"上命下从"的一面,导致形成极端的"检察一体化"。司法责任制改革针对的正是极端的"检察一体化"之弊病,旨在确立检察机关内部上下级之间的合理关系以及检察官应有的相对独立地位。随着司法责任制改革的进行,当前"检察一体"在确立检察官相对独立地位上有较大进步,但依然存在继续完善的空间。有必要继续规范"上命下从",主要是规范上级检察指令权;落实相关法律法规,保障检察官的独立地位;进一步明确司法责任承担,妥善处理检察官与检察辅助人员的职责分配问题。     

市检察院出台服务保障世博会10条意见

为世博会的筹办提供良好的法律服务和法治环境，是上海检察机关义不容辞的责任，也是进一步提升法律监督能力．实现检察工作发展的重要机遇。为此，本市检察机关积极运用检察职能，在世博园区设立了检察工作室，还派驻了5名专业的资深检察官现场工作，建立专案专办、快捕快诉工作机制等一系列保障服务举措。     

反腐倡廉,检察官在行动

正本市检察机关受理举报和查办、预防职务犯罪扫瞄 又到六月最后一周,已是第十六个全国检察机关"举报宣传周"。6月23日至27日,主题为"依靠群众惩治职务犯罪,公开检务强化自身监督"的"举报宣传周"活动在全市展开。在这一周里,全市各级检察机关通过举办"检察开放日"活动、深入社区、企业、学校等形式,向公众开展举报宣传,还对55名举报有功人员进行奖励。在这一周里,人们也更能感受到全社会对职务犯罪这类腐败行为的痛恨和群众举报的热情,感受到打击和预防这类犯罪,反腐倡廉,检察官在行动。     

监督决议“满月”执行效果如何？

2009年10月，经过长达8个月的调研，市人大常委会以作出监督决议的方式，“力挺”本市检察机关加强法律监督。这在上海市人大以及上海检察历史上部是首次，被市检察院检察长陈旭誉为“在上海法治发展史上具有里程碑意义”。     

上海市人民政府办公厅关于本市加强中小学幼儿园安全风险防控体系建设的实施意见

<正>(2019年2月18日)沪府办规[2019]2号各区人民政府,市政府各委、办、局,各有关单位:为贯彻《国务院办公厅关于加强中小学幼儿园安全风险防控体系建设的意见》(国办发[2017]35号),进一步加强和改进本市中小学和幼儿园安全工作,现就本市加强中小学幼儿园(以下统称"学校")     

“一带一路”倡议下优化检察机关“四大检察”职能实证研究--以X自治区检察机关为视角

"一带一路"①倡议是新时期党和国家经济发展的新部署,涉及政治、经济、法律、文化等多方面。检察机关作为国家法律监督机关,必须准确定位角色,担负起保障和服务"一带一路"建设的责任,营造优质的营商环境。以X自治区检察机关为视角,探讨检察职权服务"一带一路"的必要性;以"四大检察"职能为抓手,发现检察机关服务"一带一路"中存在的现实困境,进而进行主客观方面原因分析,从立法、机制、人才培养等方面提出意见建议,以有效促进检察机关实现保障和服务"一带一路"的目标。     

监察体制改革背景下检察机关的机遇、挑战和出路

监察体制改革将检察机关的职务犯罪侦查权整合至监察委员会,直接在体制层面带来检察职权的重新配置。对检察机关而言,这一权力调整将直接影响检察权力运行的方式和效果。侦查权的剥离将促使检察权向法律监督的司法本位回归,因而构成未来提升检察公信力的机遇;检察机关在监察体制改革中的挑战并非其侦查权的剥离,而是长期以来的侦查中心主义痼疾,监察体制改革有可能强化侦查中心主义的逻辑。为此,有必要确保监察体制改革在法治的轨道上展开,并利用以审判为中心的诉讼制度改革"驯化"侦查中心主义,才是未来检察机关法律监督的出路。     

“建议更换办案法官制度”的法理检视

"建议更换办案法官制度"作为检察机关监督渎职法官的方式有其合理性。但当检察机关的建议权被注入强制性因素后就不免产生"法官之上的法官"并造成控、审关系的紧张。检察建议只是监督渎职法官的手段之一,而且只是辅助性手段。检察监督的方式必须回归理性,即以诉权监督为主、以非强制性检察建议为辅。