女儿自助游身亡 父母状告12“驴友”

自助游成为越来越多的年青人的时尚，在许多网站的旅游BBS上，每天都有人发“打算去××玩，想同去者报名……”的贴子，住往一呼众应。可是自助游中“驴友”出了事故谁担责？2006年7月，广西南宁市13名“驴友”相邀去郊县森林旅游，不料夜晚露宿时山洪爆发，一名女孩被洪水冲走身亡。女孩的父亲一纸诉状将12名“驴友”告上法庭，要求赔偿35万元。2006年11月22日，南宁市青秀区法院对这起我国首例遇难“驴友”家人状告一同出游的“驴友”案作出判决，12名“驴友”赔偿原告损失21万元。     

自助游引发的悲剧

自助游成为越来越多的年轻人的时尚。去年7月．广西南宁市13名“驴友”（“驴友”一词源自网络．意为在网上相约一起自助旅行的朋友。“驴”与“旅”是谐音．又因驴吃苦耐劳．故“旅友”在网络上称为“驴友”）相邀去郊县森林旅游．不料夜晚露宿时山洪暴发，一名女孩被洪水冲走身亡。女孩的父亲一纸诉状告上法庭，要求另12名“驴友”赔偿35万元。11月22日．南宁市青秀区法院对这起我国首例遇难“驴友”家人状告一同出游的“驴友”案作出判决．     

女儿自助游身亡 父母状告众“驴友”

自助游成为越来越多年轻人的时尚之选。在许多网站的旅游BBS上，每天都有“打算去XX玩，想同去者请报名……”的帖子。往往一呼众应。可是自助游中“驴友”出了事故谁担责？2006年7月，广西省南宁市13名“驴友”相邀去郊区森林旅游。不料夜晚露宿时山洪暴发。一名女孩被洪水冲走身亡。女孩的父亲一纸诉状将另外12名“驴友”告上法庭。要求赔偿各项损失共计35万元。日前，南宁市青秀区法院对这起遇难“驴友”家人状告一同出游的“驴友”赔偿案作出判决，12名“驴友”赔偿原告各项损失21万元。     

“驴友”遇难 责任谁担——谁为“驴友”的遇难“买单”

城市的喧嚣与浮躁,使得越来越多的人对大自然产生好奇和渴望,常规的旅游已经满足不了一些＂驴友＂的猎奇心理。探险旅游、自助旅游等等已经成为一种时尚。这些探险旅游与常规的旅游有很大的差别,他们不按照大众的旅游路线行进,不使用常规的旅游设施,而是自己设计路线,体味常规旅游无法带来的刺激与乐趣。但是,正是由于对冒险的追求,使得探险旅游的危险性也相对增加。近年来一连串意外事故的发生让人唏嘘不已。意外事故的发生,＂驴友＂的遇难,法律责任由谁来担当？这个问题我国目前的立法还没有解决,值得我们去探讨。     

我国旅游法之“人本”考察

我国由于旅游基本法缺位、旅游专项法滞后和地方性旅游立法各异，从而导致目前对旅游者的保护不力，旅游资源不能高效合理规划和开发利用，“人本”思想理念在旅游法律及其实践中没有得到很好的贯彻，旅游法律所强调的经济效益、社会效益和生态效益的原则没有得到有机结合与和谐统一。厘清我国旅游立法的现状，并探讨旅游法律管理行为的不合理之处，意在强调“人本”思想的真实回归和加强系统立法的必要性。     

新潮时尚的低碳旅游

“微博游”有趣又省钱 时下，微博已经成为一种流行的风尚，它正改变着人们的出游方式。甚至被开发出了一个新功能——微博游。旅游的人们通过微博第一时间发表文字和图片，博友们在家中就能不花一分钱，足不出户游遍全世界。微博是分享旅途感受的平台，是驴友出行收集资讯的方式，有的驴友还因此找到了志同道合的伙伴。     

出行准备不足 迷途驴友很受伤

我国“驴友自助游”自兴起发展到如今仅仅走过了十余年，较之美国、英国等发达国家仍不成熟。发生在今年4月5日的“猫耳山事件”“灵山事件”再次将公众的视野转向驴友的生存状态，如何正确地引导和规范驴友自助游，向驴友、组织者、政府、保险业等相关人员和部门提出了更高的要求。     

中国古代十大超级“驴友”

旅游向来为国人所青睐，古人“仁者乐山，智者乐水”的名言已流传至今，古代的超级“驴友”更是数不胜数——     

谁为“驴友”的遇难“买单”

城市的喧嚣与浮躁,使得越来越多的人对大自然产生好奇和渴望,常规的旅游已经满足不了一些"驴友"的猎奇心理。探险旅游、自助旅游等等已经成为一种时尚。这些探险旅游与常规的旅游有很大的差别,他们不按照大众的旅游路线行进,不使用常规的旅游设施,而是自己设计路线,体味常规旅游无法带来的刺激与乐趣。但是,正是由于对冒险的追求,使得探险旅游的危险性也相对增加。近年来一连串意外事故的发生让人唏嘘不已。意外事故的发生,"驴友"的遇难,法律责任由谁来担当?这个问题我国目前的立法还没有解决,值得我们去探讨。     

夏特古道殒命遗案

年仅28岁爱好旅游的张小姐，没想到去年“六一”节的天山穿越旅游是自己最后的一次旅行。今年5月10日上午。北京市密云县人民法院审理了“驴友天山遇难，死者父母起诉赔偿案”，法院依法驳回了张小姐父母的诉讼请求。     

中国人为何不将探险的驴友当英雄

固然，驴友们出行探险应该遵守探险的相关规定，应该充分了解探险地的自然地理情况，最大限度地保证旅游探险过程中的人身安全。但是，野外深险本身就是一项危险的运动，其实这也正是探险者的乐趣之所在。驴友在探险时遇到危险，有关部门采取救援行动是应该的，虽然它耗费了一定的社会公共资源，但公共资源本身就是为公众服务的，用它来保证驴友们的生命安全有何不可昵？     

纯玩时代能到来吗

我国首部《旅游法》重拳治理“零负团费”、强制购物等旅游乱象的法律是否会引起旅游业的“阵痛”？中国旅游自此能否进入“纯玩时代”？十月团费“涨势”已定九月游客“抄底”出游《旅游法》规定，“旅行社不得以不合理的低价组织旅游活动，诱骗旅游者，并通过安排购物或者另行付费旅游项目获取回扣等不正当利益。旅行社组织、接待旅游者，不得指定具体购物场所，不得安排另行付费旅游项目。”     

弘扬关公文化的圣地——角州关帝庙

解州关帝庙景区位于山西省运城市解州镇，是国家重点文物保护单位，国家AAAA级旅游景区，是我国现存始建最早、规模最大、档次最高、保存最完整的关帝庙宇，被誉为“关庙之祖”、“武庙之冠”，目前已初步形成了“解州关帝祖庙、常平关帝家庙、常平关帝祖陵”三关文物旅游景区。景区荣获“山西十大旅游品牌单位”、“山西省十佳优秀旅游景区”、“中华旅游文化贡献单位”、“2009年国际休闲旅游年度品牌单位”等荣誉称号。2010年、2011年“国际关公文化节”连续被评为中国＋大人物类节庆活动之一“群星奖”类的项目奖，“关公信俗”已被公布为国家级非物质文化遗产。2012年，“关圣文化建筑群”也列入中国世界文化遗产预备名单。经过多年精心打造。已发展成闻名中外的文物旅游品牌，是海内外游客、信徒观光朝圣、寻根谒祖之圣地。     

驴友与景区之间的“碰撞”

如今,参与户外运动的人越来越多,但驴友们能走的线路却越来越少,这缘于很多旅游景区的"跑马圈地",只要登山线路通过景区,就必须购票或办证。驴友认为号区压缩了自己的活动空间,景区则认为驴友不能无偿享有景区的安全保障。驴友和景区的线路收费之争,在各个景区重复上演,双方关于收费与权责的争论也在不断进行。     

略论我国旅游法制建设的重要里程碑

最高人民法院《关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》是我国旅游法制建设和依法治旅的重要里程碑，它在一定程度上填补了我国现有旅游法律法规的空白，为我国目前通过司法途径解决旅游纠纷案件适用法律问题做出了明确规定，统一了我国各地司法机关旅游纠纷案件的裁判尺度，有利于我国旅游法制的统一。本《规定》在许多具体的旅游法律法规和制度方面有所突破、有所创新，对于从司法层面切实保护旅游者和旅游经营者的合法权益，具有重要作用，同时还解决了法学界长期争论不休的一些问题，必将推动我国旅游法学的发展，有利于我国旅游基本法等旅游法律法规早日出台。     

驴友自助游意外事故的法律问题分析

驴友自助游成为我国旅游的新的形式,意外事故的频发导致的相关民事赔偿案件也变得越来越多.如何防范驴友自助游意外事故的发生以及解决相关的法律问题成为旅游行业的一个重要问题.本文从自助游的概念和特点出发,分析驴友自助游相关主体的法律关系,提出优化驴友自助游以外事故的立法建议.     

自助游身亡引发法律困局

自助游成为越来越多年轻人的时尚,在许多网站的旅游BBS上,每天都有人发“打算去XX玩,想同去者报名……”的帖子。这些帖子往往一呼众应,可是自助游中“驴友”(对结伴出行旅游者的戏称)出了事故谁该担责?2006年7月,广西壮族自治区南宁市13名“驴友”相邀去郊区的赵江森林峡谷旅游,不料夜晚露宿时山洪暴发,一名女孩被洪水冲走身亡。     

谁为搜救违规探险“驴友”买单？

9月30日，一支由14名“驴友”组成的登山队伍在穿越四川境内的四姑娘山时，未按在景区登记备案的方案行进，而是走了一条被暂时封闭的危险路段，未能按时返回。10月10日，其中一位“驴友”的家属怀疑队伍失踪遇险，报警求助。当地先后派出数支搜寻队进山。10月12日，失踪的“驴友”队伍安全出山。     

营救责任谁来担？

旅游探险虽然存在危险,但是很多＂驴友＂仍然风雨无阻。探究其原因,是因为探险带给他们的精神冲浪是无与伦比的,心之所切,身之所往。     

搜救费让“驴友”承担是否合理

近年来，随着旅游探险越来越成为一些人热衷的活动，由此而产生的拯救行动也越来越多，营救被困人员到底花费了多少釉门出动公共资源去救援故意冒险的驴友应不应该收费？这些问题也成了大家最为关心的话题。