信用证软条款问题研究

信用证中的软条款,常常在信用证生效和受益人收集单证等环节上制造障碍,使得受益人无法依据信用证规定交付单据,获得货款.国际商会及其UCP500(<跟单信用证统一惯例>)并没有禁止信用证软条款.软条款的根本法律特征是将信用证变为附"生效"条件和附"实现"条件的法律文件.对此,可以采取相应的防范措施,包括统一信用证的格式和条款,信用证条款应尽可能平衡买卖双方的权利义务.外贸公司在从事出口贸易时应加强对信用证条款的审核,以防止和避免软条款给出口方带来损失.     

论国外信用证欺诈例外原则对我国的启示

近年来,经常出现信用证相关单据使其单据一致于信用证条款而进行欺诈的行为。本文指出欺诈例外原则作为一种外在的法律救济手段,对防治信用证欺诈有很好的作用。文中认为有必要对国外的判列以及具体适用进行分析和借鉴,以期为解决我国的信用证欺诈问题有所助益。     

信用证方式下出口商遭拒付的处理与应对

本文首先对银行拒付信用证和进口商因素导致信用证拒付两种情况进行了分析、探讨,在分析了出口商为什么会遭遇拒付的原因后,本文随后提出了四条对策及建议:认真缮制单据和审核单据;认真审核信用证中包含的软条款;信用证有效期内及时换单;密切关注货物下落。     

公证与防范信用证诈骗

在国际贸易中,信用证的结算是最常见、使用最频繁的一种结算方式。它是银行应其客户（买方）的请求而开立的书面承诺。按此书面承诺,当卖方在指定的期限内提供符合信用证所有条款规定的单据时,银行将承担向卖方支付现定款项的业务。信用证也可以被定义为一种有条件的付款机制。在这种付款机制中,银行对卖方支付款项的业务,仅以卖方提供严格符合信用证所有条款规定的单据为条件。关于信用证公证信用证公证是国家公证机构根据当事人（金融机构、信用证当事人）的申请,依法证明涉及信用证的有法律意义的文书和事实的真实性、合法性,以维…     

论议付行在信用证审单中的法律问题

在信用证业务中,银行处理的是单据而不是货物本身,银行处理单据的合法与否事关重大。本文根据相关国际惯例和各国法律实践,着重分析银行在审单过程中的独立性原则、银行审单的标准及发现不符单据后的有效拒付问题,以期对银行的实际操作有所借鉴。     

信用证纠纷案件的管辖问题

信用证作为国际贸易的支付方式，在国际贸易中被广泛运用，被誉为国际商业的血液和生命线。一项信用证交易，法律界人士考虑的更多的是信用证“独立抽象原则”以及对“独立抽象原则”进行补充的“欺诈例外原则”。对当事人来说。卖方考虑的是信用证对单据的要求是否与合同一致。有没有不合理条款：买方考虑的是卖方提交的单据是否与信用证要求一致，是否是真实的；而银行考虑的是在尽到了合理注意的义务之后能否从买方得到偿付。往往在有关当事人的要求和利益落空时。也就是信用证交易发生纠纷时，才发现信用证的诸多条款中没有涉及解决纠纷的管辖权的条款。尽管国际商会制订的《跟单信用证统一惯例》（UCP500）已被多国银行所采用，并在世界范围内的广泛运作已成功地解决了信用证的法律冲突问题。     

论信用证“软条款”的法律性质及对策

由于信用证的独立抽象理论以及相关立法的不完善．使得信用证在使用过程中出现了各种问题，“软条款”信用证就是其中的一种。信用证中的“软条款”使得受益人根本无法依据信用证规定交付单据．或者银行有权单方解除其第一位的付款责任。可以说，信用证“软条款”的存在大大地破坏了信用证的“信用付款”作用．影响了信用证在国际贸易结算中的地位。本文拟对信用证“软条款”进行分类，剖析其产生的原因．界定其在法律上的性质．探讨相关当事人的责任，并在此基础上提出应对措施。 一、信用证“软条款”的类型 信用证从根本上讲是一种单据买…     

信用证诈骗罪兜底条款的司法认定与完善

远期信用证和备用信用证具有融资功能,不能对骗取信用证并使用的行为一概以信用证诈骗罪予以认定。成立“软条款”信用证诈骗罪的行为不仅需要符合“软条款”的形式要件,主观上还需具备非法占有的目的。此外,还应依据“软条款”与信用证所依据的基础合同是否相符来具体认定犯罪性质。《刑法》第195条第4款的兜底性规定,应予进一步明确化。     

浅析信用证软条款的成因及法律性质

信用证的安全性与规范性使其成为当今国际贸易结算的主要形式。信用证在促进国际贸易发展的同时，因其自身独立抽象的属性而产生了软条款问题。软条款信用证极大地影响到了信用证作用的充分发挥。本文从软条款信用证的概念入手，分析探讨了信用证软条款产生的原因和法律性质，以期对信用证软条款的防范有所帮助。     

析银行处理信用证单据的法律规则

在信用证业务中,各有关当事人处理的是单据,而相关银行在处理信用证单据时的规则和责任已成为诸多此类法律纠纷的焦点.本文紧密结合国际著名的典型案例,深入分析了下列四个问题:(1)处理单据的时间要求;(2)独立审单责任;(3)拒受通知的内容;(4)拒受通知的传递方式.     

无单放货的法律适用

在将无单放货定性为违约行为的前提下,以我国的国际私法规则为基础,论述了无单放货纠纷的法律适用问题:无单放货纠纷首先应适用提单准据法,在提单准据法不能规范无单放货行为时,应根据最密切联系原则确定无单放货地的法律作为无单放货纠纷的准据法。同时也分析了外国的直接适用的法、无单放货地公法适用的可能性,并指出根据中国立法,不存在根据场所支配行为而确定无单放货行为适用行为地法的可能。     

信用证欺诈法律救济的理论发展过程及其评述

信用证欺诈的频频发生,引起了人们关于对信用证欺诈的法律救济措施和法律救济理论的关注。本文重点论述了信用证欺诈法律救济理论及其发展的三个阶段,即:“禁止法院干预学说”阶段、“限制法院干预说”阶段和“法院依法救济说”阶段。本文还结合具体的案例对三个阶段的理论进行了具体和深入的分析。     

Organized futures contracting

Futures markets play an important role in shifting risk and facilitating exchange. Yet despite their growing importance economists do not yet possess a satisfactory theory of the evolution and growth of futures markets.¹ In the law-and-economics literature there is an assumption that parties will seek to specify their obligations completely or else rely on the terms implied by contract law.² The idea that institutions will develop to deal with contractual problems (including the inefficiencies of contract law) has only recently been explored.³ Futures contracts are contracts designed to separate one aspect of exchange that is particularly susceptible to enforcement problems-price volatility. It does this in a way that allows little scope for the intervention of the formal legal rules of contract law since trading in and the resolution of disputes concerning futures contracts are governed by the rules of the exchange. In fact, many futures contracts, especially the newer varieties, may well be deemed wagering contracts and hence null and void under the usual rules of contract law.⁴In this article the structure of organized futures contracting will be examined to see how it deals with the enforcement problems that arise when exchange is subject to the risk of price volatility.⁵     

REMEDIES UNDER CONTRACT LAW: Designing Rules to Facilitate Out-of-Court Settlements

The law of contract is analyzed in economic terms, focusing on the influence of formal rules in contract disputes. An argument is presented for the utility of designing rules with an understanding of their impact on the relative regulating strength of the parties seeking to bargain out of court. Several reasons are identified for suggesting that unless designed for such out-of-court negotiations formal rules need to be different from those suitable for the resolution of contract disputes in the courts.     

意思表示错误效力比较研究

意思表示错误应具有何种法律效力,因涉及表意人的意思自治与相对人合理信赖的风险分担,而成为民法中最为棘手的难点问题。各国立法对意思表示错误制度的效力设计,出现静态安全相对保护主义与动态安全相对保护主义两种立法方案。基于权利制衡的基本宗旨,可以得知静态安全相对保护的立法模式较为可采,但应辅之以表意人撤销权要件及损害赔偿责任等诸多限制。     

关于提单质押问题的思考

本文就提单质押的权利条件 ,质押合同的成立与生效 ,及质权的消灭等方面进行了论述。     

物业管理合同的性质及其法律适用

物业管理合同是我国现行立法肯认的一种有名合同,但因法律规定过于简陋、主体交易经验的积淀欠缺、市场发育不成熟等因素,再加上对该类合同相关问题理论认识不一,导致物业管理合同在履行过程中产生很多纠纷。讨论物业管理合同的法律性质,进一步确定其法律适用规则,在法律适用过程中充分体现对当事人意思自治的尊重,对妥当解决纠纷,彰显民法的基本精神,具有重要意义。     

The Relational Principle of Trust and Confidence

This article seeks to explain why, in terms of Iain Macneil'srelational theory of contract, the implied mutual duty of trustand confidence can be described as a quintessentially relationalnorm. The role played by the duty in the development of a relationalapproach to variation of the employment contract is examined.The potential for the trust duty to become a relational principleinforming the content of the employment contract is explored.The impact of litigation based on the trust duty in creatinga relational approach to employees’ contractual remediesat common law, which have traditionally been dominated by thenotice rule, is assessed. Finally, the potential for there todevelop a relational principle of trust and confidence capableof, to some extent, unifying the contractual, statutory andtortious elements of the law of the employment relationshipis examined.     

浅议记名提单下承运人的交货义务及相关法律问题

记名提单是一种不可流转的海运单证,也就不具备可流转海运提单的物权凭证效力。同时,作为海上运输合同的证明,记名提单对于承运人在目的港的交货对象于运输合同缔结之初就已经确定,因此承运人在记名提单下的交货义务并不以收货人持有正本提单为必要,承运人只要是向记名收货人交付货物就已经构成了运输合同下的适当交付,承运人也不应对此承担无单放货的民事责任。