论我国律师收费制度之缺陷及其完善

我国律师事业方兴未艾。然而在发展的过程中，也累露了其不足之处。作为律师业重要激励机制的律师收费制度，越来越显示出其滞后性。据报载，我国律师与其当事人之间因律师收费的纠纷而诉诸法院的事例屡见不鲜。这种纠纷无疑有损津师执业形象，也不利于我国律师事业的健康发展。究其原因乃是我国律师收费制度本身存在着严重缺陷。因此，如何有效地协调律师与其当事人之间的利益分配，如何完善我国的律师收费制度，已成为理论界和实践部门的当务之急。我国的律师收费方式有：计件收费、按标的收费。计的收费S协商收费混合制。我国的律师收费…     

论我国的律师收费制度

论我国的律师收费制度马宏俊律师的收费制度，是一个国家律师制度的不可缺少的组成部分，律师事务所不是国家机构，其人员的生存完全依赖于业务收费，而且律师是以自身的法律知识和技能来为委托人提供法律服务和帮助的，理应获得应有的报酬。那么，律师的业务收费究竟以多...     

协商收费应有规范

律师的协商收费是指执业律师向委托人提 供法律服务，并与委托人就如何确定律 师代理费的数额问题预先达成协议的一种收费方式。随着我国社会经济体制的转变、法律服务市场的建立和发达国家律师收费方式的传入，这种律师业务收费方式不仅悄然而起、日渐流行，而且逐步得到了有关部门的注意和认可。为此，探讨其产生原因、具体模式及应有的规范，无疑具有很强的现实针对性。 （一） 律师协商收费方式所对应的是国家有关律师收费管理部门明文规定在各种情况下律师代理费数额的法定收费方式。根据我国现行有效的律师业务收费管理办法及收费标准…     

英国律师按条件收费对我国律师风险代理制度的启示

按条件收费是英国借鉴美国律师采用的按判决金额收费方式而实施的一种将律师收费与其所代理案件结果相联系的收费方式.这样的收费方式,增大了普通民众接近司法的机会,提高了其接受高质量法律服务的可能性,对促进社会弱势群体的利益保护有着积极的意义.借鉴其成功的经验,将有助于推动我国律师风险代理制度的完善.     

律师收费制度改革刍仪

我国现行律师收费制度是1989年司法部颁布的《律师收费暂行办法》，去年底广西壮族自治区财政厅为防止国家机关乱收费，在《广西日报》上重新颁布了司法系统收费统一规定，其中有司法部的律师收费标准。且不说1989年至今，工资、物价水平已大不一样，’许多案件目前看来收费明显偏低；单就律师收费与法院收费相提并论，以法定的形式规定“国家定价”，这样的收费办法，一是与律师服务的性质不相一致。律师事务所不是国家机关，而是面向社会提供服务的单位。特别是合作制、合股制、股份制律师事务所，以及大量的已实行自收自支的国办所，其虽…     

收费应放开

近二三年来，我们不断听到社会上对律师收费的抨击，认为律师收费太高，应予遏制。另一方面，律师界又普遍抱怨，律师收费已产生严重的恶性竞争，有些律师收费标准低得可怜，远比司法部、国家物价局公布的标准为低，律师界要求制定最低收费底线的呼声与日俱增。应如何看待这一现象呢？本人觉得，律师收费有区别是正常的，就深圳来说，律师所已近70家，律师700多人，还不包括法律咨询公司及未在深圳注册而在深圳揽活的律师．深圳法律服各市场的竞争已完全形成，各种水平、素质的律师应有尽有，应该说，深圳的律师水平能满足深圳市场的需要。…     

律师收费：一个永恒的话题——关于香港律师收费的争论

律师收费究竟是高,还是不高?律师怎样收费才算合理?这是世界各国有关律师职业中经常出现的话题。外界(包括委托人和社会政要)总是会抨击律师收费太高,而律师界则会辩解说收费合理。为什么会出现这种情况呢?除了个别律师违反职业道德不按规定乱收费外,主要原因还是律师收费标准确定的复杂性。因为律师业是一项高智力多功能的专门为委托人提供有偿法律服务的工作,这种服务的价格是由多种因素决定的,除了律师的能力、水平和提供法律帮助所付出的劳动外,还与社会的政治、经济、法制状况和人们的承受能力有关。所以,科学地制定律师收费办法,合理…     

论我国律师收费制度的改革与完善——兼评《律师服务收费管理办法》

律师是一种凭借其专业知识和实践经验为当事人提供法律服务的社会职业,而当事人接近并利用司法机关往往要支付一定的报酬来购买律师所提供的这种“智力成果”。然而,在社会实践中,我国律师与其当事人之间因律师收费问题产生了诸多纠纷。究其原因乃是我国律师收费制度本身存在着     

收费应向小时协商过渡

律师究竟该怎样收费，众说纷坛。以前定的标准确实不能适应现在的情况，我认为律师收费应借鉴国外的一些做法，向小时协商收费过渡。这种收费方式能够比较充分地体现律师的价值。现在办经济案件，实行的是按标的收费，实践中有些经济案件虽然标的很高，但案清清楚，证据充足，办起来比较容易。另有一些案件，标的额不高，但案情复杂，取证困难，办案难度很大，如果按标的收费，很可能没有律师愿意办。如果采取协商收费的办法则比较容易解决。另外，现在非诉讼业务越来越多，以小时为单位计算收费也比较合理。对于民事案件可以规定上、下限；…     

律师收费的主要方式

律师收费一般由律师业务收费和律师服务开支及异地办案的食宿交通费构成。律师收费对于当事人来讲就是其支出的诉讼成本。从程序效益角度来讲当事人希望投人较少的律师费用获得既定水平的经济收益或者既定的律师费用的投人达到较高的经济收益。而对于律师来讲，作为“为社会提供法律服务的执业人     

律师收费的困境

律师收费问题本不是个新话题，近来，一律师却因此被告上法庭，至今三次开庭，仍未尘埃落定。一石激起千层浪，律师该如何收费，该收多少又成了人们关注的焦点。一、律师何以被告上法庭这是一起因律师每小时收取当事人１０００元而引起的合同纠纷案。徐某是上海某公司的总经理，与董事长李某发生纠纷。１９９９年１０月１２日，公安部门传唤李某，怀疑他挪用公司资金，犯了挪用公款罪，如果罪名成立，徐将被判刑。徐某聘请上海天一律师务所主任张律师为其办理此案，并于１９９９年１０月２０日签订了“聘请律师合同”。合同中规定：代理费按…     

防止低收费造成的不正当竞争

对律师收费，近来人们议论很多。在律师界人们普遍认为应该提高。就佛山市来说，一般的刑事案件收费约在二三千元左右，经济案件则按国家规定收费。在实践中我们感到，各地律师收费不能一刀切，应当允许协商收费。实际上现在许多案件的收费都是协商前定。当事人来找律师，并不是你说多少，他就给多少，经常是在比较多家律师事务所后，才决定请谁来做。在经济发达的地区，律师竞争很激烈，收费标准应该有一个下限，主要是防止同行业不正当竞争。对于收费的上限是否作规定？一种意见认为，不作规定为好，律师与当事人双方“一个愿打，一个愿挨…     

关于律师风险代理的理性思考

一般认为,律师风险代理是指当事人不必事先支付律师服务费用,待代理事务成功后,当事人从所得财物或利益中提取协议所规定的比例支付酬金;如果败诉则无须支付。这种律师收费方法,在国外又叫胜诉酬金或成功酬金。近年来,源于国外的胜诉酬金制度在我国法律服务市场上出现,并悄然流行起来。但由于我国《律师法》和《律师收费暂行办法》对这种风险代理的收费方式均无明文规定,2004年中华全国律师协会《律师执业行为规范(试行)》的规定也很笼统,因此风险代理的律师实践仍然处于一种无序和混乱的状态。理论界对此的看法莫衷一是。笔者认为,律师风险…     

律师四句谈

第一句;市场律师两张皮。此句有两层含义:其一,不论是单位还是个人,需要律师提供法律服务者居多,但一谈收费,尤其是咨询收费,立即人去室空,再不回头。尽管目前律师收费并不高,但人们还是没有把此摆到正确的位置看待,律师的有偿服务还没有象市场中的其它有偿服务那样被人们认为是天经地义。其二,目前我国还没有形成法律意义上的市场经济,在市场经济中本应发挥举足轻重作用的律师只能是纸上谈兵,除了诉讼,真正参与经济活动者并不多见。     

公司如何选择美国诉讼律师

当一家公司得知其在美国被诉时，可以理解，这家公司也许会担心聘请一位美国律师为其解决这场纠纷的高昂开销。在美国，一场诉讼的律师费用可能会高得惊人。某些顶级的国际律师事务所，其律师收费会超过每小时1000美元。在律师为客户代理的各类案件中，律师费总额超过1000万美元的情形即使并不典型，但也绝非罕见。而对于某些特殊的案件而言，律师费总额可能还要远远地超过这一数字。     

完善律师收费制度 更好地维护人民群众合法权益

日前,国家发改委、司法部联合发布《律师服务收费管理办法》,自2006年12月1日起执行。律师收费直接关系到人民群众的切身利益,关系到律师事业的健康发展,完善律师收费制度,是推进司法体制和工作机制改革的一项重要内容,对于贯彻落实科学发展观,维护人民群众合法权益,构建和谐社会,加强律师队伍建设,提高律师队伍素质,具有重要意义。我国律师制度是社会主义法律制度的重要组成部分。律师执业,必须坚持服务为民,为人民群众提供优质高效的法律服务。这些年来,随着律师服务领域的不断拓展,律师服务收费越来越受到社中国律师会关注。按照中央统一…     

律师收费制度改革刍议

律师收费制度改革刍议章武生律师收费制度是律师制度的一项重要内容，随着社会主义市场经济体制的建立，我国律师收费制度的改革显得日益必要。本文拟通过对中国与西方国家的律师收费制度进行比较研究，提出我国律师收费制度改革的初步构想。一、西方国家的律师收费制度概...     

试论法律服务市场的规范化

我国法律服务市场因为制度性的缺陷和职业环境 ,使得整个法律服务市场的主体呈多元化 ,多元化主体之间的无序竞争使我国法律服务市场一片混乱。要改变这种现状 ,必须建立律师诉讼垄断制度、某些非诉讼业务的律师强入制度 ;必须完善我国的收费制度和法律援助制度 ;必须加强司法行政机关与律师协会的管理职能和提高律师自身的素质。     

评《律师协会律师服务收费争议调解规则（送审稿）》

近日，全国律协公布了《律师协会律师服务收费争议调解规则（送审稿）》（以下简称《调解规则（送审稿）》），该规则出于“尽量避免当事人与律师事务所、律师之间矛盾激化，更加有利地给予双方当事人利益上的维护”的目的，为了“充分发挥律师协会调处律师收费争议作用”，“确立了‘预防和调解’为解决律师服务收费争议的主要方式”。在律师服务收费争议问题非常突出的今天，出台收费争议调解规则对于缓解律师因为收费问题被投诉或被起诉、帮助当事人方便低廉地获得收费问题上的救济具有相当的积极意义。本文拟对律师收费争议调解制度的积极意义以及《调解规则（送审稿）》可完善的地方进行初步的分析。     

风险代理及其限制

虽然没有明确的法律地位，风险代理(又称胜诉费、胜诉酬金或者附条件收费)，作为协商收费的一种特殊形式，近年来逐渐成为律师收费的一种重要方式。其最主要的特征是当事人不必事先制定律师服务费用，待代理事务成功后，当事人从所得财物或利益中提取协议所规定的比例支付酬金，如果败诉则无须支付。风险代理建立在委托人与律师相互信任的基础之上，其实质是一种附条件的民事法律行为：