治安传唤制度适用探析

治安传唤制度在适用中出现一些诸如强制传唤手段适用的条件、传唤时限等问题需要理顺、区分和解决,以便基层民警在具体案件中能够更好的利用这一制度的同时又不损害相关人员的合法权益,从而实现和谐执法.通过对传唤制度在适用手段、适用方式、传唤时限等方面加以阐述,就实践中易出现的模糊问题提出了解决途径.     

浅议盘问权的正确运用

在司法实践中,对盘问权有一些模糊认识。本文认为,在盘问后可以适用刑事传唤,但要注意:(一)不能先实施刑事传唤以后再适用盘问;(二)严格遵守盘问的时限规定,最长不得超过48小时。     

审讯犯罪嫌疑人受挫的原因及对策

审讯犯罪嫌疑人是侦查工作的中心环节之一,成功的审讯是犯罪嫌疑人如实、彻底地供述所犯罪行的必备条件。但是在审讯工作中,犯罪嫌疑人拒供的现象普遍存在,有的犯罪嫌疑人拒供的决心相当大,侦查人员在审讯中会遇到不同程度的困难和挫折。因此,分析犯罪嫌疑人拒供的原因,进而研究相应的对策,对于指导审讯工作具有极为重要的现实意义。一、审讯受挫的原因(一)个别审讯人员在审讯中非法使用刑讯逼供。刑讯逼供对犯罪嫌疑人会产生多方面的负面影响,一是嫌疑人知道刑讯逼供是违法的,知道侦查人员不敢打伤、打死人,从而继续对抗执法机关的审讯;二…     

公安民警在执行职务时应注意的自身防卫事项

指出,公安民警在执行职务时应加强自身防卫,以减少不必要的伤亡。 一、传唤中的自身防卫。在执行传唤中民警的自防问题非常突出。过去,常见民警用摩托(或自行车)带着被传唤人,或让被传唤人跟在一旁,更常见的是一个民警执行传唤任务,这很容易使民警受到攻击。所以,民警在传唤过程中一定要克服麻痹思想,增强敌情观念,坚持     

走出刑事传唤的误区

目前,在基层公安机关的办案实践中,有不少民警对刑事传唤与治安传唤、刑事传唤与民事诉讼上传唤的区别尚比较模糊,致使在日常的侦查办案中对刑事传唤存在种种误区.需要明确:一、刑事传唤不具有强制力.二、刑事传唤不是适用拘传的必经程序.三、刑事传唤不存在先行口头传唤.要走出刑事传唤上存在的种种误区,关键是走出刑事拘留的误区,还刑事传唤的本来位置,特别是还刑事拘留的本来位置.     

治安传唤的法律属性与实务问题探究

传唤法律属性的不明确 ,导致治安行政实务中使用传唤这种手段的不规范性。传唤是对治安传唤和刑事传唤的总称 ,同时两者又有许多不同之处。强制传唤归入行政强制的范畴 ,同时也是一种可诉的具体行政行为。传唤不是治安行政案件办理过程中的必经程序。从目前的法律规定来看 ,传唤适用的对象主要是违反《治安管理处罚条例》的行为。错误传唤所获得的证据无效。     

谈监狱审讯口才的表达方法与技巧

审讯又犯罪嫌疑人，是一场场尖锐复杂、面对面攻心斗智的战斗。尽管负责狱内侦查工作的监狱人民警察在审讯中居于主动地位，而审讯对象居于被动地位，但由于监狱人民警察面对的审讯对象一般都具有对付审讯的伎俩，这就决定了其在审讯中必须注重审讯口才表达方法与技巧的运用。文章在概念解释的基础上，详细介绍了提问、应答的口才表达方法与技巧，这对于狱内审讯实践而言，具有一定的指导意义。     

论新形势下受贿犯罪案件的侦破

随着立法的完善和受贿犯罪规律的变化,以往那种强攻硬取口供的侦查模式已不适应新形势下侦破受贿案件的需要。检察机关应当将侦查受贿案件的工作重心前移,在传唤犯罪嫌疑人前全面细致地收集证据,同时运用各种审讯技巧突破犯罪嫌疑人口供,并固定各个环节的证据,如此才能顺利侦破受贿案件并确保案件质量。     

侦查审讯中“会话沟通式问话语言”研究

审讯以言语交际为表现形式,审讯功能的实现离不开语言运用。实践中由于犯罪嫌疑人拒供心理突出,抗审现象普遍存在,侦讯双方的对话往往充满了"火药味"。审讯中侦查人员问话语言具有权力优势,因此,在问话中往往直接提出要求、指令甚至是命令,有时还会做出批评、谴责、威胁等语言行为以实现其对审讯的控制。审讯中侦查人员与犯罪嫌疑人言语交际过程中存在着话语权不平衡、信息传递方式一元化、问话语言偏向、有罪预设等问题。笔者认为应当在审讯中引入"会话沟通式问话语言",树立应用"会话沟通式问话语言"进行审讯的理念,促进会话沟通中的"合作",并适当引入赞誉、同情,发挥"会话沟通式问话语言"在审讯中的应用功能。     

供述中嫌疑人自我服务偏见的诊断与引导

在新《刑事诉讼法》实施的新形势下,侦查审讯工作需要转变观念,将审讯模式转为对嫌疑人心理操控和强制为主的新模式。供述中嫌疑人自我服务偏见是嫌疑人在供述情境下必然产生的心理现象,对其进行正确的解读和引导是必要的。在社会心理学领域,关于自我服务偏见这一心理现象的研究发端早,形成的理论体系较为成熟完善。要研究供述中犯罪嫌疑人自我服务偏见的诊断与引导,需要先以社会心理学对自我服务偏见已有的研究为基础,将其纳入犯罪嫌疑人供述心理研究范围内,明确供述中犯罪嫌疑人自我服务偏见现象的特殊性及其作用形式,然后在具体审讯实例中对其进行准确诊断和正确引导,以达到顺利讯问,获得真实供述的目的。     

中国古代家族司法传唤程序研究

中国古代家族司法传唤是为了查清事实,得到当事人的口实,保证家族司法审理顺利进行,并依据家族法对违犯族法者进行司法处置,维护家族威严,给族人一个符合情理的说法。家族司法传唤程序有一定的传唤方式和传唤目的,而且有特定的传唤对象,这些都体现出古代家族司法传唤的独特性。     

办案中易出现的疏漏及如何补救

一《公安机关办理刑事案件程序规定》（以下简称《规定》）根据刑诉法对侦查活动程序进一步予以明确规定，是侦查活动合法、有序进行的保证。但实际工作中，一些侦查人员并未严格遵守法定程序和方法。主要表现在：１．传唤未被拘留、逮捕的犯罪嫌疑人，未采用法定形式。根据刑诉法和《规定》，传唤犯罪嫌疑人，应当经县级以上公安机关负责人批准，送达《传唤通知书》，犯罪嫌疑人到案后，应当责令其在《传唤通知书》上签名、捺指印，填写到案时间。实践中，口头传唤屡见不鲜。不按法定程序传唤犯罪嫌疑人（尤其是第一次）留下的隐患，是犯罪…     

浅说利用情绪变化开展审讯

许多预审办案人员有过这样的体验:在审讯中,通过对被告人的感情刺激,使被告人的情绪发生较大的波动,进而动摇被告人抗拒交待的意志,是审讯获得成功的一条重要经验,可是,对这方面的理论研究还是不足。笔者拟就这一问题做些初步探讨。一、利用被告人的情绪变化开展审讯的有关理论依据     

传唤与盘问不能混用

随着全民普法教育的不断深入，人民群众的法律知识不断提高，运用法律保护自己合法权益的意识日益增强。这就对执法机关及其工作人员在执法过程中准确运用法律、法规及各种规定，提出了越来越高的要求。传唤和盘问是公安机关办理刑事和治安案件最常用的手段，能否正确运用直接影响到公安机关的执法形象。因此，在执法实践中，我们必须正确加以区分，不能混用，避免因使用不当而侵犯公民合法权利。 传唤和盘问有以下几种不同： １．传唤与盘问的法律依据不同。 盘问是依照《人民警察法》的规定进行。传唤的法律依据由于分为刑事传唤和治安传…     

法博士信箱

伤情鉴定未决如何对待嫌疑人编辑同志：某基层派出所在办理一起故意伤害案件中，派出所在现场已将犯罪嫌疑人传唤到派出所并进行讯问。但是，在法律规定的传唤时限内，由于受害者的伤情等级鉴定情况没有结论，派出所不能作出是否予以刑事拘留的决定，导致派出所民警只好让犯罪嫌疑人先回家。后来当派出所得知伤情等级达重伤乙级要追究其刑事责任时，再去抓捕犯罪嫌疑人发现其已逃匿，造成受害者认为是派出所放走了犯罪嫌疑人，影响了警民关系，影响了公安机关执法形象，同时也增加了公安机关的追逃任务和工作量。请问：此类情况该如何处理为…     

关于审讯的两个基本问题

"审讯难"的问题一直困扰着刑事侦查部门。归本溯源,审讯人员应从"审讯到底审什么"、"审讯应该怎么审"这两个基本问题着手,深入探究审讯活动的本质特征和内在规律,寻求破解难题之良策。审讯就是审证据,进一步明确审讯取证的基本思路,把握好"五性"的基本要求,注意主客观一致以及客观方面的区别点,熟练掌握几类常见案件审讯取证的着力点。现代审讯方法的路径应是攻心为上、仪器为辅、严禁刑讯;必须牢牢把握审讯活动的基本规律,掌握主动权;讲究审讯谋略,提高审讯艺术,实施"心战法",通过抓心、攻心、交心,消除犯罪嫌疑人的供述障碍,强化供述动机,从心理上击溃犯罪嫌疑人,从而实现"心悦诚服"、"心服口服"的目标。     

法博士信箱

传唤期间能自由离开吗法博士:我局在办理一起治安案件时,对违反治安管理的人依法进行传唤。在对其讯问中,该人提出有事,要求离开,并认为传唤应不能限制人身自由。请问,在依法对其传唤期间,违反治安管理的人能自由离开吗?黑龙江王建良王建良同志:《治安管理处罚条例》第三十四条第二款第一项规定,公安机关对违反管理的人,需要传唤的,使用传唤证。对于当场发现的违反治安管理的人,可以口头传唤。对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的,公安机关可以强制传唤。该条第二款还规定,违反治安管理的人,应当如实回答公安机关的讯问。因此,虽然传唤不…     

审讯对策结构论

引言 审讯不止于讯问,在讯问之外还有审查核实证据材料、详查细究案件线索活动。审讯是侦查机关为弄清案件事实真相对被告人进行强制审查和策略法问的一种侦查活动。 在审讯理论中,策略是个容易含混的概念。有人把它理解成审讯的方式方法,有人将之视为斗争的一种艺术构想,又有人把其当作对付被告人的权宜之计。     

结合现场痕迹和具体案例谈突击审讯

审讯工作是刑事侦查工作的重要组成部分之一、是一项具有很高技巧性的工作。突审对侦查人员的自身素质、对案情的了解、审讯方案的制定、审讯技巧、审讯方法都有很高的要求。只有掌握这些内容，才能更好地完成审讯任务、迅速破案。     

试论审讯的局

研究审讯的局,增强审讯的系统性和逻辑性,是提高审讯效果的一个不可忽视的环节。审讯的局的基本构成要素是:1.阶段性。审讯是一个对抗活动的复杂的过程。审讯过程客观存在的阶段性是审讯的局存在的基础,也是研究审讯的局的前提;2.审讯目标。审讯的主体根据案情的客观实际确定每局审讯的目标。没有明确的目标,就要失去审讯的方向性和策略的指向性,则不成其为局。3.审讯策略。预审员为了实现审讯目标,就要根据案情、人