论自然资源国家所有权的法律构成

自然资源国家所有权是指国家对其所有的自然资源享有的占有、使用、收益和处分的权利。自然资源国家所有权的主体是国家,"国家所有"与"全民所有"具有内在的一致性。自然资源的有限性、稀缺性、财产性等表明了其具有"物"的特征,将自然资源作为物权客体是适格的。国家对自然资源的支配权是自然资源国家所有权的核心。但支配权本身是抽象的权利,国家对自然资源的支配权需要通过行使占有、使用、收益和处分等四项权能来实现,这四项权能构成了自然资源国家所有权的基本内容。     

自然资源的市场配置及其制度完善——基于生态文明制度建设视角

市场在自然资源配置中起决定性作用,应当仅限于兼具使用价值和交换价值的"民用自然资源"。发挥好市场在自然资源配置中的决定性作用,要完善政府行使自然资源国家所有权的法律制度,明晰市场与政府在自然资源配置中的关系;要完善自然资源用益物权流转制度,促进自然资源"所有权—用益物权"的有效衔接;要建立健全自然资源权益交易机制,为培育成熟的自然资源权益交易市场提供制度保障。     

两岸政治关系初探:政府继承的视角

从国际法上讲,两岸政治关系的本质是政府继承关系.但两岸政治关系的特殊性在于这一政府继承尚未完成,但又不是中华人民共和国与"中华民国"分别继承了大陆部分和台湾部分.实际上政府继承可以进一步区分为权利能力的继承和行为能力的继承.1949年后,中华人民共和国完成了权利能力层面的政府继承,而尚未完成行为能力层面的政府继承.因此,两岸政治关系实际上包含了三个层面的内容:国家层面、政府权利能力层面、政府行为能力层面.     

法人人格与法人权利能力

在自然人领域，权利能力与人格涵义是相同的，同时权利能力也无范围问题。但是基于法人人格的工具性价值，法人的权利能力应该是有范围和限制问题的，法人的权利能力不再具有抽象性与确保主体平等性的功能，而恰恰是区分各种法人参与民事活动范围的工具。法人目的范围限制本质上而言是法人权利能力范围的限制。     

公共利益视阈下土地征收征用的国际借鉴

土地征收征用是在法律的层面,用公法的权利对私法权利进行的一种干预。政府可以基于公共利益的需要,对集体土地进行征收征用,这不仅是国家权力的体现,更是国家进行整体规划和经济建设等不可或缺的需要。但是“公共利益”具有特殊的模糊性,政府在行使这一权利时存在滥用的可能,或者忽略“公共利益”的限制而随心所欲地行使“国家权力”,进而损害农民的利益,本文研究土地征收征用的国际立法,目的就是解决协调公共利益与农民利益的法律规制问题。     

受刑人民事行为能力特征的探究——从人权保护的视角考察

在监禁状态下服刑的受刑人作为特殊的权利主体,其某些公民权利被依法剥夺或限制,行为能力相对于普通公民的行为能力有明显的局限性。主要表现为：一、受刑人的某些权利停止行使,即享有权利能力而没有相应的行为能力;二、受刑人的行为能力依赖于监狱机关的帮助;三、受刑人的行为能力表现为纵向的动态变化和横向的差异。保护受刑人的基本人权,要从改进和发展受刑人行为能力入手;正确认识,缩小受刑人权利能力与行为能力之间的距离;进行心理沟通,促使受刑人积极改造,切实保障受刑人合法权益实现;完善监管机制,通过受刑人的积极改造,为尽快恢复受刑人作为公民权利能力与行为能力一致性提供机会。把握受刑人行为能力的特殊性,切实保障受刑人权利的实现,为改进和发展受刑人权利提供立法的理论依据和实践依据。     

物权法划定公私边界

在法治社会的状态下，对公民而言，是法不禁止的行为就可以自由进行；对政府行政机关的行为而言，则是法无明文规定就不可为。对物权保护的法律期待及合理地平衡社会公共利益与公民私人利益是公众高度关注的问题。物权法制定后，为公民的私人财产权利保护提供了法律保障，对政府可能滥用公权侵害公民的财产权利进行了法律限制。     

物权公示制度的价值分析

作为法律价值的具体化 ,物权公示制度的价值一方面体现了作为主体的人与作为客体的物权公示制度之间需要和满足的对应关系 ,另一方面又体现了物权公示制度所具有的、对主体有意义的、可以满足主体需要的功能和属性。但物权公示制度价值的根本内核还在于这一制度对主体的积极意义。其目的性价值体现为正义、效益 ,而工具性价值则为安全与秩序。从最直接的层面来看 ,物权公示制度首先是有助于明确物权归属 ,解决物权的冲突 ,其次是保护交易安全和维护交易秩序 ,最后是减少交易费用和提高效率 ,实现交易迅捷     

物权时代的百姓生活

无论何种政治制度，国家始终具有强制力。如何限制公权力的滥用应该是物权立法的基本出发点之一。物权法草案已从重点解决私有财产不受侵犯方面作了较大努力，而这也正是《物权法》可以发挥作用的地方。因为物权最大的特点就是排除他人干涉，其效力大到足以排除国家机关的非法干涉。     

对取得时效制度的认识与立法思考

取得时效是指无权利人因占有他有财产的事实状态经过一定的时间，而取得对该项财产的所有权或者其他物权的一种法律制度，是物权取得的方式之一。它对于因一定事实状态继续达一定期间而形成的财产关系的维持，以确定财产的归属，维护社会经济秩序的稳定和督促财产权人对自己的财产精心管理，及时行使权利，充分发挥财产的经济效益，具有重要的作用，建议应建立我国的取得时效制度。     

对取得时效制度的认识与立法思考

取得时效是指无权利人因占有他人财产的事实状态经过一定的时间，而取得对该项财产的所有权或者其他物权的一种法律制度，是物权取得的方式之一。它对于因一定事实状态继续达一定期间而形成的财产关系的维持，以确定财产的归属，维护社会经济秩序的稳定和督促财产权人对自己的财产精心管理，及时行使权利，充分发挥财产的经济效益，具有重要的作用，建议应建立我国的取得时效制度。     

对取得时效制度的认识与立法思考

取得时效是指无权利人因占有他人财产的事实状态经过一定的时间，而取得对该项财产的所有权或者其他物权的一种法律制度，是物权取得的方式之一。它对于因一定事实状态继续达一定期间而形成的财产关系的维持，以确定财产的归属，维护社会经济秩序的稳定和督促财产权人对自己的财产精心管理，及时行使权利，充分发挥财产的经济效益，具有重要的作用，建议应建立我国的取得时效制度。     

建立健全行政事业性资产管理机制

行政事业性国有资产的管理 ,从广义上讲 ,政府代表国家行使所有权 ,机关事务管理部门作为政府授权的国有资产主管部门代表政府行使管理权与监督权 ,各单位行使使用权 ,不同产权主体之间的产权关系与责、权、利应是清晰的。但在实践中 ,各单位作为使用主体 ,事实上拥有对资产的占有、使用、处置和收益权 ,这也是各级行政事业单位国有资产处于谁占有谁受益状况的根本原因。党的十六届三中全会指出 ,要建立归属清晰、权责明确、保护严格、流转顺畅的现代产权制度 ,健全产权交易规则和监管制度。国务委员兼国务院秘书长华建敏同志指出 ,政府资产…     

加强代表工作 发挥代表作用

我国的一切权力属于人民,人民行使国家权力的机关是全国人民……我国的一切权力属于人民,人民行使国家权力的机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会。人大代表是国家权力机关组成人员,通过直接选举或间接选举产生,是人民代表大会的主体,代表人民行使管理国家和社会事务的权力。"人民民主是社会主义的生命"。人民民主的实质是保证人民当家作主,人民当家作主是社会主义民主政治的本质和核心。人民代表大会制度是我国的根本政治制度,是人民当家作主的重要途径和最高实现形式。     

依法治国若干理论问题研究

法治最重要的本质特征是其民主性。现代民主的实质就是平等的社会主体为实现自身的自由、平等、人权及社会正义控制和行使国家权利。法治的民主特征决定了当代中国依法治国的主体是人民群众：人民群众是社会实践和认识活动的承担者;是当代中国国家统治权的最终归属者;当代中国的国家性质决定了人民群众是依法治国的主体;当代中国法的本质决定人民群众是依法治国的主体;宪法和法律确认了人民群众依法治国主体的地位。法治的规范性表明当代中国依法治国的客体是人的社会行为或社会活动,即国家事务、经济文化事业和社会事务等公权力活动。党的十五大报告中确立的依法治国的法是具有中国特色的社会主义法,因为它必定是社会主义的法,必定具有中国社会主义特色。     

论我国现行宪法中民主集中制的科学含义

不是一切国家机构都实行民主集中制。不能把人大与其他国家机关的关系解释为民主与集中的关系。民主集中制是人民民主的集中制,同时又是集中指导下的民主制度,而指导民主的集中是来源于民主或者说是民主决定的集中。党对人大的领导(即集中对民主的指导),也是以党内民主决策为基础的。民主集中制的民主是一个内在地包含着由自身发展过程以及纵向和横向结构构成的民主系统和体系。民主集中制的集中,是依照宪法和法律,反映、代表、统一、集中和表达多数人民群众意愿,并集中行使由此而产生的国家权力的制度。这种代表和集中统一的机关主要是人民代表大会,其他国家机关是执行人大的意志、或者是受人大的委托集中行使各自分工范围之内的权力。人大的民主集中决定政府的集中,政府的集中是执行人大的民主集中     

关于公司权利能力的几点探讨

公司作为特殊的企业法人，是我国市场经济运行中的一种很重要的主体形式。我国《公司法鹏立的公司类型包括有限公司和股份有限公司两种。作为市场经济的重要主体，公司制对于我国经济的迅速发展起了积极作用，同时也为我国的国有大中型企业改革带来了生机。但是在目前市场竟争机制不甚完善的情况下，鉴于现实生活中存在对公司权利能力认识不清的现象，笔者想就有关公司权利能力的几个问题进行探讨。一、公司权利能力存在法律上的限制公司只在法律规定的范围内享有权利能力。国家对公司实施宏观管理，通过制定一系列法律法规如《公司法》、《…     

房地产市场“限购令”的法经济学与经济法学思考

限购令是我国房地产市场二次调控中,经中央宏观调控部门授权,由地方政府行使行政职权制定并在一定期限内执行的,针对本区域内房价过快上涨的情势,以限制一定条件的居民家庭从事商品房屋自由交易的权利能力的方式,降低市场投机成分,从而达到规范房地产市场良性运行目的的政府行政干预市场的政策措施。限购令本身具有丰富的法经济学与经济法学基础理论支撑色彩。运用法经济学和经济法学相关理论评析限购令,有利于从更深层面理解限购令内涵及其本质。当然,限购令在手段运用上存在着诸多不足甚至争议,也须从两方面理论的深层次上进行反思与推敲。     

社会主义政治文明三议

社会主义民主的本质要求是真正实现人民当家作主 ,即国家一切权力属于人民 ,国家是人民的国家 ,人民参与国家权力的管理和监督。这种民主通过人民代表大会制度 ,保障全体人民统一行使国家权力 ,充分调动人民群众当家作主的积极性和主动性 ;通过扩大基层民主 ,保证人民群众直接行使民主权利 ,依法管理自己的事情 ,创造自己的幸福生活。民主实践的必要条件是作为参政主体的人必须形成系统的民主知识 ,自觉的民主要求 ,理智的民主行为和恒常的民主习惯。建设社会主义政治文明的首要任务在于营造一种民主参政氛围 ,对人们的参政观念和参政行为潜…     

政治稳定与开发体制内民主

中国的现代化进程一直面临着两大压力：稳定与民主。从政治含义来看，稳定意味着在社会转型期需要有一个强固的政治权威有效地动员资源，构建市场，提供和保护社会公正的制度框架，组织和保证公共物品的供给，它的本质在于秩序，它的载体在于国家。而民主则意味着面对转型期国家权力的扩张，公民能够运用什么手段，通过什么机制，表达自己的意愿．影响政府的决策，从而把国家的扩张限制在合理的范围之内，显然，民主的本质在于参与，社会是它的载体。稳定与民主体现了政府与人民、国家与社会这两个主体对各自不同利益的认知取向，无庸讳言，…