东亚先进经济体跨越“中等收入陷阱”的经验与启示

从国际社会的发展来看,很多国家在进入到中等收入阶段后,就陷入所谓的"中等收入陷阱",因此,进入到中等收入阶段后的国家(地区)必须及时转变经济发展战略,才能成功迈向高收入国家(地区)行列,日本和亚洲"四小龙"等东亚先进经济体在这方面获得巨大成功。当前,我国已进入"上中等收入"国家行列,及时总结东亚先进经济体的成功发展经验,可以为我国规避"中等收入陷阱"提供有益的借鉴与启示。     

论拉美国家“中等收入陷阱”及对我国的启示

20世纪80年代,拉美国家逐步进入中等收入国家行列,但随后陷入了长期的发展停滞阶段,主要表现在经济发展缓慢、社会财富分配不均、社会秩序不稳定等一系列问题,人们称之为"拉美陷阱"。当前我国已进入中等收入国家行列,与拉美国家处于同一发展阶段。所以有必要探讨拉美国家"中等收入陷阱"的成因,分析中国可能陷入中等陷阱的因素,提出我国规避"中等收入陷阱"的对策。     

“中等收入阶段”对我国继续教育的影响与发展思路研究

2008年我国的GDP达到了3 266.8美元,开始步入中等收入国家行列[1]。2010年,我国人均GDP突破4 000美元关口,达到4 393美元。若按照世界银行2008年公布的收入分组标准,即人均GDP 3 856-11 905美元为上中等收入国家,这意味着我国已正式跨入上中等收入国家行列[2]。但与此同时我国也将面临"中等收入陷阱"威胁。通过分析"中等收入阶段"对我国继续教育产生的影响,以及对国际继续教育的经验启示的研究,为我国继续教育的发展提供理论依据。     

从“中等收入陷阱”谈我国公民思想道德建设

目前我国经济发展处于新常态,但是"中等收入陷阱"对于我国发展的威胁依然存在。自2008年以来,我国进入了中等收入阶段。如何实现经济结构转型升级,经济继续向前发展;如何使我国成功跨越这一阶段,走向高收入国家行列;如何在这一阶段保证社会稳定,加强公民思想道德建设,这些就成为了当前形势下必须考虑的问题。本文从拉美国家跨越中等收入阶段的失败经验教训谈起,从这些教训中探讨我国公民思想道德建设,从而总结出如何在思想道德建设方面使我国成功避开"中等收入陷阱"。     

突破中等收入陷阱 实现跨越式发展

中国经济自改革开放以来取得了不俗的发展成果,2012年人均GDP已接近6100美元,但根据国际经验,这一阶段经济社会发展的矛盾比较突出,有可能造成经济发展的停滞,这就是通常所说的"中等收入陷阱"。"中等收入陷阱"在拉美和东南亚国家表现得最为显著,分析了拉美和东南亚国家的一些情况,并结合现代经济学理论给出了中国如何避免"中等收入陷阱"的建议。     

经济失衡的特点与宏观政策的调控

现阶段我国经济总量失衡的特点目前,我国经济已达到中等收入水平,进入中等收入发展阶段会面临中等收入陷阱的困扰,即因制度和技术等创新力不足,整个国民经济效率低,在低效率下形成的高速增长(泡沫经济)会拉动各类要素价格上升,使低效率的扩张难以支撑,导致泡沫破灭,整个国民经济难以从主要依靠要素投入量的扩大向主要依靠要素效率提升的竞争优势转变。中等收入陷阱的威胁,可能使发展中国家的总量失衡进入滞胀状态。从总需求来看,2008年下半年开始采取的扩大内需的     

完善收入分配机制 规避中等收入陷阱

目前我国已经脱离了低收入国家行列,正处于从中等收入国家向高收入国家过渡的关键时期。这个时期,我们必须警惕"中等收入陷阱",从中国现实国情出发,找到一条能够帮助中国跨越"中等收入陷阱"的正确道路。深化收入分配制度改革以及调整和优化国民收入分配格局,增加城乡居民收入,将对我国规避"中等收入陷阱",促进内需型经济的发展具有深远的意义。     

从“中等收入陷阱”谈如何加快中国经济转型

传统经济发展模式以投资和对外贸易拉动经济增长为主,低端制造业是工业体系的主体,生产具有高投入、低产出、高消耗、高污染特点,经济、社会、文化发展失衡.这种发展模式导致中国进入各种经济、社会问题高发期,面临着“中等收入陷阱”风险.为了避免陷入“中等收入陷阱”造成经济增长变缓甚至停滞,中国必须加快经济转型,实现传统经济发展模式向集约型转变.以政府职能转型带动经济转型,实现消费拉动型经济增长方式,使创新和技术进步成为经济的发动机,以文化发展和转型给力经济转型,实现经济、社会、环境、文化的协调发展.     

中国社会贫富差距问题探讨

当前我国社会贫富差距呈现日益加剧的趋势,已成为一个社会问题,明显地制约着经济和社会的发展。贫富差距的产生既是一个经济问题,也是一个历史性、社会性的综合问题,与收入分配制度之外的非经济性因素密切相关,仅仅依靠经济手段是难以全面解决问题的。今后若干年内应当通过体制和机制完善,壮大中等收入阶层、逐步消除贫富差距悬殊,为改革开放和经济发展创造稳定和谐的社会环境。     

当代中国小康社会的国际位置

本文依据所提出的国际比较的思路、方法和标准,从多方面对我国目前的经济和社会发展水平进行了国际比较,认为到2000年底进入小康社会时,我国居于世界下中等收入国家后列,依然是一个发展中国家。     

我国如何规避中等收入陷阱

2010年我国人均GDP已突破4000美元,正式步入中等收入行列,与此同时,经济发展中长期积累起来的各种矛盾开始凸显,历史经验告诉我们,如果不妥善解决这些问题和矛盾,就会落入"中等收入陷阱",导致经济增长缓慢或停滞。针对我国中等收入陷阱风险问题进行可能性和实质分析如下:加快收入分配体制改革;建立社会保障、社会公共服务体制;改善民生;构建创新体系;转变发展方式,走集约经营道路;实施差异化战略,提高产品的科技含量。     

“四个全面”引领中国跨越“中等收入陷阱”的路径分析

"四个全面"战略布局已成为我国在新的历史条件下治国理政的重大方略。当前,我国正处于中等偏上收入国家向高收入国家迈进的关键时期,面临"中等收入陷阱"的严峻挑战。跨越"中等收入陷阱",必须坚持以"四个全面"为指引:全面建成小康社会为跨越奠定物质基础;全面深化改革为跨越提供动力源泉;全面依法治国为跨越提供法治保障;全面从严治党为跨越提供政治保障。     

论中国社会转型时期的政治发展

以中共十一届三中全会为标志的改革开放,推动中国社会进入了新的转型时期。这种社会转型的生动实践愈益深刻地昭示着这样一种发展的内在要求,即市场经济启动的社会转型,不仅包括经济体制转轨,实现经济增长这个根本任务,而且内蕴着政治体制改革和民主政治发展这一历史性任务;社会转型所要达到的目标,不仅是经济上的日益富有,而且是政治、文化上的高度民主和文明。     

建立科学合理的紧急事件响应机制

根据世界发展进程规律,在国家和地区人均GDP处于500美元至3000美元的阶段,往往对应着人口、资源、环境、效率、公平等社会矛盾的瓶颈约束最严重的时期,也往往是“经济容易失调、社会容易失序、心理容易失衡、社会伦理需要调整重建”的关键时期。目前我国正处于经济转轨、社会转型的关键时期。大部分大中城市,每天都有数千件紧急事件需要政府及时处置,对其处置不慎随时可能升级为影响社会正常秩序的重特大紧急事件。各城市政府如     

发达省份率先迈入高收入阶段的基本做法与思考

"十四五"是我国迈入高收入国家的关键时期。改革开放初期,我国经济整体发展水平比较低,按照世界银行的收入分组标准,各省(自治区、直辖市)都处于低收入组。经过多年持续的高速增长,中国离高收入国家门槛越来越近,除北京、上海、天津三个直辖市外,江苏、浙江、福建、广东四省已经率先迈入高收入阶段。工业发展的强力拉动、积极融入全球贸易体系、多种所有制经济共同发展、技术创新引领和中心城市带动作用发挥等五个方面,是四省的基本做法。结合当前我国区域经济发展的阶段性特征,提出抢抓发展机遇、加强地方干部队伍建设、坚持"两个毫不动摇"和保持稳定发展环境等四个方面的思考,为我国其他省份迈向高收入阶段提供案例经验参考。     

关于创建学习型组织的探索

随着知识经济的到来和中国加入世界贸易组织,我们面临着一个多变的世界。首先,我们面临着社会主义市场经济的深入发展所带来的社会转型、经济转轨和企业转制的多重变化;其次,进入 WTO,我国的企业受到了国际市场和国内市场、国际规则和国内规则、成熟经济和转型经济、外来文化和传统文化的多重挤压;再次,人们的思想、观念、行为规范、意识思维同时受到多重影响。     

社会救助制度变革方向

从英国最早颁布的<伊丽莎白济贫法>至今,国外社会救助制度已经走过了四百多年的历史.在这过程中,社会救助制度随着各国经济、政治、文化理念的发展而不断得到改革和完善.我国目前正处于经济转轨、社会转型阶段,社会救助制度正经历着从传统走向现代的过程.了解国外社会救助制度改革趋势,有益于进一步明确我国社会救助制度未来发展的价值取向,为形成具有中国特色的社会救助模式提供一定的借鉴和启示.     

公共管理范式转变的反思——基于风险社会理论面向

风险社会实际图景交织的高度复杂性和深度不确定性给公共管理的"优良治理"带来了巨大的挑战。在风险社会视野下历史地考察公共管理范式,其演进呈现出"异彩纷呈"的特质,即农业社会的"统治行政范式"与"天灾",工业社会的"管理行政范式"与"外部风险",后工业社会与高风险社会的复杂交织呈现出管理行政的"无能"。我国已进入经济转轨、社会转型多重面向复杂交织的图式中,传统与现代甚至后现代的"诡异"碰撞带来的风险考验,致使正处在工业化和后工业化的双重转型过程中的中国社会面临着高度风险。风险管理是现代政府管理方式的重要内容,由服务行政范式取代管理行政范式才能走出风险社会的困境。     

理论信息·时论摘要

中等收入为何反而阻碍转型《同舟共进》2012年第3期刊登笑蜀的文章指出,通常说的中等收入陷阱,实际上是转型陷阱,知识界对此已没有什么争议了。之所以称作转型陷阱,当然因为进入中等收入阶段之后积累的社会财富没有用于推动社会进步,即没有用于推动转型,反而给社会进步和转型造成巨大困扰。     

“增长陷阱”与收入分配治理

人均GDP正接近5000美元的中国,已经进入中高等收入国家行列,也进入了"增长陷阱"密布期。空间维度看,中国正面临"贫困性增长陷阱"之虑和"非均衡性增长陷阱"之忧;时间维度看,中国正面临"低福利、低消费陷阱"之困和"中等收入陷阱"之险。发展经济学在揭示"增长陷阱"这一现象后,提出了一个共同的口号"从增长中进行重新分配"即收入分配治理。中国在"陷阱"密布期的收入差距拉大问题,绝不仅仅是简单地依靠调整和完善收入分配体系就能解决的,而必须内外兼治,差距与不公兼治,彻底调整收入分配格局,即国际上顺势改革国际货币体系和建立新的国际贸易秩序,国内则需多种手段兼用,才能实现标本兼治。