中南政法学院辯論民法是否解决敌我矛盾問題

中南政法学院民法辯論小組最近就民法是否解决敌我矛盾的問題展开討論。在第一次交鋒中,就有三种不同的意見。第一种意見認为,民法主要是解决人民內部矛盾,但在某种情况下也解决敌我矛盾。其理由是:(1)因为人民內部矛盾是多量的、复杂的,矛盾也可以轉化的。同时在民事案件中,有些案例就涉及到敌我矛盾,如公私合营企业中的某些劳資問題。(2)民法在解决人民內部矛盾时,有时体現     

法院調解是人民法院處理人民內部纠纷的重要方法

一人民法院有“对敌人实行孶驼{整人民內部矛盾”的两重任务,也就有二种不同的工作方法。处理对敌孶奶跫?通常只有审判的一种方式,而处理人民內部的纠纷,通常采取二种方式,一种是判决,这虽是强制性的命令,但須伴之以說服教育,才能順利地得到执行。另一种就是以說服教育、团結     

劉祖杰放火案的性質是敵我矛盾

刘祖杰放火案是甚么性質?我感到把它認定是人民內部矛盾的看法,頗值得商榷。我的看法,其性質是敌我矛盾,因为毛主席在“关于正确处理人民內部矛盾問題”中已经指出:“为了维护社会秩序和广大人民的利益,对于那些盜窃犯、詐騙犯、杀人放火犯、流氓集团和各种严重破坏社会秩序的坏分子,也必須实行专政。”這里解决了专政的对象問題。因     

从一件医疗事故案件的处理看审判思想

刑法是否調整两类不同性貭的矛盾?我們認为,刑法既调整敌我矛盾,也調整人民內部矛盾,这是客观存在的事实。下面試以毛主席关于正确处理人民內部矛盾的学說来分析一件医疗事故案件的责任認定和处理办法。这是一件属于刑事范圍,而絕不是用专政方法来处理的案件. (一) 案情:死者叶××,女,三岁,原在托儿所中每逢身体不适郎发高烧至39℃。1957年10月25日由上訴人(死者母亲)抱至×县某联合診所由被上訴人診治,注射青霉素20万單位,注射前未做病     

關于農村中人民調解委員会的作用

随着社会主义革命的胜利,社会中的敌我矛盾虽然还是存在的,并且是主要的矛盾,但数量上是减少了,而另一方面,人民內部的矛盾则大量出現了。正确地認識、及时地調整和处理人民內部矛盾,对于实現总路綫,加速社会主义建設,有极其重要的意义。人民調解委員会是群众性的組織,是人民群众自我教育的机構,是处理人民內部矛盾的重要工具之一腥缦录阜矫娴淖饔?首先,它巩固与发展农村社会主义的經济基础——集体經济,促进农村生产力的发展。大家知道,物質資料的增長是     

我們是这样帮助和指导里弄调解委员会进行工作的

(一) 里弄調解委員会是采用批評和自我批評的方法解决民間纠紛的群众性組織,也是司法工作貫澈群众路綫的良好的組織形式。解放以来,通过各項运动,特別是一年来的全民整风运动,人民群众的觉悟大大提高,出現了相互尊重、和睦团結、鼓足干勁、多快好省地建設社会主义的新气象。但由于人們的思想意識的不同,觉悟的提高有快有慢,反映在具体事物上就必然有各种不同的看法。旧的矛盾解决了,新的矛盾又产生。这种矛盾是長期存在的。因此如何进一步发揮人民群众自己的力量来排解纠紛,处理人民內部矛盾,这是我們司法部門进一步发动群众、     

国家与法的基本理论讲话 第三講 社会主义民主

社会主义民主有两方面的含义,对敌人来說,民主是对孶缘?对人民內部来說,民主是对集中而言的。这两方面的含义虽然有着密切不可分割的联系,但是,决不能把两种不同含义的民主混而为一。民主和集中既是对人民內部而言,它們之間是可以相互調济的;孶耸嵌越准壍腥硕?是不容絲毫放鬆的。所以,民主和孶拿魅方缦?也就是敌我界限,这是不允許模糊混淆的。     

关于犯罪性質問題的几点意見

毛主席关于两类矛盾的学說,是馬克思列宁主父的創造性的发展。它指导着一切工作和一切学术,而在政法工作和政法科学方面,更其重要。为着紀念“关于正确处理人民內部矛盾的问题”发表一周年,上海法学界举行了一連串的座谈会和讨论会。首先,华东政法学院的国家与法的理論教研組、刑法教研組、民法教研組都在四月间举行了两次到三次的座谈会。出席的除该院师生外,还邀请了复旦大学法律系、公安学院上海分院的教师和上海各政法机关的同志参加。討論:两类矛盾学說对法学教学和科学研究上的指导意义、刑事犯罪的矛盾性質、民法是否也对敌孶鹊葐栴},大家发表了自已的看法。尤其关于刑事犯罪是否全是敌我矛盾性質,还是也有人民內部矛盾性質的問题,引起了教师和同学們的爭論。在此基础上,上海法学会于四月二十五日召开了范围较大的座谈会,座谈“两类矛盾学說在法学研究上的意义和作用”。参加者有法学界人士四十余人,会上进行了热烈的讨论。最后由曹漫之同志综合了大家的意見,指出:两类矛盾学說是一根绕线,貫穿着法学的各个部門,是最基本的指导原則,大家必須透彻了解并善于运用这个原則来进行政法科学的研究和实际工作。曹漫之同志并说明这次座谈会仅是学习两类矛盾学說的开始,今后还須广泛展开,在各單位、各孯瞪钊胩致邸?这里发表了座谈会上的一部分发言稿,其余的將在下一期繼續刊載。本期还发表了中央政法干校谢飞副校長的“如何区分两类不同性質的矛盾”一文,对这个討論是有帮助的。希望全国法律界同志进一步研究毛主席关于两类矛盾的学說,并写出稿件寄来,本刊当以較大的篇幅来发表这方面的文章。     

关于民事糾紛的性質的看法

毛主席关于两类矛盾的学說,是馬克思列宁主父的創造性的发展。它指导着一切工作和一切学术,而在政法工作和政法科学方面,更其重要。为着紀念“关于正确处理人民內部矛盾的问题”发表一周年,上海法学界举行了一連串的座谈会和讨论会。首先,华东政法学院的国家与法的理論教研組、刑法教研組、民法教研組都在四月间举行了两次到三次的座谈会。出席的除该院师生外,还邀请了复旦大学法律系、公安学院上海分院的教师和上海各政法机关的同志参加。討論:两类矛盾学說对法学教学和科学研究上的指导意义、刑事犯罪的矛盾性質、民法是否也对敌孶鹊葐栴},大家发表了自已的看法。尤其关于刑事犯罪是否全是敌我矛盾性質,还是也有人民內部矛盾性質的問题,引起了教师和同学們的爭論。在此基础上,上海法学会于四月二十五日召开了范围较大的座谈会,座谈“两类矛盾学說在法学研究上的意义和作用”。参加者有法学界人士四十余人,会上进行了热烈的讨论。最后由曹漫之同志综合了大家的意見,指出:两类矛盾学說是一根绕线,貫穿着法学的各个部門,是最基本的指导原則,大家必須透彻了解并善于运用这个原則来进行政法科学的研究和实际工作。曹漫之同志并说明这次座谈会仅是学习两类矛盾学說的开始,今后还須广泛展开,在各單位、各孯瞪钊胩致邸?这里发表了座谈会上的一部分发言稿,其余的將在下一期繼續刊載。本期还发表了中央政法干校谢飞副校長的“如何区分两类不同性質的矛盾”一文,对这个討論是有帮助的。希望全国法律界同志进一步研究毛主席关于两类矛盾的学說,并写出稿件寄来,本刊当以較大的篇幅来发表这方面的文章。     

對“三角債”的初步探討

实行农业合作化,解决了农村中資本主义和社会主义經济之間的矛盾以后,社員个人利益与集体利益之間的关系、社員和社員个人利益之間的关系,就成为农村現时而又突出的問題。这就是說,农业生产合作社內部有許許多多、大大小小不等同的矛盾,需要正确解决。笔者願就其中比較大的矛盾之一——“三角債”作一初步探討。     

纪念关于正确处理人民内部矛盾的问题发表一周年

一年以前,毛主席发表了“关于正确处理人民內部矛盾的問題”一文。这是为即將到来的社会主义建設高潮准备了思想上和政治上的基础,也是为当时正在党的領导下,在全国范圍內开展着的整风运动,提出方針指示,是一篇有历史意义的偉大文件。一年多来的整风运动,經过大鳴大放,大爭大辯,經过激烈的反右斗爭,經过“双反”和交心运动,反复破立、步步深入、兴无灭資、又紅又專,人們在政治上和思想上有了空前的提高。于是整掉三风、五气,糾正了各种錯誤傾向,思想解放,干勁大增,国家工作改进了,工农业生产力就大大地向前跃进,技术革命和文化革命到来了。这一切有一条綱,就是分清了两类矛盾的性質,正确处理了人民內部的矛盾。     

侮辱、诽谤罪的附带民事诉讼之我见

侮辱、诽谤罪的被害人能否提起附带民事诉讼,请求赔偿人格损害?这是一个新的问题,涉及到我国能否实行人格损害赔偿的刑事附带民事诉讼制度的问题,应当予以重视。一、现行立法之矛盾在我国的现行立法中,对于刑事附带民事诉讼的规定,仅限于由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的。例如,我国刑法第三十一条规定:“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的,对犯罪分子除依法给予刑事处分外,并应根据情况判处赔偿经济损     

從兩類社会矛盾看犯罪的矛盾性質

毛主席的“关于正确处理人民內部矛盾的問題”一文是具有偉大的历史意义的著作岣涣笋R克思列宁主义的宝庫,为我們正确認識和解决当前政治生活和社会生活中的一切問題提出了一根具有深刻指导意义的紅线。本文就是我們学习了这一偉大的著作以后,根据毛主席的两类社会矛盾的学說来研究犯罪性質問題的一些肤淺的認識。     

刑事诉讼中的民主与专政

<正> 我国是工人阶级领导的以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。人民民主专政就是对占人口绝大多数的人民实行民主,和对极少数的敌人实行专政。民主与专政是对立统一的两个方面,“只有绝大多数人民享有高度的民主,才能够对极少数敌人实行有效的专政;只有对极少数敌人实行专政,才能够充分保障绝大多数人民的民主权利。”刑事诉讼是国家追究犯罪、惩罚犯罪的活动,是实行人民民主专政的一个重要     

我国法制建设的成绩和面临的问题

<正> 一回顾我国法制建设所走过的道路,尽管前进与挫折、发展与停滞、成绩与失误并存,但至少在以下一些主要方面已经取得了谁也否认不了的成绩和进步。 1.人民民主专政的国家政权丰富和发展了我国社会主义法制的理论与实践。在人民内部实行民主,对人民的敌人实行专政,这是毛泽东同志早在新民主主义革命时期就阐明了的并在1949年实现了的新国体。人民当家作主的国家政权,对于我国社会主义法制建设的理论和实践意义在于:第一,第一次阐明了法律制度的科学职能。前马克思主义的法学和前社会主义的法制都是把法律和法制当作完全作用于社会的抽象物,真正在理论上科学阐明法律是阶级性和社会性对立统一的是马克思主义法学;真正在实践上把社会主义法制看成是保护人民、打击敌人、管理社会,促进发展的有机统一的,是包括我国人民民主专政理论在内的无产阶级专政学说在社会主义法制建设中的具体运用。第二,社会主义法律和法制规定对绝大多数人民实行民主和对极少数敌人实行专政,是人类社会迄今为止最进步的法律和法制。任何法律和法制都是要保护一部分人、打击一部分人的,被保护的人越多,打击的人就越少,时代就越进步。所以社会主义法律和法制保护生产资料公有制的人民同保护生产资料私有制的资本家相比,不能不是时代的进步。第三,依据人民民主专政的理论就可以为正确区分和处理两类不同性质的矛盾提供科学方法。社会主义法制规定了民主权利的范围和行使这种权利的程序和方法,这就为实现人民民主指明了方向,同时对破坏人民民主权利的行为进行打     

略论旧中国民法的阶级本质

1929—1930年间南京国民党政府颁布的民法是中国历史上正式颁布的第一部民法,也是旧中国最后一部民法.本文试对其阶级本质作一剖析.一、它是官僚资产阶级、封建地主阶级和帝国主义的意志的体现.以江浙财阀为中心的官僚买办资产阶级,伴随着上海贸易经济的发展而生成,伴随着蒋家王朝的建立而扩张,他们对外勾结帝国主义,对内剥削压迫人民,在政治上要求独裁,在经济上要求垄断.旧中国民法中大量保护其垄断、剥削利益的条款,就体现了此种意志.     

紧急避险:解决权利冲突的制度设计及刑民案例

权利冲突是法治领域中的一个世界性问题,如何解决权利冲突也就成为世界各国所要竭力面对的问题。紧急避险制度就是解决权利冲突问题的一个极为典型的制度安排。这一制度既以立法的形式规定在法律体系中,也是在司法过程中判定和解决权利冲突问题的有效制度。在世界多数国家,法律中都规定有紧急避险制度。有的规定在刑法中,有的规定在民法中,有的是刑法、民法兼而有之。对紧急避险的制度规定和法理依据进行探讨,并以中国司法实践中的几个刑民案例作为实证,来探讨紧急避险这一制度在解决权利冲突案件时所发挥的作用。     

知识产权权利冲突解决方式之反思

知识产权权利冲突是现实生活中经常发生的现象，为解决这一问题，学术界和实务界通常主张“撤销在后权利”。然而，撤销在后权利这种方式存在着种种缺陷。从法经济学和民法善意取得原则出发，解决知识产权权利冲突应区分“善意”与“恶意”。对于“善意”之情形，可实行强制许可以达到效益最大化；对于“恶意”之情形，则应撤销在后权利以保护正当权利。     

医疗纠纷解决机制研究

目前,医患之间矛盾不断加剧,暴力冲突事件时有发生,医疗纠纷处理的难度加大,这在一定程度上阻碍了民众生命健康质量的提高与医疗卫生事业的进步。本文通过对我国医疗纠纷解决的现状进行分析,总结出其存在的问题：第一,立法上存在法律适用二元化,造成法官审理案件适用法律难的困境;第二,医疗事故鉴定存在一定的弊端,鉴定主体独立性,公正性存在置疑,鉴定结论缺乏质证程序,使得其不能真正的作为定案的依据;第三,我国医疗纠纷非诉讼解决机制不够成熟,没有形成相关的制度体系。本文最后提出了完善我国医疗纠纷解决机制的几点建议：第一,国家的立法机关应尽快制定一部系统的医疗纠纷处理法律,既包括实体的内容也包括程序的内容,形成一个完整的法律体系;第二,对目前的鉴定体制进行改革;第三,充分发挥非诉讼解决机制处理医疗纠纷的作用;第四,建立医疗责任保险制度来更好地解决医患之间的矛盾。     

對離婚案件調解程序的一些意見

調解是法院审理离婚案件的必經程序,这在婚姻法第十七条中已有明文規定,实踐中也正是这样貫彻执行的。离婚問題是人民内部矛盾的一种表现。处理时必須按照处理人民內部矛盾的原則,以教育为主,从团結的願望出发,通过批評斗爭达到团結的目的。这就是說,要从建立民主和睦的社会主义家庭願望出发,通过批評教育,达到家庭和睦、团結生产、扶养子女的目的。在婚姻案件的审理过程中,应切实掌握摆事实,講道理,划清是非的原則。这样,一方面,可以提高当事人的社会主义思想觉悟,使他們严肃慎重地对待自己的婚姻問題,正确認識