王亚光事件是政治权力凌驾司法权力之恶果

《中国青年报》2007年10月10日以“法官该向法律负责，还是向院长负责？”为题，详细报道了陕西富平一法官依法审案遭报复．12年维权终平反却难获赔偿的悲剧事件。     

中西法官办案差异

在西方法律文化传统中，法官的主要职能是判断是非，其责任聚焦于对法律负责。在中国法律文化传统中，法官的主要职能是平息两方之间的矛盾，其责任聚焦于对当事人的负责。对一位西方法官而言，他只需在办案过程中坚持程序正义的理念和规则，至于案子的具体办理后果，他们可以不问。     

用爱心为失足青少年编织未来

2007年10月的一天，北京市第一中级法院少年法庭的法官们来到北京市大兴区长子营镇司法所．对被判处缓刑的张立（化名）进行回访。在司法所．法官们向负责对张立进行矫正帮教的工作人员了解小张的表现．听取了小张的个人汇报，并详细询问了张立在缓刑期间的思想、工作、生活等情况。面对法官，     

美国联邦证据法简介

“对抗制”(adversarysystem)也叫“当事人主义”,指诉讼中主要由当事方或当事方的律师在法庭上主打。法官相对被动,只就法律问题作出决断。如果法庭是舞台,台上表演的是当事双方或他们的律师,吹、拉、弹、唱,全力以赴,而法官负责维持秩序,负责裁定法律问题。而审判中法官所裁定的法律问题主要涉及证据问题,因为美国的诉讼之战主要是证据之战,双方的主张要靠证据来支持。陪审团审判中,由陪审团认定事实,法官仅负责解释法律。如果诉讼仅由法官来审判,当然事实也由法官来认定。但即便事实由法官来认定,美国法官也是相对被动,只能根据双方按照…     

浅议美国马塞诸塞州司法道德委员会的职能行使

马塞诸塞州有两个直接负责法官职业道德的机构,一个是司法行为委员会,一个是司法道德委员会.司法行为委员会是负责调查对法官不当司法行为投诉并给予纪律处分的机构.司法道德委员会仅是一个咨询机构而非纪律处分机构,它的主要任务是接受州法官和已经被任命为法官但尚未就职的人就法官职业道德相关问题提出的咨询.     

美国法官培训对我国法官教育之借鉴

２０００年 ４月中旬，江苏省法官协会 １１位高级法官应美国司法学院的邀请，在美国司法学院接受了为期一周的正规培训。在整个培训过程中，我们与美国及其他国家的法官朝夕相处，对美国法官的续职培训有了一些较为深入的体验。我认为，这对于我国目前正在进行的法官教育培训改革有一定的启示和借鉴作用。就此，我谈谈自己的感受和体会，未尽之处还请大家指正。 一、美国法官培训的教育方式和教学方法 美国司法学院负责接待我们的国际部主任佩姬小姐说，世界各国及美国各州法官在一起学习、生活可以相互交流，彼此增进了解，取他人之长，补…     

无私无欲护法威—记全国模范法官王鹏翔

法律至上，“刀枪不入” “壁立千仞，无欲则刚。”作为一名法官，特别是手握生杀大权的刑事法官，时常经受公与私、情与法的特殊考验。王鹏翔以他“什么大也不如法律大，任何时候都要对法律负责”的坚定信念和坦荡胸怀，始终保持着清正廉洁的人民法官本色，从未让天平在他手中倾斜。     

执行庭与司法警察机构应共同行使执行权

改革执行权的设置，科学合理分配法院执行权。笔者建议：１．现有人民法院的执行庭设置和称谓不变，但其职权和人员发生变化。执行员改称为执行法官，执行法官只负责涉及执行中实体纠纷和程序问题的裁决，其人员数量也相应减少。２．现有人民法院的司法警察机构增加行使执行权的职责。司法警察负责执行程序中具体执行事务的处理，即除执行法官职责以外的其它执行事务。３．执行庭与司法警察机构除了一般的工作联系以外，有互相监督之责。执行权分配改革的依据是：１．执行权具有行政权特征的性质决定了执行权应该进行科学的分配。执行权是一…     

让读书成为一种良好的习惯——汉江中院开展大读书活动纪实

“最高人民法院王胜俊院长最近提出法官要有‘平民意识’，很受启发和教育。中国的国情决定了法官绝不能高高在上，而应俯下身来，到人民群众中去，到最基层去，了解老百姓的司法需求，才能真正实现办案法律效果和社会效果的统一。希望大家在工作中真正树立‘平民意识’，贯彻以人为本的理念，尽力为当事人服务，切实对当事人负责，虚心接受当事人的监督，努力让当事人满意，以展示汉江法院法官的良好形象。”     

李红星：用心用脑用情

亚里士多德曾经说过这样一句话：“人的行为总是一再重复。因此卓越不是单一的举动，而是习惯。”作为与众多心怀怨气的当事人打交道的负责传统民事案件的法官，能够十年如一日心平气和地面对当事人，并在实践中探索创新出一整套行之有效的工作方法，按照亚里士多德的这一说法，就完全可以称得上是卓越的法官了。     

中西法官办案差异

在西方法律文化传统中,法官的主要职能是判断是非,其责任聚焦于对法律负责.在中国法律文化传统中,法官的主要职能是平息两方之间的矛盾,其责任聚焦于对当事人的负责.     

从中外刑法的有关规定谈我国单位犯罪的进一步完善

从中外刑法的有关规定谈我国单位犯罪的进一步完善□张贞法人刑事责任的确立经过了一个漫长的时期。自古罗马“社团不能犯罪”始，直至１６３５年英国法官首次在案件中认定法人应当对不履行义务负责，１６８２年，法官进一步认定法人应当对其代理人的罪行承担责任。①１９...     

培根妙辩酒鬼

英国著名哲学家培根年轻时曾是一名法官。一次，一个青年喝醉酒后跟人打架，被告到法庭。培根负责审理这个案子。     

他们之间的关系是属于劳动关系吗

法官： 我有一亲属林某是一个经营家用电器的个体户。今年3月经人介绍林某与田某达成口头协议，其主要内容是：田某自带工具为林某卖出的空调负责安装，每安装一台空调在用户没有意见后林某负责给田某30元报酬；田某应当做到随叫随到，田某在安装空调工作中受到伤害自己负责。     

刑事附带民事诉讼主体资格审查应注意的问题

人民法院实行立审分开后，案件的主审法官没有直接与当事人接触，杜绝了腐败滋生的土壤，有效地保证了法官公正办案。但由于负责立案审查的法官没有参与案件的审理，对当事人提起诉讼的案件，疏于审查或没有认真审查而简单地予以登记立案，造成遗漏或多列当事人等情况，导致主审法官在审理案件的过程中追加当事人及重新通知开庭，严重影响了审判效率，特别是刑事附带民事诉讼案件，为了防止刑事案件的过份迟延，不得不对刑事案件与附带民事部分分开审理，显然与设立附带民事诉讼是为了节约审判资源、降低审判成本及减少当事人讼累的立法宗旨相悖。现就刑事附带民事诉讼立案审查中应注意的几个问题提出个人的一些粗浅的见解，以求教于同仁。     

改革完善法官制度之管见

党的十五大提出了“推进司法改革”的任务，它的最终目标是要建立一整套能够保证独立、公正审判的有权威的司法制度。司法改革是一项系统工程，其中根本性的改革是在于克服司法权地方化的司法体制改革，关键性的改革是在于建立一支高素质法官队伍的法官制度改革。对于前一个问题，笔者已在《司法体制改革刍议》一文中作了探讨和阐述。本文拟对后一个问题作一些探讨，提出一些建议。一、法官的素质要高、地位要优、待遇要丰，这是世界各国的通例法院职掌国家的司法审判．是社会公正的最后一道防线。而审判是由法官具体负责进行和运作的。法官…     

法官选任制度的构建

法官选任是法官职业化的第一块基石。目前我国的《法官法》并没有完全构建起符合法官职业特点的法官选任制度。法官选任制度的构建必须处理好其与党管干部原则之间的矛盾,建立与公务员制度并行的公开化的提名和选任制度。建议成立法官选任委员会专门负责法官选任工作,建立由法院院长、司法行政长官和人大代表、政协委员联名提名的社会化提名制度,从社会上直接选拔和任命法官,建立社会化、公开化的法官选任机制。     

异哉所谓“判后答疑”问题者

广东三级法院将全面推行法官“判后答疑”制度经媒体报道而赢来赞声一片。有人认为“在涉诉信访日趋严峻的形势下,法官判后答疑制度的推行势在必行,也大有可为”,还有人以此为据要求“黄静案的法官应该‘判后答疑’”。所谓“判后答疑”制度史书不载,是名副其实的司法“创举”。对于此创举是否值得肯定,且容笔者在此略陈管见,以为商榷。一、法律依据问题。法官审判原本只对法律和自己的良心负责,并不对判决本身存疑的任何他人负责,要求审判法官判后就本案判决进行详解、实施答疑,必将干扰法官正常的审判工作,有悖于审判独立的法治精神。判后…     

构建我国预审法官制度的思考

随着我国审判方式改革的深入,庭前审查程序的缺陷日益暴露出来,不但没有革除原刑事诉讼容易导致“审前预断”乃至“先定后审”的缺陷,反而失去了原来的通过驳回起诉来防止不当追诉的作用。因此,我国有必要设立专门的预审法官负责在庭前程序中采取类似庭审的方式对案件进行全面审查,而在其后的庭审中预审法官不能参加审理该案件,即实行预审法官与庭审法官相分离的制度。     

密云法院:法官包村送“名片”

本刊讯如今,北京密云法院派出法庭的法官们有了一个新称谓—网格法官,每个人都有一张"网格法官名片"。据介绍,这是该院实行网格化服务管理模式的举措之一。密云县将辖区划分为5204个网格,将1.8万余名格员配置于网格单元内,参与网格内的社会服务管理。密云法院借助格员力量,将审判工作融入到5204个网格中,从院长到庭长、普通法官都划定了责任区,负责各自网格内的巡